臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決

上訴人

即原告

財團法人證券投資人及期貨交易人保護中心

法定代理人

邱欽庭

訴訟代理人

黃正欣律師

被上訴人

即被告

許嘉成

上列當事人間因違反證券交易法等附帶民事訴訟案件，上訴人不服臺灣臺北地方法院中華民國103年8月29日第一審附帶民事訴訟判決（101年度重附民字第137號），提起上訴，本院判決如下：

主文

事實

甲、上訴人主張：

一、聲明：

㈠原判決廢棄。

㈡被告應給付大同股份有限公司美金21,571,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息。

二、上訴理由如附件「刑事附帶民事上訴理由狀」。

乙、被上訴人方面：被上訴人未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。

理由

一、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

二、本件被上訴人被訴違反證券交易法等案件，經臺灣臺北地方法院以101年度金重訴字第23號判決諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，業經本院以103年度金上重訴字第46號判決上訴駁回在案。則依照首開規定，原審駁回上訴人所提起之附帶民事訴訟，經核並無不合。上訴人上訴意旨指摘原判決不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如主文。

刑事第二十二庭審判長法 官 林瑞斌