臺灣高等法院103年度上訴字第2095號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　 103年度上訴字第2095號

上訴人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

上訴人

即被告

蔡易翰

選任辯護人

張泰昌律師

選任辯護人

林于椿律師

被告

傅美珠

選任辯護人

沈昌錡律師

被告

陳怡元

上列被告因妨害自由案件，本院於中華民國103年10月1日所宣示之判決，有應更正部分，本院裁定如下：

主文

理由

一、按判決有誤寫、誤算，或其他類此之顯然錯誤者，或其正本與原本不符者，法院得以裁定更正之，民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。上開規定，依大法官會議第43號解釋，於刑事訴訟法準用之。

二、按有罪之判決書，應於主文內載明所犯之罪，暨諭知之主刑、從刑，刑事訴訟法第309條第1款定有明文。是被告所犯之罪名及所諭知之主刑、從刑，自應以判決主文為準。本件被告蔡易翰被訴剝奪他人行動自由罪，經本院03年度上訴字第2095號刑事判決撤銷原審此部分判決，而於判決主文諭知「蔡易翰共同剝奪他人行動自由罪，處有期徒刑捌月」，惟於判決理由欄壹之五中載為「量處有期徒刑7月」，顯係誤寫，爰裁定如主文。