熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 932
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院103年度上訴字第2563號

殺人等刑事裁判日期 106 年 05 月 26 日

法官林瑞斌陳如玲簡志龍

臺灣高等法院刑事裁定       103年度上訴字第2563號

上訴人
即被告
李志銘

上列上訴人因殺人等案件,不服本院103 年度上訴字第2563號,中華民國106 年4 月25日第二審判決(原審案號:臺灣桃園地方法院102 年度重訴字第12號、易字第1103號,起訴案號:102 年度偵字第1436號、第9330號,追加起訴案號:102 年度偵字第00000 號),提起上訴,本院裁定如下:

主文

李志銘所犯共同傷害罪部分,上訴駁回。

理由

一、按最重本刑為3 年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪之案件,經第二審判決後,不得上訴於第三審法院,刑事訴訟法第376 條第1 款定有明文。次按刑事訴訟法第384 條前段規定,原審法院(第二審法院)認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者,應以裁定駁回之。

二、本件上訴人即被告李志銘所犯刑法第277 條第1 項之共同傷害罪,係屬刑事訴訟法第376 條第1 款所定不得上訴於第三審法院之案件。茲上訴人具狀提起第三審上訴,顯違背上開規定,且無從補正,爰依同法第384 條前段,裁定如主文。

三、被告李志銘所犯刑法第168 條偽證罪部分,業經第一審判決確定,併此敘明。

據上論斷,依刑事訴訟法第384 條前段,裁定如主文。

刑事第二十二庭審判長法 官 林瑞斌

以上正本證明與原本無異。不得抗告。

中 華 民 國 106 年 5 月 26 日

法 官 陳如玲

法 官 簡志龍

書記官 陳靜雅

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院103年度上訴字第2563號於民國 106 年 05 月 26 日裁判,案由為殺人等,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。