臺灣高等法院103年度交上訴字第38號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　103年度交上訴字第38號

上訴人

即被告

簡國上

上列上訴人因公共危險案件，不服臺灣基隆地方法院102年度交訴字第17號，中華民國102年12月31日第一審判決（起訴案號：臺灣基隆地方法院檢察署102年度偵字第861、1531、1696號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第367條分別定有明文。

二、經查，上訴人即被告簡國上不服原判決，於103年1月20日就肇事逃逸部分提起上訴，上訴書理由略謂：就被害人最後稱有無被撞到已經忘記了之證詞，請求勘驗錄音光碟，其餘上訴理由容後補呈云云，並未敘述上訴理由（見本院卷第17至18頁），經本院於102年3月14日裁定命被告應於裁定送達後5日內補提上訴理由。上開裁定於102年3月20日送達，有本院送達證書1份在卷可稽（見本院卷第27、28頁）。茲已逾上開補正期限，被告迄未補正，依上開規定，本件被告之上訴顯不合法律上之程式，應由本院以判決駁回，並不經言詞辯論為之。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。