臺灣高等法院103年度聲字第3443號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 103年度聲字第3443號

聲請人

即被告

陳俊誠

上列被告因偽造文書等案件(本院103年上訴字第2432號)，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件被告因偽造文書等案件，前經本院認為有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第101條之1之第1項第5款之情形，非予羈押，顯難進行審判及執行，執行羈押。

二、聲請意旨略以：被告陳俊誠所犯偽造文書等案件，均為法定刑五年以下有期徒刑之罪，並無逃亡或串證之虞，實無羈押之原因及必要。且被告與未婚妻尚有婚約，婚期已定而被告尚在羈押中，難對雙方長輩交代，請准予具保停止羈押云云。

三、茲查：被告前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以100年簡字第7630號判處有期徒刑三月確定，因未到案執行，而遭檢察官通緝；再因施用毒品案件，經同院以101年簡字第287號判處有期徒刑五月，上訴後經以101年簡上字第308號判決上訴駁回確定，亦因未到案執行而遭通緝。另因竊盜案件(下稱前案)，經同院以102年易字第533號受理後，以通緝報結，到案後經同院以103年易緝字第51號判處有期徒刑八月、五月，上訴本院以103年上易字第1628號上訴駁回確定，有本院被告前案紀錄表在卷可稽。可知，被告先前已因案受三次之通緝，充分顯現其逃避審判及執行之心態，足認其確有逃亡之虞。又被告前案竊盜通緝中再犯本案，亦足見其有反覆實施竊盜、詐欺之虞。綜上，本件羈押原因尚未消滅，所請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。至被告陳稱其與未婚妻有婚約，婚期已定等情，未據提出相關事證，且非刑事訴訟法第114條各款所定事由，本院無從審酌，併此敘明。