資料來源：司法院裁判書系統

臺灣高等法院103年度重附民上字第1號

贓物刑事裁判日期 103 年 04 月 30 日

法官蔡永昌蘇隆惠陳博志

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決　103年度重附民上字第1號

上列當事人間因贓物附帶民訴案件，上訴人不服臺灣臺北地方法院中華民國102年12月16日第一審附帶民訴判決（101年度重附民字第28號），提起上訴，本院判決如下：

主文

上訴駁回。

甲、上訴人方面：聲明：

㈠原判決撤銷。

㈡被上訴人應給付上訴人新台幣（下同）8,674,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

㈢上訴人願以台北富邦商業銀行股份有限公司無記名定存單供擔保，聲請宣告假執行。事實上陳述略稱：爰求為判決如訴之聲明。證據：援用刑事訴訟之證據。

乙、被上訴人方面：被上訴人未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

二、本件被上訴人被訴贓物案件，業經臺灣臺北地方法院諭知無罪，自訴人不服原判決提起上訴後，復經本院判決上訴駁回在案，依照首開規定，則原審駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請，經核並無不合。上訴人猶執陳詞上訴指摘原判決不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如主文。