臺灣高等法院104年度上訴字第443號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　104年度上訴字第443號

上訴人

即被告

王欣益

上列上訴人即被告因殺人未遂等案件，不服本院中華民國104 年

4 月28日所為第二審判決（104 年度上訴字第443 號），提起上

訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按刑事訴訟法第376 條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院，又第二審法院認其上訴不合法律上之程序或法律上不應准許者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第376 條、第384 條前段分別定有明文。

二、查上訴人即被告王欣益因犯如附表所示之罪，前經本院於民國104 年4 月28日以104 年度上訴字第443 號就如附表編號

㈠、㈡、㈤、㈥部分判決「上訴駁回」在案（編號㈢、㈣部分經被告撤回對於第一審判決之上訴而確定），被告不服本院判決，就本院判決之全部提起第三審上訴，惟被告所犯如附表編號㈠之竊盜罪、編號㈡之傷害罪、編號㈥之恐嚇公眾罪部分，係刑事訴訟法第376 條第1 款、第2 款所定不得上訴第三審之案件，故被告就前開附表編號㈠、㈡、㈥所載部分之上訴，法律所不應准許，應予駁回。

三、至於被告所犯如附表編號㈤之殺人未遂罪部分，本院待卷證齊全後，再送最高法院審理，併此敘明。

據上論斷，依刑事訴訟法第384 條前段，裁定如主文。

附表：被告所犯各罪宣告刑一覽表┌──┬─────┬─────┬───┬────────────┐│編號│犯罪事實 │所犯法條 │罪名 │宣告刑 │├──┼─────┼─────┼───┼────────────┤│㈠ │事實欄一之│刑法第320 │竊盜罪│處拘役肆拾日，如易科罰金││ │㈠ │條第1項 │ │，以新臺幣壹仟元折算壹日││ │ │ │ │。 │├──┼─────┼─────┼───┼────────────┤│㈡ │事實欄一之│刑法第277 │傷害罪│處有期徒刑肆月，如易科罰││ │㈡所載傷害│條第1項 │ │金，以新臺幣壹仟元折算壹││ │部分 │ │ │日。 │├──┼─────┼─────┼───┼────────────┤│㈢ │事實欄一之│刑法第354 │毀損他│處有期徒刑肆月，如易科罰││(按:│㈡所載毀損│條 │人物品│金，以新臺幣壹仟元折算壹││此部│部分 │ │罪 │日。 ││分已│ │ │ │ ││撤回│ │ │ │ ││上訴│ │ │ │ ││) │ │ │ │ │├──┼─────┼─────┼───┼────────────┤│㈣ │事實欄一之│刑法第354 │毀損他│處有期徒刑叁月，如易科罰││(按:│㈢ │條 │人物品│金，以新臺幣壹仟元折算壹││此部│ │ │罪 │日。 ││分已│ │ │ │ ││撤回│ │ │ │ ││上訴│ │ │ │ ││) │ │ │ │ │├──┼─────┼─────┼───┼────────────┤│㈤ │事實欄一之│刑法第271 │殺人未│處有期徒刑伍年捌月，扣案││ │㈣ │條第2 項、│遂罪 │之菜刀壹把沒收。 ││ │ │第1項 │ │ │├──┼─────┼─────┼───┼────────────┤│㈥ │事實欄一之│刑法第151 │恐嚇公│處有期徒刑柒月，扣案之菜││ │㈤ │條 │眾罪 │刀壹把沒收。 │└──┴─────┴─────┴───┴────────────┘