臺灣高等法院104年度原上訴字第56號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　 104年度原上訴字第56號

上訴人

即被告

黃旻俊

選任辯護人

李庚道律師（法律扶助）

上列上訴人即被告因詐欺案件，不服臺灣桃園地方法院103 年度原易字第37號、104年度原訴字第18號，中華民國104年9 月30日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方法院檢察署102 年度少連偵字145、170號；追加起訴暨移送併辦案號：103 年度少連偵字第59號），提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按審判長、受命推事、受託推事或檢察官指定期日行訴訟程序者，應傳喚或通知訴訟關係人使其到場。但訴訟關係人在場或本法有特別規定者，不在此限；期日，除有特別規定外，非有重大理由，不得變更或延展之；期日經變更或延展者，應通知訴訟關係人，刑事訴訟法第63條、第64條分別定有明文。是審判長指定宣判期日後，遇有重大事由而無法在原定期日進行宣示判決之情形，自得依上開規定變更之。

二、本案被告黃旻俊部分原定於民國105年12月9日上午10時宣示判決，惟因共同被告黃睿杰（原名黃育閔）部分未能於預定期日完竣調查證據程序，致無法併於前開期日宣判，此部分攸關本案共犯事實之認定，應屬重大之事由，本院認前開宣示判決期日有酌予調整之必要，爰變更本案宣判期日至106年1月11日上午10時宣示判決。

三、依刑事訴訟法第220條、第64條，裁定如主文。