臺灣高等法院104年度原交上易字第8號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　104年度原交上易字第8號

上訴人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

李春華

上列上訴人因被告公共危險案件，不服臺灣新北地方法院104 年度原交易字第10號，中華民國104 年3 月31日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方法院檢察署104 年度偵字第582 號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告李春華前因不能安全駕駛之公共危險案件，經最高法院102 年度台非字第409 號判處有期徒刑5 月確定，甫於民國103 年5 月25日縮刑期滿執行完畢。詎其不知惓悔，於103 年12月15日下午，在臺北市內湖區某工地內飲酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，猶騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，欲返回其新北市樹林區住處。嗣於同日21時28分許，行經樹林區中正路45巷口時，為警攔檢查獲，並於同日時44分許測得其呼氣酒精濃度達每公升0.66毫克。因認被告涉犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之公共危險罪嫌。

二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條分別定有明文。又依同法第364 條規定，上開規定，於第二審之審判準用之。

三、經查：被告因涉犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪嫌，由檢察官提起公訴，經原審於104 年3 月31日判處有期徒刑7 月。惟本件被告已於104 年3 月28日死亡，有被告個人戶籍資料查詢在卷為憑（見原審卷第53頁），換言之，被告於原審判決日期即104 年3 月31日前即已死亡，依法應為不受理之判決，原審未及審酌，而為被告有罪之實體判決，自有未合。檢察官上訴意旨，執此指摘原審判決不當，為有理由。原審判決既有上開可議之處，即由本院將原審判決撤銷，另諭知不受理之判決，並不經言詞辯論而為之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第369 條第1 項前段、第364 條、第303 條第5 款、第307 條，判決如主文。