臺灣高等法院104年度抗字第862號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　　104年度抗字第862號

抗告人

即聲請人

魏高明

上列抗告人因聲請法官迴避案件，不服臺灣臺北地方法院104年度聲字第1886號，中華民國104年7月24日所為之裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、原裁定意旨略以：聲請人魏高明就104年度聲字第1495號聲請法官迴避案件聲請法官迴避，惟該案件業經臺灣臺北地方法院於民國104年5月29日裁定駁回其聲請，並於104年6月26日合法送達於聲請人。聲請人於104年6月30日始聲請該案承辦法官迴避，於法無據，應予駁回等語。

二、抗告意旨詳如附件「刑事聲明疑義、聲請本件3位推事迴避、撤銷原判決等狀」所載。

三、按刑事訴訟法第19條第2項：「前條第2款情形（即足認法官執行職務有偏頗之虞），如當事人已就該案件有所聲明或陳述後，不得聲請推事迴避。但聲請迴避之原因發生在後或知悉在後者，不在此限。」之規定，係指案件業已繫屬，尚未為裁判之宣告前，有聲請迴避之原因發生在後或知悉在後之情形而言。若案件已為裁判之宣告，則該案件已無應為之行為，即無聲請法官迴避之實益（最高法院101年度台抗字第547號裁定意旨參照）。經查：聲請人就臺灣臺北地方法院103年度聲字第3262案件聲請法官迴避，案經臺灣臺北地方法院於104年5月29日以104年度聲字第1495號裁定駁回聲請，該裁定業於104年6月26日合法送達於聲請人等情，業據本院調取該案卷宗核閱無訛。而聲請人係於104年6月30日向臺灣臺北地方法院聲請該案（104年度聲字第1495號）承辦法官迴避，亦有「刑事聲明疑義、聲請本件3位推事迴避、聲請撤銷原判決等狀」上法院收狀戳章可稽。則抗告人於104年度聲字第1495號聲請法官迴避案件裁定審結後，始聲請該案承審法官迴避，自無聲請之實益。原審裁定駁回其聲請，核無不合。本件抗告為無理由，應予駁回。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。