資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院104年度聲再字第480號
臺灣高等法院刑事裁定 104年度聲再字第480號
再審聲請人
- 即受判決人
- 吳健郎
上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院103 年度上訴字第2013號，中華民國103年8月20日第二審確定判決（臺灣新北地方法院102年度訴字第800號，起訴案號：臺灣新北地方法院檢察署102年度偵字第7222號），聲請再審，本院裁定如下：
主文
再審之聲請駁回。
理由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429 條定有明文，此為法定程式，如有違背者，法院自應依同法第433 條規定，以裁定駁回其再審之聲請。又刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正（最高法院88 年台抗字第416號裁定意旨參照）。是此項聲請再審程式之欠缺，非程序中所得補正，如確具有聲請再審之理由，只能另行依法聲請（最高法院71年台抗字第337號判例要旨可資參照）。
二、經查：本件再審聲請人即受判決人吳健郎（下稱聲請人）聲請再審，僅提出刑事聲請再審狀，並未附具原判決之繕本，有聲請人所提出之刑事聲請再審狀在卷可佐，核與刑事訴訟法第429 條之規定不合。是本件再審之聲請，其聲請程式違背法定程式，且無從命其補正，自難准許，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
刑事第九庭審判長法 官 鄭水銓