臺灣高等法院104年度上易字第643號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　　104年度上易字第643號

上訴人

即被告

陳智勇

上列上訴人即被告因竊盜案件，不服臺灣新北地方法院 103年度審易字第3783號，中華民國 103年12月26日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方法院檢察署103年度偵字第25644號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。又按第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第 362條前段之情形者，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第367條，分別定有明文。

二、經查，上訴人即被告陳智勇（下稱被告）因犯竊盜罪，且係累犯，經原審判處有期徒刑 5月，並諭知易科罰金之折算標準在案，該判決正本於民國 103年12月31日送達予因另案在押之被告本人收受後（送達證書見原審卷第 138頁），被告因不服原審判決，於 104年1月8日具狀向原審法院提起上訴，惟未敘述理由，僅稱上訴理由後補等語，有其刑事上訴狀、法務部矯正署臺北看守所戒護科收狀戳章、原審法院收狀戳章在卷可稽（見本院卷第10頁）；然被告遲未補正具體理由，原審法院乃於104年2月13日以 103年度審易字第3783號裁定，命被告於收受送達後 5日內補提上訴之具體理由，該裁定並於同年月25日送達予因另案在監服刑之被告本人收受，有原審法院送達證書 1紙附卷可憑（見本院卷第17頁）；惟迄今逾期已久，被告猶未補正，揆諸上開規定，其上訴不合法律上之程式，應予駁回，並不經言詞辯論為之。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。

刑事第二十一庭審判長法 官 王國棟