臺灣高等法院104年度上易字第821號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　104年度上易字第821號

上訴人

即被告

范憶琴

上訴人

即被告

簡偉承

上列上訴人因詐欺案件，對於本院中華民國104年6月18日所為第二審判決（104年度上易字第821號），提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人對於法院之判決有不服者，應依上訴程序救濟；對於法院所為之裁定有不服者，則應依抗告程序救濟之。此觀刑事訴訟法第344、403條之規定可明；本件被告雖係提出「準抗告狀」，然其內容則係表明對本院104年度上易字第821號判決判處有期徒刑6月聲明不服，是被告之真意，自係對於本院判決提起上訴可明，本院自應依被告提起第三審上訴之程序處理，合先敘明。

二、次按最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，或刑法第320條、第321條之竊盜罪，第335條、第336條第2項之侵占罪，第339條、第341條之詐欺罪，第342條之背信罪，第346條之恐嚇罪，第349條第1項之贓物罪之案件，經第二審判決後，不得上訴於第三審法院，刑事訴訟法第376條定有明文。

三、本件被告所犯為刑法第30條、第339條第1項之幫助詐欺取財罪，係上揭所列各罪之一，則被告對本院就本件所為之第二審判決，向第三審法院上訴，顯屬違背上開規定，爰依同法第384條前段，裁定如主文。