臺灣高等法院104年度上訴字第2590號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　 104年度上訴字第2590號

上訴人

即被告

葉慰祥

上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣新北地方法院104年度審訴字第585號，中華民國104年5月29日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方法院檢察署104年度毒偵字第809號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有刑事訴訟法第 362條前段之情形者，應以判決駁回之，同法第361條、第367條分別定有明文。

二、查上訴人即被告葉慰祥因違反毒品危害防制條例案件，經原審法院以104年度審訴字第585號判處有期徒刑 1年，該判決於民國 104年6月9日送達被告，有送達證書在卷可稽（見原審卷第78頁）。嗣被告於同年月11日合法提起上訴，惟上訴狀僅記載「理由後補」，而未敘述上訴理由，原審法院乃於同年8月18日裁定命被告應於該裁定送達後7日內補提上訴理由書，該裁定亦於同年9月7日送達被告，有卷附送達證書可參（見原審卷第83頁），被告迄未補提上訴理由書至本院，揆諸首揭規定，其上訴已違背法律上之程式，應予駁回，且不經言詞辯論為之。

據上論斷，依刑事訴訟法第367條、第372條，判決如主文。

刑事第十六庭審判長法 官 葉騰瑞

附錄：本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。