臺灣高等法院104年度上重訴字第28號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　 104年度上重訴字第28號

第三人

瑪特爾生物科技有限公司

法定代理人

林孝宗

第三人

合生康生物科技有限公司

法定代理人

林孝宗

第三人

家方國際有限公司

法定代理人

徐百英

第三人

全藥國際有限公司

法定代理人

葉春梅

本院104 年度上重訴字第28號被告林孝宗等五人偽造文書等案件

，裁定如下：

主文

理由

一、按財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序，刑事訴訟法第455 條之12第1 項、第3 項前段分別定有明文。

二、經查：本件被告林孝宗等五人犯偽造文書等案件，被告林孝宗等人有為瑪特爾生物科技有限公司（下稱瑪特爾公司）、合生康生物科技有限公司（下稱合生康公司）、家方國際有限公司（下稱家方公司）、全藥國際有限公司（下稱全藥公司）實行違法行為，瑪特爾公司、合生康公司、家方公司、全藥公司因而取得犯罪所得之情形。按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第2 條第2 項定有明文。本件被告林孝宗等人行為後，刑法第38條、第38條之1雖於104 年12月17日分別經修正及增訂，並自105 年7 月1日施行，依前揭規定，就沒收部分皆應適用裁判時之法律。職是，若被告林孝宗等人成立犯罪，而須依法沒收犯罪所得，依修正後刑法第38條之1 規定，沒收對象或範圍可能包括第三人瑪特爾公司、合生康公司、家方公司、全藥公司取得之款項，而第三人瑪特爾公司、合生康公司、家方公司、全藥公司均未具狀聲請參與本案沒收程序，亦未向本院陳明對於沒收其等財產將不提出異議，為保障可能被沒收財產之所有人程序主體地位，使其等有參與本案程序之權利與尋求救濟之機會，本院認有依職權裁定命瑪特爾公司、合生康公司、家方公司、全藥公司參與本案沒收程序之必要，爰依職權裁定命第三人瑪特爾公司、合生康公司、家方公司、全藥公司參與本案沒收程序。

三、本院104 年度上重訴字第28號案件已於106 年5 月10日下午2 時30分於本院第十四法庭續行準備程序，參與人瑪特爾公司、合生康公司、家方公司、全藥公司之法定代理人應依期到庭或委任代理人參與沒收程序，並得請求調查有利之證據，就沒收其財產之事項，準用被告訴訟上權利之規定，參與人瑪特爾公司、合生康公司、家方公司、全藥公司如經合法通知而未到庭，依刑事訴訟法第455 條之17規定得不待其到庭陳述逕行諭知沒收，附此敘明。

據上論斷，依刑事訴訟法第455 條之12第3 項，裁定如主文。