臺灣高等法院104年度抗字第487號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　　104年度抗字第487號

抗告人

即聲請人

黃昰森

代理人

劉繼蔚律師

上二人送達代收人

陳韻涵

被告

江宜樺

　　　　　　王卓鈞

　　　　　　方仰寧

上列抗告人因聲請承受訴訟案件，不服臺灣臺北地方法院中華民國104年4月22日裁定（104年度聲字第1129號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、原裁定意旨略以：被告江宜樺、王卓鈞、方仰寧前經原自訴人周榮宗以其等涉犯刑法第271條殺人未遂罪嫌提起自訴，惟該案業經原審於民國104年1月23日以103年度自字第18號裁定自訴駁回而審結，原自訴人雖於104年3月21日死亡，有個人基本資料查詢結果附卷可稽，然其前所提之自訴案件既已審結，即無聲請承受訴訟之餘地，應予駁回等語。

二、抗告意旨略以：原審103年度自字第18號案件雖經原審裁定自訴駁回，然經原自訴人周榮宗抗告，本院於104年2月26日以104年度抗字第158號裁定撤銷原裁定，發回原審法院，則原審103年度自字第18號自訴駁回之裁定既經撤銷而失其效力，且因本院發回之命令而回復繫屬。嗣原自訴人身故，抗告人黃昰森依法向受發回之臺灣臺北地方法院聲請承受自訴，於法要無不合，原裁定駁回承受訴訟之聲請顯有違誤，請准予承受訴訟云云。

三、經查：原自訴人周榮宗自訴江宜樺、方仰寧、王卓鈞等三人殺人未遂之案件，經原審於104年1月23日以103年度自字第18號裁定自訴駁回，原自訴人提起抗告，經本院於104年2月26日以104年度抗字第158號裁定，將原審法院103年度自字18號自訴駁回之裁定撤銷，發回原審法院，有各該裁定附卷可查。惟原自訴人周榮宗自訴被告江宜樺、方仰寧、王卓鈞等人涉有殺人未遂案件，雖經本院撤銷原裁定，發回原審法院重新繫屬，但重新繫屬原審法院之案號已非「103年度自字第18號」，原審法院「103年度自字第18號」案件確已於104年1月23日審結，而觀諸抗告人黃昰森於104年4月17日向原審所提刑事承受訴訟聲請狀，係聲請承受原審法院「103年度自字第18號」案件，但原審法院「103年度自字第18號」既於104年1月23日審結，即無「103年度自字第18號」之訴訟可為承受，是原裁定以「103年度自字第18號」於104年1月23日審結，駁回抗告人承受訴訟之聲請，尚無違誤。抗告人如欲聲請承受訴訟，應向原審法院重新分案繫屬之案號為聲請。抗告意旨指原裁定駁回承受訴訟之聲請顯有違誤云云，為無理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

刑事第十七庭審判長法 官 陳世宗