臺灣高等法院104年度聲字第1938號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 104年度聲字第1938號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

龍佳豪

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104 年度執聲字第845 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第 2條第1 項定有明文。又刑法第50條於民國102 年1 月23日修正公佈，並自102 年1 月25日施行。修正前刑法第50條原規定為：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」，經修正為：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。（第一項）」、「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。（第二項）」。經比較新舊法，修正後條文並未更動本文部分，僅加入但書及第2 項規定，且修正後但書之規定，乃針對得易科罰金、易服社會勞動之罪與不得易科罰金、易服社會勞動之罪，可否合併處罰之情形加以修正。據此，本件受刑人龍佳豪所犯如附表所示各罪，其行為時雖均係於上揭條文公布施行前，然其所犯各罪刑均係得易科罰金之罪，並無上揭條文但書規定之適用，自毋庸為新舊法之比較，合先敘明。

二、次按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3 千元折算1 日，易科罰金，刑法第41條第1 項前段定有明文。經查，本件受刑人因偽造文書等數罪，先後經判決確定如附表，其所犯附表各罪均判處有期徒刑( 均得易科罰金)，有各該判決書及本院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官向本院聲請定其應執行刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項、第220 條，刑法第50條第1 項、第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。

刑事第三庭審判長法 官 周盈文