臺灣高等法院104年度聲字第425號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　　104年度聲字第425號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受處分人

王家祥

上列聲請人因受處分人強盜案件，聲請執行強制工作（104年度執聲字第120號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受處分人王家祥前因強盜等案件，經本院以97年度上訴字第4492號判決應執行有期徒刑14年，並於刑之執行前令入勞動場所強制工作3年，於民國98年3月16日判決確定。惟受處分人逃匿，經傳喚、拘提無著予以通緝，自應執行強制工作之日起，迄今已3年，依刑法第99條規定：「保安處分自應執行之日起逾三年未開始或繼續執行者，非經法院認為原宣告保安處分之原因仍繼續存在時，不得許可執行；逾七年未開始或繼續執行者，不得執行。」經查原宣告保安處分之原因仍繼續存在，認仍有繼續執行之必要，爰聲請許可執行等語。

二、受處分人因犯強盜等罪，經本院以97年度上訴字第4492號判決應執行有期徒刑14年，並於刑之執行前令入勞動場所強制工作3年，於98年3月16日確定在案，有該刑事判決、本院被告前案紀錄表在卷可稽。惟被告於該判決確定後，經臺灣桃園地方法院檢察署通知，竟拒不到案接受執行，並經該署拘提未果，而於98年6月18日以桃檢豐執辛緝字第002437號通緝書發佈通緝，此有桃園市政府警察局中壢分局通緝案件報告書可憑。故上開強制工作之處分，迄今均無法執行。茲受處分人一昧逃避法律制裁，其行為已具有社會危害性及嚴重性，且其保安處分之原因仍然存在，有對其施以強制工作處分之必要。從而，檢察官聲請許可執行強制工作之保安處分，本院審核結果，認為聲請為正當，應予准許。

據上論斷，應依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第99條，裁定如主文。