臺灣高等法院104年度聲再字第267號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　104年度聲再字第267號

再審聲請人

即受判決人

鍾清龍（原名廖清龍）

上列聲請人因傷害案件，對於本院86年度上易字第2655號，中華民國86年5月30日第二審確定判決（原審案號：臺灣士林地方法院85年度自字第136號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請再審意旨略以：原審不察自訴人孟憲民子女證詞不善表達，且現場位置確是再審聲請人住所大門前，原確定判決認事用法有誤，且無任何醫學可證明用拳打腳踢只會造成擦傷，再審聲請人即受判決人鍾清龍應受無罪判決；爰依據再審新事實、新證據，提起聲請再審等語。

二、按聲請再審應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429條定有明文。上述法定程式，如有違背，法院應依同法第433條規定，裁定駁回再審聲請。刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，此等訴訟程式欠缺，法院無需先命為補正（最高法院88年度臺抗字第416號裁定意旨參照）。

三、查本件聲請人即受判決人鍾清龍（原名廖清龍，下稱聲請人）對本院86年度上易字第2655號確定判決聲請再審，除為上開一、之指述等語，指為新事實、新證據聲請再審外，僅附具原刑事確定判決書影本1份，並未檢附證明其聲請再審理由之證據。是聲請人聲請再審之程序顯然不合法，揆諸首揭說明，無庸命其補正，逕予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。

刑事第十庭審判長法 官 陳明富