臺灣高等法院104年度聲再字第313號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　104年度聲再字第313號

再審聲請人

即受判決人

范憶琴

上列聲請人因詐欺案件，對於本院104年度上易字第821號，中華民國104年6月18日第二審確定判決（原審案號：臺灣桃園地方法院103年度易字第1105號，起訴案號：臺灣桃園地方法院檢察署103年度偵字第8783號，移送併辦案號：103年度偵字第12599號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429 條、第433 條分別定有明文。又刑事訴訟法對於不合法定程式之再審聲請，並無應定期間先命補正之規定，亦無準用刑事訴訟法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命補正（最高法院71年臺抗字第337 號判例、88年度臺抗字第416 號裁定意旨參照）。

二、經查，本件再審聲請人就本院104年度上易字第821號刑事確定判決聲請再審，僅泛稱法官判決有先入為主之偏頗觀念云云，惟並未附具該刑事確定判決繕本及證據，揆諸上開規定，其聲請之程序顯屬違背規定，應予駁回。

三、據上論斷，應依同法第433條，裁定如主文。