臺灣高等法院104年度聲再字第319號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　104年度聲再字第319號

再審聲請人

即告

訴 人 徐天賜（原名徐才煌）

即告

受 判 決人

即被告

張士莊

　　　　　　歐謦豪

上列聲請人因強盜等案件，不服本院104年度聲再字第319號，中華民國104年7月23日裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之，刑事訴訟法第407條定有明文，此為提起抗告時必備之法律上之程式。原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第408條第1項亦有明文。

二、經查，本件抗告人所提之抗告書狀，並未敘述抗告之理由，顯屬欠缺法律上必備之程式，爰依法定期先命其補正，逾期不補正，即裁定駁回抗告，爰依刑事訴訟法第408條第1項，裁定如主文。