熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,373
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院104年度聲減字第12號

聲請減刑刑事裁判日期 104 年 06 月 30 日

法官劉嶽承郭豫珍黃美盈

臺灣高等法院刑事裁定         104年度聲減字第12號

聲請人
即受刑人
羅惠斌

上列聲請人因貪污治罪條例等案件,已經判決罪刑確定(本院101年度重上更㈤字第127號),聲請人聲請減刑,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

理由

一、聲請意旨略以:聲請人即受刑人羅惠斌因違反貪污治罪條例案件,經本院以101年度重上更㈤字第127號判決有罪,經上訴最高法院後,於104年5月15日收到最高法院104年度台上字第1331號判決,駁回上訴確定在案。然本件犯罪事實依判決認定係發生在民國82年間,是應得依據中華民國96年罪犯減刑條例規定予以減刑云云。

二、按犯貪污治罪條例第4條至第6條之罪,經宣告無期徒刑或逾有期徒刑1年6月之刑者,不予減刑,但依同條例第12條規定減輕其刑者,不在此限,此觀中華民國九十六年罪犯減刑條例第3條第1項第1款之規定自明。又犯貪污治罪條例第4條至第6條之罪,情節輕微,而其所得或所圖得財物或不正利益在新臺幣5萬元以下者,減輕其刑,貪污治罪條例第12條第1項亦定有明文。

三、經查:本件聲請人即受刑人羅惠斌因於82年間,犯85年10月23日修正公布前之貪污治罪條例第6條第1項第4款之對於主管之事務,直接圖利罪,前經本院101年度重上更㈤字第127號判處有期徒刑5年2月,褫奪公權5年,並經最高法院於104年5月7日以104年度台上字第1331號判決駁回其上訴確定在案,此有本院及最高法院前開判決書影本、被告前案紀錄表各1份在卷可稽。茲聲請人上開對於主管之事務,直接圖利之犯罪時間,雖於96年4月24日以前,然揆諸上開說明,聲請人所犯前揭罪名其宣告刑已逾有期徒刑1年6月,且綜觀原確定判決,並未依貪污罪條例第12條規定減輕其刑,亦不符合中華民國九十六年罪犯減刑條例第3條第1項第1款但書「但依同條例第十二條規定減輕其刑者,不在此限」之例外,自無由依同條例第2條規定減刑,是聲請人聲請依該條例之規定減輕其刑云云,依上開說明,即有未合。綜上,本件聲請於法不合,應予駁回,

四、爰依刑事訴訟法第220條,裁定如主文。

刑事第二十二庭審判長法 官 劉嶽承

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 104 年 6 月 30 日

法 官 郭豫珍

法 官 黃美盈

書記官 陳首屹

中 華 民 國 104 年 7 月 1 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院104年度聲減字第12號於民國 104 年 06 月 30 日裁判,案由為聲請減刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。