臺灣高等法院104年度重金上更(一)字第2號

• 裁判案由: 違反期貨交易法等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 104 年 08 月 05 日

臺灣高等法院刑事判決　　　　　104年度重金上更(一)字第2號上　訴　人
即　被　告　張聖堂
選任辯護人　許惠峰　律師
林易徵　律師
陳昱龍　律師
上　訴　人
即　被　告　楊禾守
選任辯護人　朱俊雄　律師
上列上訴人因違反期貨交易法等案件，不服臺灣臺北地方法院95年度訴字第1873號，中華民國100年8月31日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署94年度偵字第9951號、第15849號
、第16457號），提起上訴，經判決後，由最高法院發回更審，
本院判決如下：
主 文
原判決關於楊禾守部分及張聖堂違反期貨交易法部分暨定執行刑均撤銷。
張聖堂共同犯期貨交易法第一百十二條第五款之非法經營期貨經理事業罪，處有期徒刑壹年，減為有期徒刑陸月。
楊禾守共同犯期貨交易法第一百十二條第五款之非法經營期貨經理事業罪，處有期徒刑捌月，減為有期徒刑肆月，緩刑肆年，並應於判決確定後壹年內向公庫支付新臺幣陸拾萬元。
事 實
一、張聖堂（原名張大華，於民國96年1月31日改名)、楊禾守（原名楊順閔，起訴書誤載為楊順閩，於101年7月12日改名）洪啟坤、潘世芳(以上二人均業經本院判決確定)均明知非經主管機關財政部證券暨期貨管理委員會（下稱證期會，主管機關自93年7月1日變更為行政院金融監督管理委員會，證券暨期貨管理委員會並更名為證券期貨局）之許可並發給許可證照，不得經營期貨經理事業，復明知由洪啟坤擔任負責人之摩根資訊有限公司（下稱摩根資訊公司，91年3月1日設立登記，原址設臺北市○○區○○○路0段00號11樓，嗣遷至
新北市○○區○○路0段000號13樓，93年1月5日解散登記）、潘世芳擔任負責人之金兆豐資訊有限公司（下稱金兆豐公司，址設新北市○○區○○路000號17樓之1，93年1月5日設立登記，同年7月13日解散登記）、楊禾守擔任負責人之美
林資訊有限公司（下稱美林公司，址設臺北市○○區○○街00號1樓，91年6月18日設立登記，92年3月18日解散登記）
，均未得證期會之許可並發給許可證照，竟共同基於未經許可，擅自經營期貨經理事業之犯意聯絡，自91年11月間起至93年12月31日止，先後以摩根資訊公司、金兆豐公司名義，僱用如附表一編號1至30所示之職員卓玉茹等人、如附表一
編號31至39所示之職員柯雅芳等人（附表一所示之人所涉詐欺犯嫌，業經檢察官為不起訴處分確定），分別擔任各該公司之電訪工讀生、業務、行政及業務助理等工作（詳細之任職期間及職稱，如附表一編號1至39所載），並提供客戶名
單予該等員工，以電訪方式向不特定之人表示：摩根資訊公司（或美林公司）有專業股市操盤人員可代客操作期貨交易，獲利後公司始抽取1至2成之佣金等語，抑或詢以：是否對於期貨交易有興趣等語，若不特定之人表示對期貨交易有興趣，即將該不特定人之資料交予張聖堂、洪啟坤、潘世芳、楊禾守，由其等說服該不特定之人委託其等代為操作期貨交易，而以此方式招攬如附表二所示之投資人，先後同意委託張聖堂、洪啟坤、楊禾守代為操作期貨交易，旋即指示附表二所示之投資人，以郵寄或本人親至址設臺北市○○區○○路00號8樓之中信期貨經紀股份有限公司（業已更名為凱基
期貨股份有限公司，下稱中信期貨公司）開立期貨買賣帳戶，並指定由對其等非法經營期貨經理事業知情之中信期貨公司營業員吳姿宜（未據起訴），擔任附表二所示投資人之期貨交易營業員，嗣由張聖堂、洪啟坤、楊禾守，依附表二所示之投資人在中信期貨公司開立之期貨交易帳戶及所投資金額之大小，就有關投資標的之期貨交易為分析、判斷，並基於分析判斷，經由吳姿宜為附表二所示投資人執行期貨交易買賣，以上開方式非法經營期貨經理事業。
二、案經臺北市政府警察局刑事警察大隊報請臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
甲、有罪部分
壹、證據能力部分：
一、被告張聖堂之辯護人雖曾於本院前審主張：本案所有證人、被害人、共同被告於警詢及偵查中之陳述均無證據能力（見本院前審卷㈡第222頁正面），惟按就證人之陳述而言，交
互詰問之目的當在辯明證人證詞之真偽，以之發見真實，然檢驗證人陳述之真正與否，反對詰問權並非唯一之選項，承認傳聞法則之例外，本有以之替代反對詰問權之行使而無害於當事人權益之考量，是若被告對於犯罪事實已坦白承認，且與證人在審判外針對待證事實之陳述悉相合致，又別無不得為證據之情形者，則該證人在審判外之陳述，即便未予被告反對詰問之機會，因無礙於真實之發見，仍於被告訴訟防禦權並無不利之影響，此與得為證據之證人審判外陳述，如待證事實不明，則未經被告之詰問，其證據調查尚未完足，而不得作為判斷依據之情形有別（最高法院100年度台上字
第612號、101年度台上字第3412號判決意旨參考）。查被告張聖堂嗣於本院審理時，既已坦認違反期貨交易法部分之犯罪事實，核與本判決以下所引用之證人陳述一致，並有相關書證在卷可佐，故無損於被告之訴訟防禦權，上開爭執部分均應認為有證據能力。
二、查本件認定犯罪事實所引用除前開部分經本院審酌如上外，本件卷內其餘供述及非供述證據（包含人證與文書證據、物證等證據），並無證據證明係公務員違背法定程序所取得，而檢察官、被告張聖堂、楊禾守及其等辯護人於本院準備程序中，均表示不爭執證據能力，渠等於審判期日對法院提示之卷證，均表示沒意見等語，迄至言詞辯論終結前未再聲明異議，且經本院審酌該等證據資料製作時之情況，並無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，堪認作為證據應屬適當，依刑事訴訟法第158條之4反面解釋及第159條至第159條之5規
定，俱有證據能力。
貳、實體部分：
一、訊據被告張聖堂、楊禾守對於上揭違反期貨交易法第112條
第5款之非法經營期貨經理事業之犯行，業於本院準備程序
及審理時坦承不諱（見本院更審卷第71頁反面至73頁正面、第98頁反面），其等於原審雖均曾否認此部分犯行，而分別有不同辯解，惟依卷附下列證據及論述，可徵被告張聖堂、楊禾守於本院之自白應與事實相符：
(一)同案被告洪啟坤、潘世芳分別係摩根資訊公司、金兆豐公司之負責人，自91年11月間起至93年12月31日止，先後以摩根資訊公司、金兆豐公司之名義，僱用如附表一所示之卓玉茹等共39人，分別擔任上開公司之電訪工讀生、業務、行政及業務助理等工作之事實，業據同案被告洪啟坤、潘世芳供承在卷，核與證人如附表一所示之人證述之情節大致相符（見北檢94偵16457卷第11至24頁、第27至41頁、第60至63頁、
第72至134頁、第136至154頁，北檢94偵15849卷第105至142頁，北檢94偵9951卷㈡第271至284頁、第288至294頁、第295至298頁、第300至303頁、第307頁、第308頁、第338至342頁、第344至345頁、第350至361頁、第364至365頁，原審卷㈣第60至72頁、第93至100頁、第119至129頁），並有摩根
資訊公司、金兆豐公司基本資料查詢、經濟部中部辦公室96年1月23日經中三字第00000000000號函檢附金兆豐公司登記案卷、96年4月10日經中三字第00000000000號函檢附摩根資訊公司登記案卷附卷可稽（見北檢94偵9951卷㈠第363、364頁，原審卷㈠第75頁，原審卷㈡第275頁，公司案卷影印外
放）。
(二)又如附表一所示之卓玉茹等39人分別在摩根資訊公司、金兆豐公司擔任各該公司之電訪工讀生、業務、行政及業務助理等工作期間（詳細之任職期間及職稱，如附表一所載），被告張聖堂、洪啟坤、潘世芳、楊禾守均擔任公司經理，並提供客戶名單予該等員工，由附表一所示之卓玉茹等39人以電訪方式向不特定之人表示：公司有專業股市操盤人員可代客操作期貨交易，獲利後公司始抽取1至2成之佣金等語，抑或詢以：是否對期貨交易有興趣等語，若不特定之人表示對期貨交易有興趣，即將該不特定人之資料交予被告張聖堂、楊禾守與同案被告洪啟坤、潘世芳，由其等說服該不特定之人委託代為操作期貨交易，並確有以此方式招攬如附表二之㈠、二之㈡所示之投資人，先後同意委託張聖堂、洪啟坤、楊禾守代為操作期貨交易之事實，亦據證人即如附表一編號1
至30、32、33、36至39所示之人、如附表二之㈠編號26、38、41、51、58、70、73、75、77、78、86、106、110、111
、117、125、127、131、138、147及如附表二之㈡編號2、7、19、26、30、42所示之投資人於原審審理證述明確（見原審卷㈤第104至125頁、第161至167頁，原審卷㈥第10至19頁、第61至72頁、第79至84頁、第123至133頁、第141至147頁），並有臺灣期貨交易所股份有限公司96年4月11日函暨檢
附張聖堂、洪啟坤、楊禾守代理從事期貨交易之委任人名單在卷可參（見原審卷㈡第242至264頁）。
(三)且如附表二之㈠及二、㈡所示之投資人，確有於附表二之㈠及二、㈡所示之交易期間內，以郵寄或親至中信期貨公司，由同案被告吳姿宜為其等辦理期貨交易帳戶，並於開立期貨交易帳戶之始，即分別委託張聖堂、洪啟坤、楊禾守為受任人，復由同案被告吳姿宜為該等投資人之營業員，嗣附表二之㈠及二、㈡所示之投資人開立期貨交易帳戶後，旋由張聖堂、洪啟坤、楊禾守依各該投資人在中信期貨公司開立之期貨交易帳戶及所投資之金額大小，就有關投資標的之期貨交易為分析、判斷，並基於分析判斷，經由吳姿宜，為附表二之㈠及二、㈡所示投資人執行期貨交易買賣等情，復據被告張聖堂、楊禾守及同案被告洪啟坤、潘世芳、吳姿宜等5人
供述綦詳，核與證人即如附表二之㈠編號26、38、41、51、58、70、73、75、77、78、86、106、110、111、117、125
、127、131、138、147及如附表二之㈡編號2、7、19、26、30、42所示之投資人於原審審理證述之情節大致相符，並有中信期貨公司授權張聖堂、洪啟坤、楊禾守之客戶明細表暨交易明細表、如附表二之㈠編號15至19、44至46、50、11及如附表二之㈡編號7至15、21、24所示投資人之開戶文件、
臺灣期貨交易所股份有限公司96年4月11日函暨檢附張聖堂
、洪啟坤、楊禾守代理從事期貨交易之委任人名單、同案被告吳姿宜所提供張聖堂、洪啟坤、楊禾守3人轉介客戶之客
戶傳真名單、凱基期貨股份有限公司（即中信期貨公司）提供如附表二所示投資人之交易明細暨光碟、華南商業銀行臺北南門分行97年3月17日華南門字第0000000號函檢附中信期貨公司客戶保證金專戶開戶資料、往來明細附卷足憑（見北檢94偵15849卷第372至380頁，北檢94偵9551卷㈠第290至352頁，原審卷㈠第95至193頁，原審卷㈡第242至264頁，原審卷㈢第53、65頁，原審卷㈥第86至96頁，原審交易明細卷㈠至，原審函覆資料卷㈠第14至386頁）。
(四)被告張聖堂雖於原審辯稱：伊並未任職於摩根資訊公司、金兆豐公司，亦未參與該2公司招攬客戶加入會員之行為云云
；嗣於本院審理時改稱：伊僅任職於摩根資訊公司並未任職於金兆豐公司云云；被告楊禾守亦於原審辯稱：僅在摩根資訊公司短暫任職，從事公司內部電腦維修，金兆豐公司與我無關云云。然查：
⒈除同案被告洪啟坤、潘世芳於摩根資訊公司擔任經理一職外，被告張聖堂、楊禾守亦確有於摩根資訊公司擔任經理職務，提供客戶名單予摩根資訊公司如附表一編號1至36所示之
員工，指示該等員工電話招攬客戶之事實，業據證人即如附表一編號1之卓玉茹於警詢時證述：91年月初至摩根資訊公
司擔任行政助理，依張聖堂、洪啟坤經理提供名單打電話，並教導說服客戶開戶投資期貨，委任張聖堂代客操作期貨等語；編號3之李文宗於警詢時證稱：依張聖堂、洪啟坤提供
客戶名單打電話，詢問有無興趣投資期貨等語；編號6之丁
婉玲於警詢時證稱：公司有4位經理，依楊經理及其他3位經理提供客戶名單及講稿打電話，詢問有無意思做期貨，傳真稿寫操盤手是張聖堂等語；編號12之應和妤亦證稱：依張聖堂提供客戶名單及講稿打電話，稱摩根資訊有代客操作，傳真給客戶的資料有看過潘世芳、楊禾守簽名等語；編號15之陳右昀則證稱：依張聖堂、楊經理、洪經理提供客戶資料打電話詢問客戶是否投資期貨，稱摩根資訊有專業操盤手張聖堂代客操作，遇到不會回答的問題，都由張聖堂、洪啟坤處理，楊禾守經理也會幫我們上股票、期貨課等語；編號16之張珈瑄證稱：公司職位最高者係洪啟坤、潘世芳、張聖堂及楊禾守等語，核與證人即如附表一編2、4、5、8、10至14、17至36所示之人於警詢、偵查中證述之情節大致相符。且依證人即附表一編號15之陳右昀於警詢中所提出附卷之摩根資訊公司員工通訊錄觀之，被告張聖堂、楊禾守之行動電話確亦列入該公司員工名單內，被告張聖堂辯謂未曾任職摩根資訊公司一節；被告楊禾守辯謂：只擔任電腦維修云云，即非可採。且經由摩根資訊公司員工招攬之附表二之㈠編號1至99、101、附表二之㈡編號1至58所載之投資人，均係以被告
張聖堂擔任受任人，為其等向中信期貨公司下單買賣期貨；附表二之㈠編號118、123、124、128、135、137、149、152等之投資人，則以被告楊禾守擔任受任人，為其等向中信期貨公司下單買賣期貨，此有同案被告吳姿宜所提出之張聖堂、楊禾守、洪啟坤轉介客戶之客戶明細傳真資料在卷可佐（見原審卷㈠第95至193頁），且被告張聖堂於本院審理時亦
不諱言有任職於摩根資訊公司，益徵被告張聖堂、楊禾守確曾擔任摩根資訊公司經理職務，並指示如附表一編號1至36
所示之員工以電話招攬客戶投資期貨，並委由張聖堂、洪啟坤、楊禾守代為下單進行期貨買賣甚明，其等前開所辯，洵非可採。至原由同案被告洪啟坤擔任負責人之摩根資訊公司於93年1月5日辦理解散登記後，其後續業務於同日即移由同案被告潘世芳擔任負責人所另設立之金兆豐公司辦理，而被告張聖堂並未隨同到金兆豐公司任職等情，已據證人潘世芳於本院更審中到庭證述在卷(見本院更審卷第99頁反面)，是被告張聖堂究有無在金兆豐公司任職，即無證據資以證明，被告張聖堂所辯未任職於金兆豐公司乙節，堪予採信。又證人潘世芳另證稱：伊擔任金兆豐公司負責人時，因張聖堂未再參與，操盤手才由張聖堂換成楊禾守等語，則有關被告張聖堂於任職摩根資訊公司接受委任如附表二所示投資人之期貨交易，於摩根資訊公司在93年1月5日解散登記後，業務由金兆豐公司接續辦理時則改由被告楊禾守負責操盤，被告張聖堂即無再執行後續之期貨交易買賣。
⒉被告楊禾守雖辯稱：金兆豐公司與其無關云云，然證人即如附表一編號31之柯雅芳於警詢時明確證述：潘世芳擔任摩根資訊公司主管，後來公司於92年底休息約1個多月後，我們
回去公司時，潘世芳就變成金兆豐的老闆，楊禾守擔任主管等語；編號37之廖佩璇亦證稱：93年任職金兆豐公司，是做期貨、股票，公司有洪經理、楊經理，依潘世芳提供的名單及資料（可代客操作），打電話問客戶對期貨有無興趣等語；編號38之成佳瑤亦證稱：在金兆豐任職1星期，金兆豐公
司從事期貨業務，有3個經理，姓楊、姓洪，我向經理拿客
戶資料，依稿子打電話，說我們是美林公司，問客戶有無玩股票或基金等語，渠等均明確證述被告楊禾守於金兆豐公司成立後，亦任職該公司，負責電訪開發客戶之工作甚明。而被告楊禾守係美林公司之負責人，並有以該公司從事期貨相關業務一節，亦據被告楊禾守自承在卷，並有美林公司之登記資料查詢附卷可徵（見原審卷㈢第35頁）。衡諸常情，倘被告楊禾守確與金兆豐公司無涉，則何以金兆豐公司之員工會以被告楊禾守為負責人之美林公司名義對外招攬客戶；而原係摩根資訊公司之客戶，竟轉介至金兆豐公司？被告楊禾守所辯，顯與常情不符，要非可採。益徵被告楊禾守確有參與金兆豐公司之經營甚明。
(五)被告張聖堂、楊禾守另於原審均辯稱：僅係單純受委託下單云云。惟查：
同案被告洪啟坤、潘世芳登記為負責人之摩根資訊公司、金兆豐公司，除銷售期貨電腦看盤軟體外，並僱用如附表一所示之員工後，確有依張聖堂、洪啟坤、潘世芳、楊禾守所提供之客戶名單、講稿，以電訪方式，向不特定之人表示：公司有專業股市操盤人員可代客操作期貨交易等語，抑或詢以：是否對於期貨交易有興趣等語，招攬如附表二之㈠及二之㈡所示之投資人，委託張聖堂、洪啟坤、楊禾守代為操作期貨交易之事實，業經認定如前。而如附表一所示員工向不特定人招攬代客操作期貨交易業務之際，確有向該不特定人表明代客操作有抽佣之事實，業據證人即如附表一編號1、5、14、15、18所示之員工證述在卷，核與證人附表二之㈠編號38之陳屏於原審審理時證稱：當初打電話自稱理財專員的人說要代客操作，不一定獲利，但獲利要拿佣金等語；附表二之㈠編號51之胡光庭於原審審理時證稱：中信期貨公司電話稱要幫我代操，有賺要抽成等語；附表二之㈡編號19之莊國欽於原審審理時證稱：中信的合作廠商潘先生打電話給我，稱公司操作績效很好，賠錢不收佣金及報酬，如果賺錢，希望提撥1成的佣金等語；附表二之㈡編號26之陳金鐘於原審
審理時證稱：看中信期貨電視廣告招攬期貨代客操作，打電話詢問，對方說老師操作是一流，穩賺不賠，如果有賺的話，才需要付錢給老師等語大致相符。又如附表二之㈠編號26、41、58、70、73、75、77、78、86、106、107、110、111、117、125、127、131、138、147及如附表二之㈡編號2、7、30、42所示之證人於原審審理時，對於委託張聖堂、洪啟坤、楊禾守代為操作期貨買賣時，雙方有無約定佣金一節，或稱不記得或稱沒有委託代為操作一語，惟附表二之㈠及二之㈡所示之投資人係經由附表一所示之員工電話招攬，始委託張聖堂、洪啟坤、楊禾守代為操作期貨買賣，張聖堂、洪啟坤、楊禾守、潘世芳與該等投資人互不認識，衡諸常情，倘無從事獲取佣金、報酬之情事，何需大費周章僱用員工，以電話向不特定人招攬？再者，張聖堂、洪啟坤、楊禾守係受附表二之㈠及二之㈡所示投資人之全權委託，亦即由其等依當日盤勢，決定期貨交易買賣點，自行以該等投資人名義向中信期貨公司下單買賣期貨一節，亦據張聖堂、洪啟坤、潘世芳、楊禾守供承明確，而期貨交易買賣點之決定，須對於相關之市場具有專業之知識與市場盤勢分析能力，倘無因此受有報酬，張聖堂、洪啟坤、潘世芳、楊禾守又豈可能為不認識之人提供代客操作期貨買賣服務之理？況被告張聖堂於警詢時業自承：我幫陳屏操作期貨買賣，雙方有言明佣金是獲利的2成，每月底結算等語；同案被告潘世芳亦自承：
我負責對外聯絡，客戶交給張聖堂，張聖堂操縱期貨所賺1
至2成佣金，我從中取得3分之1，或其中1至2成的酬勞等語
，足徵其等以摩根資訊公司、金兆豐公司、美林公司名義，招攬如附表二之㈠及二之㈡所示之投資人，委託張聖堂、洪啟坤、楊禾守代為操盤進行期貨買賣交易時，被告等人確有與該等投資人言明操作獲利時，即須抽取佣金甚明。其等辯稱：僅單純受託下單及仲介等語，要與事實不符，均非可採。
二、按期貨交易法第112條第5款之罪，以未經許可，擅自經營期貨信託事業、期貨經理事業、期貨顧問事業或其他期貨服務事業者，為構成要件，將「期貨經理事業」及「其他期貨服務事業」並列，顯見二者有別。而所稱期貨經理事業，依期貨經理事業設置標準第二條規定，係指經營接受特定人委任，對委任人之委託資產，就有關期貨交易、期貨相關現貨商品或其他經主管機關核准項目之交易或投資為分析、判斷，並基於該分析、判斷，為委任人執行交易或投資之業務者而言。而期貨經理事業之『事業』係為獲取報酬而經營前開業務，且須反覆從事並以此為業；又所稱報酬，包含直接或間接自委任人或第三人取得之任何利益，任何人（包括公司、商號及自然人等）未經主管機關許可，即不得擅自經營期貨經理事業，有行政院金融監管理委員會96年2月16日金管七
字第0000000000號函檢附相關法令、同年4月9日金管證七字第0000000000號函檢附該會93年7月28日金管證七字第0000000000號函在卷可參（見原審卷㈠第199至204頁，原審卷㈡
第272至274頁）。但何謂經營「其他期貨服務事業」，僅於期貨交易法第82條之立法理由說明「係指期貨資訊提供者等，有關其他服務事業規範之範圍，擬於施行細則中規定」，惟現行期貨交易法施行細則中，並未規定「其他期貨服務事業規範之範圍」；另期貨交易法第82條第3項規定「期貨服
務事業之設置標準及管理規則，由主管機關定之」。主管機關依該條訂定者，有「期貨信託事業設置標準」、「期貨信託事業管理規則」；「期貨經理事業設置標準」、「期貨經理事業管理規則」及「期貨顧問事業設置標準」、「期貨顧問事業管理規則」，至於「其他期貨服務事業」部分，仍無明文，是期貨交易法第112條第5款所定之「其他期貨服務事業」，主管機關於期貨交易法施行細則中既未規定其規範之範圍，依罪刑法定原則，即難以該罪相繩。
三、綜上所述，被告楊禾守與同案被告洪啟坤、潘世芳先後成立摩根資訊公司、美林公司、金兆豐公司，並以摩根資訊公司、金兆豐公司名義僱用如附表一所示之員工，對外招攬如附表二之㈠及二之㈡所示之投資人，以郵寄或親至中信期貨公司開立期貨交易帳戶，並分別委託張聖堂、洪啟坤、楊禾守為受任人，依各該投資人在中信期貨公司開立之期貨交易帳戶及所投資之金額大小，就有關投資標的之期貨交易為分析、判斷，並基於分析判斷，為附表二之㈠及二之㈡所示投資人執行期貨交易買賣，並於獲利時從中抽取佣金，其等顯係基於獲取佣金報酬而反覆從事代客操作期貨買賣，且被告張聖堂、楊禾守等經營之摩根資訊公司、美林公司、金兆豐公司均未經主管機關之許可並發給許可證照，而從事上開代客操作期貨買賣，亦據被告張聖堂、楊禾守自承在卷，是其等於原審辯謂：所為並無違反期貨交易法一節，顯無足採，而被告等於本院之自白應認與事實相符，渠等上開犯行洵堪認定，皆應依法論科。
四、新舊法之比較適用
(一)按被告張聖堂、楊禾守等行為後，刑法部分條文業於94年2
月2日修正公布，並自95年7月1日起施行。按行為後法律有
變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，現行刑法第2條第1項定有明文，該條文係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，是刑法第2條第1項本身雖經修正，但無比較新舊法適用之問題，應一律適用裁判時之現行刑法第2條第1項之規定，為「從舊從輕」之比較。又新舊刑法關於刑之規定，雖同採從輕主義，惟比較時仍應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減）與加減比例等一切情形，綜其全部之結果，而為比較，再適用有利於行為人之法律處斷，而不得一部割裂分別適用不同之新舊法（最高法院24年上字第4634號判例意旨、95年第8次刑事庭會議
決議參照）。茲就本件刑法新舊法比較結果說明如下：
⒈罰金刑部分：刑法第33條第5 款關於罰金刑之規定，修正前刑法第33條第5款規定：「罰金：1元（銀元）以上」，並依現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例規定，以銀元1元折
算新臺幣3元，修正後刑法第33條第5款則規定：「罰金：新臺幣1,000元以上，以百元計算之」，修正後刑法第33條第5款所定罰金刑最低數額，較之修正前提高，以修正前刑法第33條第5款規定，較有利於被告。
⒉共同正犯部分：新修正刑法第28條，將共同正犯之範圍，修正限縮於共同實行犯罪者，始成立共同正犯，排除陰謀犯、預備犯之共同正犯，以上之修正屬法律之變更，非僅為法理之明文化及純文字之修正。然就本案被告之犯罪，無論依修正前或修正後第28條之規定，均成立共同正犯，即無有利或不利之情形，參之最高法院97年4 月22日97年度第2 次刑事庭會議決議意旨，即無庸為新舊法之比較（最高法院98年度台上字第1316號判決意旨參照）。
(二)刑事妥速審判法業於100年5月19日立法公布施行，並於103
年6月4日修正公布，依該法第7條規定，自第一審繫屬日起
已逾8年未能判決確定之案件，法院依職權或依被告之聲請
，審酌因久懸未結，有無重大因此侵害被告受迅速審判之權利，而應予適當救濟之必要，而本案經檢察官起訴後，係於95年11月28日繫屬於第一審法院，迄今累計已逾8年，應有
刑事妥速審判法之適用。
五、核被告張聖堂、楊禾守所為，均違反期貨交易法第82條第1
項之規定，而犯同法第112條第5款之未經許可，擅自經營期貨經理事業罪。檢察官起訴意旨認被告係犯未經許可，擅自經營期貨經理、期貨顧問事業（惟所犯法條欄引用同條款之未經許可，擅自經營其他期貨服務事業），容有誤會，應予更正。被告楊禾守設立美林公司非法經營期貨經理事業之犯行，雖未經檢察官起訴，惟此部分與前開經起訴部分，係單純一罪，為起訴效力所及，本院自應併予審理。被告張聖堂(於任職於摩根資訊公司期間)、楊禾守與同案被告洪啟坤、潘世芳間，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。又本案經檢察官起訴後，係於95年11月28日繫屬於第一審法院，迄今累計已逾8年，本院審酌本件訴訟程序之延滯，尚非係因
被告等之事由，已侵害到被告等受迅速審判之權利，均應依刑事妥速審判法第7條第1款規定減輕其刑。
六、原審予以被告張聖堂、楊禾守就違反期貨交易法部分予以論罪科刑，固非無見，惟查：(一)期貨交易法第112條第5款所定之「其他期貨服務事業」，主管機關於期貨交易法施行細則中既未規定其規範之範圍，依罪刑法定原則，即難以該罪相繩，已如前述，原審仍論以該罪，容有違誤；(二)被告等並未另對中信期貨公司詐欺取得資訊費用（詳後述），原審認定其等另犯刑法詐欺取財罪，並依修正前刑法牽連犯規定，從一重論處，認定事實及適用法律亦有違誤；(三)被告張聖堂並未任職於金兆豐公司，已如前述，原判決認定其亦任職於金兆豐公司而從事期貨交易行為，亦有未當。被告等上訴意旨請求從輕量刑乙節，本院認科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應注意，犯罪之動機、目的、犯罪時所受之刺激、犯罪之手段、犯罪行為人之生活狀況、犯罪行為人之品行、犯罪行為人之智識程度、犯罪行為人與被害人之關係、犯罪行為人違反義務之程度、犯罪所生之危險或損害、犯罪後之態度，為科刑輕重之標準，而被告張聖堂、楊禾守對於違反期貨交易法部分，於原審雖均否認犯行，惟上訴於本院後則皆改以坦承此部分犯罪，本院審酌渠等已對所為犯行為認罪之表示，及本件訴訟程序之延滯，尚非係因被告等之事由，應有刑事妥速審判法之適用，是被告等請求從輕量刑部分，因量刑基礎已有不同，認此部分上訴為有理由。另被告等否認涉犯詐欺取財罪，亦為有理由（詳後述），且原判決亦有上開可議之處，自應由本院就被告張聖堂、楊禾守違反期貨交易法部分暨被告張聖堂定應執行刑，均予以撤銷改判。
七、爰審酌被告張聖堂、楊禾守未經許可，擅自經營期貨經理事業，藉此謀求報酬，遊走法律邊緣，於原審均否認犯罪，至上訴於本院，皆知坦承犯行，犯後態度尚稱良好，及被告張聖堂任職期間較短；另被告等人並無犯罪科刑執行情形，有本院被告前案紀錄表2份在卷可按，素行尚佳，再衡以被告
等人所參與之犯罪情節、程度、手段、及其等之生活狀況、智識程度等一切情狀，分別量處如主文第2、3項所示之刑。又被告張聖堂、楊禾守等犯罪後，中華民國九十六年罪犯減刑條例業已制定，經總統於96年7月4日公布，並自同年7月16日起生效施行，本件被告等之上開犯罪時間，均係在96年4月24日以前，本院所宣告之刑亦均未逾有期徒刑1年6月，且核無該條例所列不予減刑之情形，爰依該條例第2條第1項第3款規定，各減其宣告刑二分之一。末查，被告楊禾守行為
後，刑法有關緩刑之規定雖亦經修正，惟緩刑之規定，並非關於行為可罰性之刑罰法律規範，而係屬刑之執行規範，應無刑法第2條第1項之適用，故犯罪在新法施行前，於修正後刑法施行後裁判，關於緩刑之宣告，自應適用修正後刑法第74條之規定，此有最高法院95年度第8次刑事庭會議紀錄可
考。被告楊禾守前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，此有本院被告前案紀錄表在卷可按，其因一時失慮，致罹刑典，本院認經此偵審程序及刑罰宣告之教訓，當已知所警惕，信無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑4年，以觀後效
，用啟自新。惟為確實督促被告楊禾守能戒慎行止，預防再犯，並按其所犯情節，爰依刑法第74條第2項第4款規定，並諭知於判決確定後一年內應向公庫支付新台幣60萬元之緩刑負擔，以修復被告楊禾守本案犯行對法秩序之破壞，平復公庫之損失，兼收預防其等再度犯罪之效。至被告張聖堂部分，因其所犯違反稅捐稽徵法部分業經本院判決定應執行刑有期徒刑3月確定，因與刑法第74條所定得宣告緩刑之要件不
合，即難併予宣告緩刑，附此敘明。
乙、不另為無罪及不受理諭知部分
一、公訴意旨略以：被告張聖堂、楊禾守與洪啟坤、潘世芳未經許可，擅自經營期貨經理、期貨顧問事業期間，先以未得證期會之許可及發給許可執照之摩根資訊公司名義，與任職中信期貨公司之被告吳姿宜共同意圖為自己不法之所有，自91年11月間起，先後招攬如附表一編號1至30所示之職員卓玉
茹等人，擔任摩根資訊公司之員工，嗣洪啟坤、潘世芳、張聖堂、楊禾守於92年12月間中止摩根資訊公司業務，於93年1月5日另成立未得證期會之許可及發給許可執照之金兆豐公司，先後招攬如附表一編號31至39所示之職員柯雅芳等人，擔任金兆豐公司之員工，渠等均以電話對外招收會員，佯稱由摩根資訊公司、金兆豐公司股市操盤手張大華等人代客操作，利潤可觀云云，致如附表二之㈠所示之石錦萃等164人
，以及如附表二之㈡所示之林瓊仙等59人，不疑有他，紛紛加入會員，並委託洪啟坤、張大華、楊順閔向吳姿宜任職之中信期貨公司投資下單買賣期貨，惟洪啟坤等人以每日數次至數十次不斷買賣交易方式，提高交易量詐取手續費；再製作偽冒客戶名義之摩根資訊公司裝機確認報價單，由吳姿宜向中信期貨公司假稱提供客戶裝設電腦觀看期貨盤勢軟體，由中信期貨公司支付如附表三之㈠所示之8,355,000元資訊
費用予摩根資訊公司，以及支付如附表三之㈡所示之4,336,000元資訊費用予金兆豐公司，致附表二之㈠及二之㈡所示
等人投資金額遭詐騙一空。因認被告張聖堂、楊禾守等此部分所為，均涉犯刑法第339條第1項之詐欺取財、第342條第1項之背信（公訴人於原審審理時當庭論告）等罪嫌。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪或其行為不罰者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。次按事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判之基礎；又認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內，然而無論直接或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定；另認定不利於被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據（最高法院40年台上字第86號、76年台上字第4986號、30年上字第816
號判例意旨可資參照）。再按刑法第339條第1項之詐欺取財，主觀為自己或第三人不法所有之意圖，客觀上係以詐術使人將本人或第三人之物交付為構成要件。而所謂以詐術使人交付財物，必須行為人確有施用詐術，被詐欺人因其詐術陷於錯誤，而交付財物之因果關聯。若其並未施用詐術，或所用方法不能認為詐術，或不致使人陷於錯誤，即不構成該罪（最高法院46年台上字第260號判例參照）。易言之，須行
為人主觀上有為自己或第三人不法所有之意圖，且客觀上亦有施用詐術，始能成罪，苟無積極證據足資證明行為人確有不法所有意圖並施用詐術，自不能認為成立詐欺罪。以買賣、借貸、承攬、投資或民間金錢互助會為例，交易之當事人本應自行考量對方之資格、能力、信用及交易內容之投資報酬率、資金風險等等因素，除具上開違反詐欺罪之具體情事外，非謂當事人之一方有無法依約履行之情形，即應成立詐欺罪，否則刑事詐欺責任與民事債務不履行責任將失其分際。復按刑法第342條第1項背信罪之成立，係以為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益或損害本人之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益為要件。而刑法第342條之背信罪，除有致生損害於本人財產
或其他利益之事實外，並以行為人具有圖利自己或第三人或損害本人利益之意思為構成要件，此項犯意既屬於構成犯罪事實之一部，自應依證據認定，不能僅以客觀上發生損害本人利益之事實，遽推定其有前項犯意。上開所謂利益，固包含現存之財產利益及未來可期待之財產利益在內；所謂不法損害，係指本人利益之受損害乃非基於正當原因；所謂不法利益，係指自己或第三人在法律上不應取得之利益，且與本人利益所受之損害具備間接關係而言；所謂「違背其任務」，係指違背他人委任其處理事務應盡之義務，是否違背其任務，應依法律之規定或契約之內容，依客觀事實，本於誠實信用原則，就個案之具體情形認定之（最高法院26年上字第1246號判例、91年度台上字第2656號判決要旨可資參照）。倘若本人之利益本即無從受何損害，或所受損害具有正當原因，且行為人自己或第三人所欲獲得之利益乃法律上容許之正當利益，或僅因處理事務怠於注意，致其事務生不良之影響，則為處理事務之過失問題，既非故意為違背任務之行為，自難以背信罪責相繩（最高法院21年上字第1574號、44年台上字第91號、53年台上字第2429號、22年上字第3537號判例意旨及87年度台上字第3704號判決意旨參照）。
三、按不起訴處分已確定或緩起訴處分期滿未經撤銷者，非有左列情形之一，不得對於同一案件再行起訴：一、發現新事實或新證據者。二、有第420條第1項第1款、第2款、第4款或
第5款所定得為再審原因之情形者。次按案件有左列情形之
一者，應諭知不受理之判決：四、曾為不起訴處分或撤回起訴，而違背第260條之規定再行起訴者。刑事訴訟法第260條、第303條第4款分別定有明文。而刑事訴訟法第260條第1款所謂發見新事實或新證據者，係指於不起訴處分前未經發現至其後始行發現者而言，若不起訴處分前，已經提出之證據，經檢察官調查斟酌者，即非該條款所謂發見之新證據，不得據以再行起訴（最高法院57年台上字第1256號判例可資參照）。經查，被告張聖堂以上開方式，招攬如附表二之㈠編號38所示之投資人陳屏加入會員，而以每日數次至數十次不斷買賣交易方式，詐欺手續費之行為，前經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官於93年8月20日，因犯罪嫌疑不足，以93年
度偵字第391號為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書附
卷可稽。檢察官於上開不起訴處分確定後之95年11月14日，就被告張聖堂對如附表二之㈠編號38所載投資人陳屏之行為，另行起訴，有原審法院收文章戳在卷足憑，核與刑事訴訟法第260條要件不符，惟檢察官認此部分如成立犯罪，與被
告張聖堂上開經認定有罪部分，具有修正前刑法第55條牽連犯之裁判上一罪關係，爰不另為不受理判決之諭知。
四、公訴人認被告張聖堂、楊禾守對陳屏以外如附表二之㈠及二之㈡所示其他投資人，涉犯刑法第339條第1項之詐欺取財、第342條第1項之背信等罪嫌，無非係以：被告張聖堂、楊禾守之供述；附表一所示證人之證述；證人即中信期貨公司人員朱士廷、陳瑞珏、周思潔、陳華麒、杜台珍、陳清德、汪明珠、林家進之證述；附表二之㈠及二之㈡所示證人（除陳屏外）之證述及卷附相關書證等，執為論據。訊據被告張聖堂、楊禾守固坦承確有分別受附表二之㈠及二之㈡所示之投資人委託，代為操作期貨交易之事實，惟均堅決否認此部分涉有詐欺取財、背信等犯行。被告張聖堂辯稱：我是依當時每日盤勢進行期貨買賣，行情每天會漲漲跌跌，並沒有故意來回操作，提高交易量，向投資人詐取手續費之情形，而且手續費是中信期貨公司所收取，並非我的佣金，中信期貨公司也沒有因此給我佣金等語；被告楊禾守辯稱：代客操作都是按中信期貨公司的程序，投資人也知道期貨有賺有賠，當時是因為市場波動過大，造成投資人有虧損，是依照委託人的委託下單，並沒有詐欺、背信等語。經查：
(一)除陳屏以外之如附表二之㈠及二之㈡所示之其他投資人，確有於附表二之㈠及二之㈡所示之交易期間內，以郵寄或親至中信期貨公司，由吳姿宜為其等辦理期貨交易帳戶，並於開立期貨交易帳戶之始，即分別委託被告張聖堂、楊禾守為受任人，並由吳姿宜為該等投資人之營業員，嗣附表二之㈠及二之㈡所示之投資人開立期貨交易帳戶後，旋由被告張聖堂、楊禾守依各該投資人在中信期貨公司開立之期貨交易帳戶及所投資之金額大小，就有關投資標的之期貨交易為分析、判斷，並基於分析判斷，經由吳姿宜為附表二之㈠及二之㈡所示投資人執行期貨交易買賣之事實，業經認定如前。而被告張聖堂、楊禾守受附表二之㈠及二之㈡所示投資人委託，依各該投資人在中信期貨公司開立期貨交易帳戶及投資金額，於附表二之㈠及二之㈡「交易期間欄」所載期間，為該等投資人執行期貨交易買賣後，附表二之㈠及二之㈡所投資人分別受有如附表二之㈠及二之㈡「損失金額欄」所載金額之投資損失，並因期貨交易而支出如附表二之㈠及二之㈡「手續費欄」所載之手續費用一節，復有凱基期貨股份有限公司（即中信期貨公司）提供如附表二之㈠及二之㈡所示投資人之交易明細暨光碟附卷足憑（見原審卷㈢第65頁，原審交易明細卷㈠至），此部分事實，固堪認定。
(二)檢察官係以被告張聖堂、楊禾守故意以每日數次至數十次不斷買賣交易等違反任務之方式，提高交易量詐欺手續費云云。惟依卷附如附表二之㈠編號15至19、38、44、45、46、50、102、110及附表二之㈡編號7至15、21、24所示投資人簽
立之代理開戶及從事期貨交易委任授權書所載，該等投資人授權被告張聖堂、楊禾守等人從事⑴、辦理開戶事宜（限法人戶）；⑵開戶資料之變更（限法人戶）；⑶委託買賣期貨，期貨選擇權交易；⑷期貨交割事宜，此有中信期貨公司96年3月14日（96）信期字第015號函檢送附表二之㈠編號102
之投資人楊俊飛簽立之代理開戶及從事期貨交易委任授權書、附表二之㈠編號15至19、38、44、45、46、50、110及附
表二之㈡編號7至15、21、24所示投資人簽立之代理開戶及
從事期貨交易委任授權書附卷足憑（見北檢94偵9951卷㈠第303至352頁，原審卷㈠第206至208頁，原審卷㈥第89至96頁），足徵該等投資人並未限制被告張聖堂、楊禾守等人每日進出期貨市場之金額大小、次數多寡，難認被告張聖堂、楊禾守以每日數次不斷買賣交易方式，有何違反附表二之㈠及二之㈡所示投資人委任授權之範圍。況投資期貨，其每日進出期貨市場之金額大小、次數多寡、時點，本屬專業期貨經理判斷之領域，而投資期貨市場風險極高，並無穩賺不賠之理，亦據證人即附表二之㈠編號26、41、58、70、73、75、77、78、86、106、107、110、111、117、125、127、131、138、147及附表二之㈡編號2、7、30、42所示之證人於原審審理時證述綦詳，且亦非純以買賣之次數、口數較少者，即可獲得最大之利益。而檢察官復未舉證證明被告張聖堂、楊禾守受附表二之㈠及二之㈡所示投資人之委託，所為之進出期貨市場之金額、次數、時點，有何與交易當時之市場行情相左，尚難僅因被告張聖堂、楊禾守為附表二之㈠及二之㈡所示投資人操作期貨交易之結果，導致投資人損失如附表二之㈠及二之㈡「損失金額欄」所載之金額及支出「手續費欄」所載手續費用，遽認被告張聖堂、楊禾守有何背信、詐欺犯行。
(三)況被告張聖堂、楊禾守為除陳屏以外之如附表二之㈠及二之㈡所示投資人，在中信期貨公司下單執行之期貨交易買賣時，每筆交易中信期貨公司均會收取手續費，惟每口交易之手續費係採彈性費率一節，業據證人即中信期貨公司董事長朱士廷、業務部協理陳清德證述明確，並有中信期貨公司96年3月14日（96）信期字第015號函檢附該公司91年11月至93年4月間就摩根、大台、小台三種期貨商品收取之手續費區間
表在卷可稽（見原審卷㈠第206至212頁），足徵被告張聖堂、楊禾守受附表二之㈠及二之㈡所示投資人委託，代客操作期貨買賣所支出如附表二之㈠及二之㈡「手續費欄」所示之手續費用，均係由中信期貨公司所賺取，要與被告張聖堂、楊禾守無涉。況依卷附如附表二之㈠及二之㈡所示投資人之交易明細觀之，亦核與上開中信期貨公司之手續費區間表大致相符，是被告張聖堂、楊禾守此部分所為，既未違反其等之任務，復亦無從認定其等有何施以詐術之行為，即尚難僅因附表二之㈠及二之㈡所示投資人支出如附表二之㈠及二之㈡「手續費欄」所載之手續費用，遽認被告張聖堂、楊禾守有因此獲利，而繩以詐欺、背信罪責。
(四)再者，如陳屏以外之如附表二之㈠及二之㈡所示之投資人，固係經由同案被告洪啟坤、潘世芳所經營之摩根資訊公司、金兆豐公司如附表一所示員工，以電話向其等招攬、遊說下，始決意委任被告張聖堂、楊禾守代為操作期貨，業經認定如前。然私經濟行為本身原寓有不同程度之不確定性或交易風險，交易雙方本應自行估量其主、客觀情事及搜集相關資訊，以作為其判斷之參考。以買賣、借貸、承攬、投資或民間金錢互助會為何，交易之當事人本應自行考量對方之資格、能力、信用，及交易內容之投資報酬率、資金風險等等因素，除具上開違反詐欺罪之具體情事外，非謂當事人之一方有無法依約履行之情形，即應成立詐欺罪，否則刑事詐欺責任與民事債務不履行責任將失其分際。而依卷附之摩根資訊公司廣告傳真，雖附載「5月份操作績效表」，此有摩根資
訊公司廣告傳真附卷可佐（見北檢93偵391卷第33至35頁）
，惟上開操作績效表係摩根資訊公司過來操作期貨之紀錄，充其量僅係供投資者作為決定是否交由該公司代為操作之參考依據之一，並非表示摩根資訊公司乃至於金兆豐公司保證將來投資期貨必能獲利，況如附表二之㈠編號26、41、58、70、73、75、77、78、86、106、107、110、111、117、125、127、131、138、147及附表二之㈡編號2、7、30、42所示之投資者於委託代客操作時，其主觀上亦知悉投資期貨市場風險極高，並無穩賺不賠之理，業如前述，是縱令同案被告洪啟坤、潘世芳確有提出之上開廣告傳真，亦難謂被告張聖堂、楊禾守等有何施用詐術及背信之行為。
(五)綜上所述，檢察官所舉之證據尚不足以證明被告張聖堂、楊禾守於附表二之㈠及二之㈡所示投資人（除陳屏外）之期貨交易過程中，有何違反其等任務行為，而以提高交易量方式詐取手續費之行為。此外，復查無其他積極事證足資證明被告等人於附表二之㈠及二之㈡所示投資人之期貨買賣交易期間，有何詐欺、背信之行為，此部分犯罪，即屬不能證明，惟檢察官起訴認此部分如成立犯罪，與被告張聖堂、楊禾守上開經認定有罪部分，具有修正前刑法第55條牽連犯之裁判上一罪關係，爰不另為無罪之諭知。
五、公訴人認被告張聖堂、楊禾守與同案被告吳姿宜共同詐欺中信期貨公司支付如附表三之㈠所示之8,355,000元資訊費用
予摩根資訊公司，以及支付如附表三之㈡所示之4,336,000
元資訊費用予金兆豐公司部分（合計12,691,000元）涉犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌，無非係以：被告張聖堂、楊禾守之供述；附表一所示證人之證述；證人即中信期貨公司人員朱士廷、陳瑞珏、周思潔、陳華麒、杜台珍、陳清德、汪明珠、林家進之證述；附表二之㈠及二之㈡所示證人之證述及卷附相關書證等，執為論據。訊之被告張聖堂於原審就確有受如附表二之㈠編號1至101、附表二之㈡編號1至58
所載投資人之委託，於如附表二之㈠編號1至101、附表二之㈡編號1至58「交易期間」欄所載之期間，以該等投資人之
名義，使用摩根資訊公司所提供之期貨電腦看盤軟體，向中信期貨公司營業員吳姿宜下單，而為期貨交易之行為等情，固均坦承不諱，惟堅決否認有何詐欺取財犯行，辯稱：摩根資訊公司向中信期貨公司收取之資訊費用，並沒有給我，我也沒有因代客操作而獲有報酬，並未參與詐取資訊費用犯行等語。被告楊禾守於原審固坦承確曾於摩根資訊公司任職，並曾受如附表二之㈠編號118至163、附表二之㈡編號59之投資人委託，代為操作期貨買賣之事實，惟堅決否認有何詐欺取財犯行，辯稱：任職摩根資訊公司期間，我只負責公司內部電腦維修，也沒有參與向中信期貨公司詐領資訊費用之行為等語。嗣被告張聖堂、楊禾守等人上訴於本院均坦承：渠等實際並未提供前開技術分析軟體租用暨維護服務合約所示之服務，惟辯稱：附表三之㈠及三之㈡所示摩根資訊公司及金兆豐公司向中信期貨公司所領取之資訊費用，共計12,691,000元，是中信期貨公司給的「退佣」，中信期貨公司人員知情，公司並未陷於錯誤，上開款項並非詐欺所得等語。經查：
(一)同案被告洪啟坤、潘世芳分別係摩根資訊公司、金兆豐公司之負責人，自91年11月間起至93年5月間止，先後以摩根資
訊公司、金兆豐公司名義，僱用如附表一所示之卓玉茹等39人，分別擔任上開公司之電訪工讀生、業務、行政及業務助理等工作之事實，業如上述。而同案被告洪啟坤、潘世芳並分別於91年10月間之某日、92年12月間之某日，先後以摩根資訊公司、金兆豐公司名義，與中信期貨公司簽訂「技術分析軟體租用暨維護服務合約」，依合約約定之形式上文字內容觀之，渠等係約定以每套看盤軟體每月租金20,000元、每次維修車馬費為1,000元之價格，先後由摩根資訊公司、金
兆豐公司提供內容載有摩根即時資訊及每日資訊檔傳輸功能之軟體（下稱期貨電腦看盤軟體）暨維修服務，並依中信期貨公司之指示，安裝在中信期貨公司之期貨客戶，供該公司之期貨投資客戶經由該期貨電腦看盤軟體，獲悉期貨交易報價資訊、期貨盤勢分析及下單買賣訊息之事實，此部分業據同案被告洪啟坤、潘世芳供陳在卷，核與證人朱士廷於原審審理時證述：係由我代表中信期貨公司與摩根資訊公司、金兆豐公司簽立期貨電腦看盤軟體暨維修服務合約書等語相符（見原審卷㈤第71頁），復有中信期貨公司之公文簽辦單、技術分析軟體租用暨維護服務合約書各2份在卷足佐（見北
檢94偵9951卷㈠第379、380頁，北檢94偵15849卷第367、368頁），此部分事實，洵堪認定。
(二)而被告張聖堂、楊禾守受如附表二之㈠所示之投資人委託代為操作期貨交易，而以如附表二之㈠所示之人名義向中信期貨公司下單買賣期貨之期間，同案被告吳姿宜確有自91年11月間起至93年5月間止，製作如附表二之㈠「客戶申請外接
資訊日期欄」所載之「客戶申請外接資訊評估表」，及以摩根資訊公司、金兆豐公司名義，製作如附表二之㈠「裝機確認日期欄」所載之「裝機確認報價單」，向中信期貨公司申請安裝期貨電腦看盤軟體，經中信期貨公司核准提供如附表二之㈠所示之投資客戶期貨電腦看盤軟體裝設暨維修服務，嗣由同案被告洪啟坤、潘世芳先後以摩根資訊公司、金兆豐公司名義，於如附表三之㈠及三之㈡「請款日期欄」所載之日期，向中信期貨公司請領如各「金額欄」所載之款項，中信期貨公司旋於各「付款日期欄」所載之日期，先後支付如各「金額欄」之款項予摩根資訊公司、金兆豐公司，金額分別為8,355,000元、4,336,000元，合計共12,691,000元之事實，亦據同案被告洪啟坤、潘世芳、吳姿宜自承在卷，並有中信期貨公司97年4月3日（97）信期字第012號函檢附摩根
資訊公司、金兆豐公司裝機確認報價單暨客戶申請外接資訊評估表、中信期貨公司出帳明細表及請款單、摩根資訊公司發票、金兆豐公司發票、玉山商業銀行帳號0000000000000
號、帳名摩根資訊公司91年至92年間之交易明細表、台新國際商業銀行97年4月22日台新作文字第0000000號函檢附中和分行金兆豐公司帳號00000000000000號帳戶之92至93年間資金往來明細、板信商業銀行業務部97年12月31日板信業務字第0000000000號函檢附金兆豐公司帳號00000000000000號帳戶之交易明細附卷足稽（見北檢94偵9951卷㈠第367至378頁，北檢94偵15849卷第362至366頁，北檢94偵16457卷第206
至227頁，原審函覆資料卷㈡第34頁、第99至103頁，原審函覆資料卷㈢第98至101頁，原審裝機確認單卷宗2宗，客戶申請外接資訊評估表卷宗2宗）。
(三)同案被告洪啟坤、潘世芳雖於原審辯稱：公司所販售之看盤軟體係購入市售之短線大師、波段大師、當沖王等軟體之個人使用版，針對客戶需求修改參數，並依附表二之㈠所示投資人及中信期貨公司之指示，將看盤軟體安裝在張聖堂、楊禾守所使用之電腦等語；被告張聖堂、楊禾守於原審則辯謂：摩根資訊公司、金兆豐公司確有提供看盤軟體供己使用等語。然查：
⒈附表二之㈠所載投資人本人並未向同案被告吳姿宜提出上開外接資訊之申請，此據證人即如附表二之㈠編號26、38、41、51、58、70、73、75、77、78、86、106、107、111、117、125、127、131、138、147所示之人於原審審理時證述綦
詳。
⒉依卷附之附表二之㈠編號1 至57、編號95、編號96、編號98至101 「裝機確認日期欄」所載裝機確認單，及編號102 「裝機確認日期欄」所載92年10月1 日及92年11月1 日、編號103 、104 「裝機確認日期欄」所載92年11月1 日之裝機確認單上所載，該等投資人之期貨電腦看盤軟體係由摩根資訊公司之裝機工程員林庚毅所裝設，此有上開裝機確認單在卷可資佐證。而證人林庚毅於原審審理時卻證稱：我曾在摩根資訊公司任職1 個半月，係擔任電話行銷的工讀生，任職期間從來沒有幫客戶安裝看盤軟體，也沒有接觸過摩根資訊公司的商品等語（見原審卷㈤第74、75頁），足認上開裝機確認單所載裝機工程員係虛偽不實，已難認摩根資訊公司確有為上開投資人裝設期貨電腦看盤軟體。
⒊又依卷附之附表二之㈠之其餘裝機確認單，雖記載由金兆豐公司所裝設，惟該等裝機確認單並未載明金兆豐公司實際裝機工程員究係何人，衡諸常情，倘金兆豐公司確有指派裝機工程員，理應明確記載於各該裝機確認單，何以均無一有實際記載之裝機工程員？亦難認該等裝機確認單所載內容屬實。參以，如附表二之㈠所載之投資人均未實際接受中信期貨公司所提供之期貨電腦看盤軟體安裝暨維修服務一節，已如前述，足認上開摩根資訊公司、金兆豐公司確未實際為附表二之㈠所載投資人安裝期貨電腦看盤軟體甚明。
⒋被告張聖堂、楊禾守雖於原審以前情置辯，惟經原審函查結果，91至93年間，並無名為「當沖王」、「波段大師」、「短線大師」之期貨證券即時報價軟體，在國內市場行銷販售，且此類報價軟體、看盤軟體，一旦出售與用戶，並未授權用戶或消費者得自行更改資訊系統之任何程式或參數；且精誠資訊股份有限公司與摩根資訊公司間並無任何之業務往來，亦無出租看盤軟體與摩根資訊公司等情，亦有專門販售、提供期貨證券看盤、報價軟體系統之美商彭博新聞有限公司臺北分公司97年5月20日函、美商路透股份有限公司臺灣分
公司97年6月18日路透（97）總字第06號函、精誠資訊股份
有限公司97年6月9日陳報狀、被告張聖堂提出之精誠股份有限公司轟天雷股票分析系統即時∕盤後∕台專版操作手冊暨相關資料在卷足憑（見原審函覆資料卷㈡第129、132、136
頁，原審卷㈢第117至229頁），益徵上開被告於原審所辯，要不足採，摩根資訊公司、金兆豐公司確實未依與中信期貨公司間之約定，提供期貨電腦看盤軟體甚明。
⒌末者，被告等於本院已坦承：渠等實際並未提供前開技術分析軟體租用暨維護服務合約所示之服務等情，足認附表二之㈠所示之投資人，並無向中信期貨公司申請裝設期貨電腦看盤軟體，且摩根資訊公司、金兆豐公司亦未實際為附表二之㈠所示之人裝設上開期貨電腦看盤軟體並提供維修服務，至為灼然。
(四)至系爭資訊費用是否即為被告等人所辯稱之「退佣」而形式上以資訊費用名義支付？中信期貨公司相關人員就此節是否知情？中信期貨公司有無陷於錯誤而交付如附表三之㈠及三之㈡所示之款項？經查：
⒈證人即時任中信期貨公司業務部協理陳清德雖於偵查及原審證稱：吳姿宜代為反應客戶有需求，由吳姿宜找來由張聖堂及客戶指定之摩根資訊公司、金兆豐公司，再由我協助辦理公司與摩根資訊公司、金兆豐公司簽約，有關資訊軟體之裝設，係由吳姿宜及張聖堂決定等語（見北檢94偵9951卷㈠第53至58頁，北檢94偵15849卷第67至70頁，原審卷㈤第34至41頁）；證人即時任中信期貨公司副總經理陳瑞珏亦於偵查
及原審證稱：91年1月起擔任副總經理職務，客戶指定摩根
資訊公司，並向吳姿宜反應後，由吳姿宜提出外接資訊申請單，公司會依成本效益，同意後才會付費等語（見北檢94偵9951㈠第48至52頁，北檢94偵15849卷第76至79頁，原審卷
㈤第28至34頁）；證人即時任中信期貨公司前董事長兼總經理朱士廷亦於偵查及原審證稱：91年至94年6月間，擔任中
信期貨公司董事長，服務合約是由我代表中信期貨公司與摩根資訊公司、金兆豐公司簽立的，資訊費用依規定係由吳姿宜向公司反應提出申請，再逐層簽報核准，公司相信吳姿宜，且業績未達規定，營業員亦須負一半之費用等語（見北檢94偵9951卷㈠第43至47頁，原審卷㈤第71至74頁）。另證人朱士廷（見本院前審卷㈢第165頁反面至168頁正面）、證人陳瑞珏（見本院前審卷㈢第168頁反面至173頁正面）、證人陳清德（見本院前審卷㈢第177頁反面至181頁正面）、證人即時任中信期貨公司業務部協理林家進（見本院前審卷㈢第173頁反面至175頁反面）、財務部副理周思潔（見本院前審卷㈢第104頁反面至106頁正面、第113頁反面至114頁正面）、管理部稽核杜台珍（見本院前審卷㈢第102頁正面至104頁反面、第113頁反面至114頁正面）、業務助理汪明珠（見本院前審卷㈢第175頁反面至177頁反面）等人，於本院前審審理時亦均否認本案有被告等人所辯稱之「退佣」情事，多係證稱：不知道、不記得、不清楚云云，且共同被告吳姿宜以證人身分於本院前審具結作證時，對所謂「退佣」乙情，亦未予正面回答（見本院前審卷㈢第106頁正面至113頁正面），證人陳瑞珏甚至更明確表示：該公司有「銷貨折讓」，但本案並無被告所稱之「退佣」，退佣是不合法的等語。然上開證人等均為中信期貨公司相關人員，或為高階、中階主管，或為部門員工，基於此等關係，已難強令其等能為真實之證述，況且退佣乙事既為不合法，更難期待證人等能夠據實以告，且證人陳清德亦證述於主管機關發文禁止前，中信期貨公司有對第三人退佣之行為，於主管機關禁止後，據證人陳清德於本院前審審理時證稱：「我覺得回答這個問題有點難，我沒有辦法代表公司，業務部門覺得業務還是要推展，但是公司不准做這種事情。」（見本院前審卷㈢第180頁正
面），顯見中信期貨公司實有可能為避免違反主關機關之禁令，便以資訊費用之名義，計算佣金予摩根資訊公司及金兆豐公司，而證人等為免中信期貨公司遭裁罰或影響個人工作前途，自不敢證述所謂之資訊費實為退佣，故難以上開證人等所述而遽為不利於被告等人之認定。
⒉再查，同案被告洪啟坤上訴本院後，提出如附件一、二所示之兩則錄音檔案，經本院前審於102年7月24日勘驗在案，製有勘驗筆錄附卷可稽（見本院前審卷㈡第138頁正面至140頁正面、第140頁反面至143頁反面）。附件一部分，係市刑大第1次傳喚洪啟坤後（本院按，其第1次受詢問為94年5月16
日，見北檢94偵9951卷㈠第12頁正面），於當天下午股市收盤後約1點半至2點之間，在中信期貨公司對面咖啡廳內，由同案被告洪啟坤錄音，該錄音譯文內容如本判決附件一所示；附件二部分，則係於91至92年間本案爆發前某日，同案被告洪啟坤與吳姿宜電話通話時，由洪啟坤予以錄音，該錄音譯文內容如本判決附件二所示，洪啟坤為各該錄音之對話者，此據同案被告洪啟坤於本院前審審理時以證人身分結證在卷（見本院前審卷㈣第42頁正面至48頁正面），並據附件一譯文之其他對話者潘世芳、楊禾守（見本院前審卷㈡第135
頁正面）、證人陳清德（見本院前審卷㈢第177頁反面至179頁正面）、附件二譯文另一對話者吳姿宜（見本院前審卷㈣第48頁反面至50頁正面）於本院前審分別陳述確認無訛，觀之上述各錄音內容為私人間錄音，對話內容流暢，並無異常中斷，自無偽造、變造或剪接等情況，堪信屬實。再詳觀各譯文中節錄之部分對話：
⑴附件二：
洪啟坤：你要跟他講說，如果你跟他講說摩根這邊喔就是說啦200 萬25趴，不是25趴底價25就是可以做嘛。
吳姿宜：對啊。
洪啟坤：OK，但是如果說你到時候把額度調低，只要一調低我們就要調回20，不是20就是之前的級距。
吳姿宜：之前的，好呀。
洪啟坤：跟現在一模一樣的級距。
吳姿宜：好呀。
由此可知，被告等所辯之洪啟坤、張聖堂係與吳姿宜及其所屬之中信期貨公司存有合作關係，洪啟坤、張聖堂介紹投資人至中信期貨公司開戶並經該公司下單，就投資人於中信期貨公司之交易次數、金額之多寡，時任中信期貨公司業務部協理陳清德等人同意以「退佣」之方式，支付佣金予被告等人，並在中信期貨公司之指示下所退佣金以「資訊費用」之名義處理等情，並非無據。
⑵附件一：
楊禾守：律師是說..資訊費的部分，對你們公司..。
陳清德：阿本來就是資訊費。
楊禾守：不是..阿有人去市刑大..上禮拜，市刑大就問他說資訊費的流程。
陳清德：你就說不清楚就好。
洪啟坤：那400多萬怎說？
陳清德：那資訊費用，在公司的立場就是張大華代表客戶啊。
洪啟坤：一般資訊費用不就是、他都是資訊公司對期貨公司。
陳清德：沒有、沒有。資訊費是我們排的..要怎麼樣來用..張大華..使用人是張大華那是代表客戶，對於我們公司要不要付這個費用，這個很簡單，我們內部是這樣，客戶是不是有這樣的貢獻度，這是公司內部的作業，對你們來講張大華是用戶，那對我們來講，張大華因為客戶都有委託來交易，的確有需求來使用。
楊禾守：因為有的資訊費用是這樣子你知道嗎？
洪啟坤：不要再牽到那邊去。
陳清德：可是那個東西..我們都沒有使用，你知道嗎？都客戶在使用，只是說客戶的部分不是客戶本人
，而是客戶的授權人..。
依上可見中信期貨公司知悉雙方係以「資訊費用」之名義處理退佣，陳清德更進一步表示資訊費用如何排、如何使用，是中信期貨公司自行決定，陳清德並教導被告等如何回答市刑大之偵訊，要求被告等表示對資訊費內容不清楚，顯見中信期貨公司清楚知曉雙方退佣之模式，並指示被告等進行配合。準此，同案被告洪啟坤及被告張聖堂應未欺瞞中信期貨公司以取得不實之資訊費用，否則時任公司業務部協理之陳清德當不會在案發之後，再次向被告等表明資訊費用之運作方式，並指示如何回答，益彰中信期貨公司並無因被告等之欺瞞而陷於錯誤，進而支付不實之「資訊費用」。
⒊況且，經比對上述證人之證述，90至93年間中信公司之董事長朱士廷表示其雖然於與摩根公司、金兆豐公司簽定資訊契約之簽辦單上簽字，但此案由分層主管負責，非其所決定；時任中信公司之副總經理陳瑞珏則稱當時由業務主管陳清德負責，資訊費用之審核、出款有相關部門各自處理，其不清楚；斯時之業務部最高主管林家進則表示資訊費用是由陳清德負責，其不記得有無參與付款予摩根公司、金兆豐公司資訊費用一事；然而業務主管陳清德卻證稱與摩根公司、金兆豐公司簽訂資訊契約等合作一事由上層主管決定，依相關文件記載，最高主管是公司總經理，非其決定。另時任稽核部之證人杜台珍證述採購決策權、稽核驗收等事項其不知道、忘記了；當時之財務部副理證人周思潔表示其僅負責出款，其他事項不清楚；時任之營業員吳姿宜則證述與摩根公司、金兆豐公司之外接資訊服務係中信公司指定要求與這兩家公司配合，資訊服務內之商品、契約內容皆非其所決定，其不清楚。是以，中信公司明知資訊費用之源由及內容，否則何以比對所有證人之證述後，竟發現無一人對資訊費用之決策、付款、稽核負責？被告等人請領之資訊費用合計高達12,691,000元，中信期貨公司付款流程經過業務部、財務部及稽核單位，並經過3位以上主管簽名核准（見94偵15849號第368、369、370頁請款單），竟無人對資訊費用產生疑義？而
業務助理證人汪明珠竟證述請款發票甚至不用審核金額，益見上述證人等之證述極不合理，當可合理推論中信期貨公司係因知法規明令禁止退佣予第三人，便以資訊費名義支付佣金予被告等，以免有觸法之虞。準此可知，被告等所辯退佣乙節，並非無據，其等取得之資訊費用係配合中信期貨公司所為，中信期貨公司經過計算、內部處理後，以資訊費名義支付佣金予被告等，被告等並無使用詐術致中信期貨公司陷入錯誤而交付財物之行為。
⒋再據證人吳姿宜於本院前審審理時之證述可知，中信期貨公司曾借用吳姿宜之薪資帳戶，將部分費用匯入吳姿宜帳戶內，請其轉交予摩根公司及金兆豐公司，每月都有，金額不一定（見本院前審卷㈢第109頁反面至113頁正面），此部分並有同案被告吳姿宜之中國信託銀行存款系統歷史交易查詢報表在卷足憑（見原審函覆資料卷㈢第52至58頁），此情亦為證人陳瑞珏所不否認（見本院前審卷㈢第171頁正面），顯
見中信期貨公司已與被告等談妥以資訊費用之方式進行退佣，蓋依中信期貨公司與金兆豐公司簽定之契約，其上僅約定裝機費20,000元，維修費1,000元，倘若真為資訊費用，實
不可能出現小額金錢，而為解決透過簽立資訊費用支出佣金之不符情形，遂將佣金之零頭部分匯入吳姿宜帳戶，再由吳姿宜轉交予摩根公司及金兆豐公司，以支付足額之佣金，否則，實無透過員工帳戶支付資訊費用之理。又每月金額由中信期貨公司核算，所謂之客戶外接資訊評估表、裝機確認報價單等，亦係由中信期貨公司內部片面製作，而該公司之審查機制又形同虛設，足證被告等並無詐欺中信期貨公司之行為，否則，中信期貨公司如何計算吳姿宜之薪資?又為何每
月變動支付予吳姿宜之薪水？又為何由吳姿宜之帳戶轉交予被告等？中信期貨公司上述之種種行為，足證所謂之資訊費用乃被告等與中信公司約好之退佣方式，被告等並不構成刑法上之詐欺取財罪。
⒌又據卷附同案被告吳姿宜之營業獎金明細表（見原審卷㈡第280頁）以及本院前審調取之同案被告吳姿宜之綜合所得稅
核定通知書（見本院前審卷㈣第70至73頁），可知中信期貨公司明知其利用吳姿宜之帳戶退佣予被告等，中信期貨公司自始未受詐騙，蓋依證人吳姿宜於本院前審審理時之證述：「（被告張聖堂之辯護人許惠峰律師問）：超過二百萬元的資訊費用，是否是以薪水名義支付給你，透過你的帳戶，扣除個人所得稅再匯出去？）這就是我之前一直講的，資訊費差額是透過我帳戶匯出去。（被告張聖堂之辯護人許惠峰律師問：）資訊費二百萬元之內，既然可以由公司直接付給被告，為何差額要透過你的帳戶支付出去？）這是公司指示我這樣做的，我不知道為什麼。」、「當公司匯款進我薪資帳戶時，我必須將之列入自己的所得去申報綜合所得稅，扣掉應付稅款後，再匯出去給摩根及金兆豐公司。」（見本院前審卷㈢第109頁反面至110頁正面，本院前審卷㈣第49頁反面），再核對上揭綜合所得稅核定通知書，可知同案被告吳姿宜91年度薪資所得為573,281元，92年度為2,921,074元，93年度則為2,510,014元，而同案被告吳姿宜斯時仍為一般營
業員，並未大幅升遷或加薪，何以薪水爆增235萬元？相差
之金額顯然為吳姿宜所述中信期貨公司指示其轉交予被告等之費用無疑，而中信期貨公司若非明知此暴增之金額係吳姿宜依公司之指示而為，何以其薪資暴增，公司竟毫無察覺而仍予支付，其不合常情甚明。又證人吳姿宜雖不肯明確證述所謂之資訊費用即為被告等人所稱之退佣，惟綜觀吳姿宜之證述、電話錄音及上揭相關資料，可知資訊費用實為佣金，證人吳姿宜復一再表示所有之事務皆是受「上級指示」，其只是依照中信公司指示照辦，不清楚過程等語，足證中信期貨公司明瞭與被告之間合作退佣方式，中信期貨公司未受詐騙無疑，蓋財務、會計、出納等與錢財有關之收入或支出，為公司經營之關鍵，而中信期貨公司又為金融營利機構，對任何請款支出皆有一套流程進行審查、出款，並須經過層層主管核章，非被告等外人及一般職員所能變動，惟中信期貨公司卻將資訊費用拆成兩筆出帳，即一筆以資訊費用名義支付予被告等，另一筆則以吳姿宜薪資名義轉交，足證中信期貨公司明知所謂之資訊費用實為佣金，此係該公司為避免違反相關金融法規所作之權宜措施。而被告等不僅不了解中信期貨公司之出款流程，亦無能力去變動該公司之作業程序，更不可能去影響中信期貨公司對旗下員工吳姿宜薪水之計算及撥付，吳姿宜薪水之數額及撥付全由公司內部財務部門處理，是以，中信期貨公司高層對財務部門將款項拆成兩部分支付之行為，依常理不可能毫無所悉，足證中信期貨公司明知此乃公司規避不得有退佣行為所採取之給付模式，其公司人員於案發後指示被告等以資訊費名義圓謊，實乃為卸免其罪責之舉，該公司並無受被告等詐騙之情，事理自明。
⒍末按中信期貨公司為專業從事期貨商業交易之經營，其受期貨商管理規則之適用，依期貨商管理規則第2 條規定，中信期貨應依金融監督管理委員會訂定之證券暨期貨市場各服務事業建立內部控制制度處理準則，及臺灣期貨交易所訂定之期貨商內部控制制度標準規定，訂定內部控制制度。另原中信期貨公司已經更名為凱基期貨公司，而係於改名為凱基期貨公司後，始由原公開發行公司改為不繼續公開發行，此有被告楊禾守辯護人提出之公開資訊觀測站列印資料附卷可稽（見本院前審卷㈣第226頁，上證3），是在改名為凱基期貨前，應屬公開發行公司，自亦有金管會制訂之公開發行公司建立內部控制制度處理準則之適用，而無論依金管會制訂之證券暨期貨市場各服務事業建立內部控制制度處理準則（下稱金期貨處理準則），臺灣期貨交易所制訂之中華民國期貨商業公會期貨經理事業內部控制制度總則（下稱期貨公會總則），或金管會制訂之公開發行建立內部控制制度處理準則（下稱公開發行處理準則）規定，有關公司之內部控制係包括公司為交易之事前、事中及事後均應評估，財務請款用印之流程、稽核及檢討，且須逐季將稽核報告提報予董事會，並交監察人查閱，而稽核單位更為直接隸屬董事會之單位，此參金期貨處理準則第6條、第8條、第11至17條，期貨公會準則第2條、第4條、第5條、第7條、第8條，公開發行處理
準則第8條、第10條、第11條、第14至16條自明。然觀之本
案，證人朱士廷已於原審明白證述：本公司沒有查證是否有裝設看盤軟體及維修之行為等語在卷（見原審卷㈤第72頁正面、反面），本案中信期貨公司就其與摩根資訊公司、金兆豐公司間之交易，非僅事前、事中均完全未按上開內控規定作業，金管會並曾委派臺灣期貨交易所於93年11月10日、12日、93年11月29日及94年3月9日、10日，至中信期貨公司就該公司辦理與摩根資訊公司、金兆豐公司間之往來情形等，進行查核作業，結果係認該公司作業上有下列缺失：「⒈未對摩根及金兆豐資訊公司之商譽、品管、供貨能力等予以適當評估，並建立完整資料檔案。⒉對摩根及金兆豐資訊公司所提供資訊軟體租金費用與維修服務之價值，未進行專業評估。⒊未追蹤控管客戶端之安裝與服務情形，在未妥善驗收下，僅憑摩根及金兆豐資訊公司發票與裝機確認報價單進行書面審核後即付款。」，因認與該公司內部控制制度不符，違反上揭期貨商管理規則第2條第2項之規定，爰於94年7月7日，依期貨交易法第100條第1項第1款及第119條第1項第2款規定，對中信期貨公司處以新臺幣48萬元罰鍰，並為警告之處分，以上有凱基期貨公司103年5月28日（103）凱期字第124號函暨所檢送之行政院金融監督管理委員會94年7月7日金管證七罰字第0000000000號處分書影本1份在卷足憑（見本
院前審卷㈣第66至67頁、第68頁正面至第69頁正面）。甚至在本案發生後，中信期貨公司亦未在董事會做出任何稽核檢討報告，甚至未對同案被告吳姿宜為任何處分或為扣薪索賠求償措施（吳姿宜於94年4月23日離職），此據同案被告吳
姿宜供承在卷（見本院前審卷㈢第111頁正面），並經證人
陳瑞珏於本院前審證述明確（見本院前審卷㈢第170頁正面
），復由凱基期貨公司以卷附上揭103年5月28日（103）凱
期字第124號函敘甚明（見本院前審卷㈣第66頁）。而如此
不按常規之唯一合理解釋即是此案實則中信期貨公司高階層人員均知情參與其中，始會在該公司與金兆豐等公司為交易時，違反該公司之內控流程，且事後亦無法對交易過程提出相關人、事、物何處發生違失之稽核檢討報告。故從此一中信期貨公司違反常規之事實觀之，檢察官起訴認被告等有共犯詐欺中信期貨公司之犯罪證據，是否仍有確切之證明力，實令人懷疑。
(五)按刑事訴訟法第161條第1項亦規定，檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法，是檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任，倘其所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其指出證明之方法，無從說服法院以形成被告有罪之心證，基於無罪推定之原則，自應為被告無罪判決之諭知（最高法院92年台上字第128號判例意旨參照）。綜上所述，公訴意旨所指事證，尚
不足以使本院形成被告張聖堂、楊禾守等涉犯詐欺罪之確切心證，而有合理之懷疑存在。此外，復查無其他積極證據足資證明被告等人有詐欺取財犯行，被告犯罪尚屬不能證明，惟檢察官起訴認此部分如成立犯罪，與被告張聖堂、楊禾守上開經認定有罪部分，具有修正前刑法第55條牽連犯之裁判上一罪關係，爰不另為無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，期貨交易法第112條第5款，刑法第2條第1項、第11條前段、第28條、第74條第1項第1款、第2項第4款，中華民國
九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，刑事妥速審判法第7條第1款，判決如主文。
本案經檢察官劉斐玲到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 8 月 5 日刑事第十二庭 審判長法 官 劉壽嵩
法 官 黃惠敏
法 官 蘇隆惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張品文
中 華 民 國 104 年 8 月 5 日附錄：本案論罪科刑法條全文
期貨交易法第112條
有下列情事之一者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金：
一、未經許可，擅自經營期貨交易所或期貨交易所業務者。
二、未經許可，擅自經營期貨結算機構者。
三、違反第56條第1項之規定者。
四、未經許可，擅自經營槓桿交易商者。
五、未經許可，擅自經營期貨信託事業、期貨經理事業、期貨顧問事業或其他期貨服務事業者。
六、期貨信託事業違反第84條第1項規定募集期貨信託基金者。
七、違反第106條、第107條或第108條第1項之規定者。

附表一：摩根資訊公司、金兆豐公司員工任職一覽表
┌──┬───┬──────────┬─────────┐
│編號│姓 名│有無任職摩根資訊公司│有無任職金兆豐公司│
│ │ ├──────────┼─────────┤
│ │ │任職期間／職稱 │任職期間／職稱 │
├──┼───┼──────────┼─────────┤
│ 1 │卓玉茹│有 │無 │
│ │ ├──────────┤ │
│ │ │91年11月初／行政助理│ │
├──┼───┼──────────┼─────────┤
│ 2 │蔡玨 │有 │無 │
│ │ ├──────────┤ │
│ │ │91至92年／業務助理 │ │
├──┼───┼──────────┼─────────┤
│ 3 │李文宗│有 │無 │
│ │ ├──────────┤ │
│ │ │91年11月／工讀生 │ │
├──┼───┼──────────┼─────────┤
│ 4 │高泠 │有 │無 │
│ │ ├──────────┤ │
│ │ │92年8月至9月／工讀生│ │
├──┼───┼──────────┼─────────┤
│ 5 │陳婉瓊│有 │無 │
│ │ ├──────────┤ │
│ │ │92年10月／工讀生 │ │
├──┼───┼──────────┼─────────┤
│ 6 │丁婉玲│有 │無 │
│ │ ├──────────┤ │
│ │ │92年9月／工讀生 │ │
├──┼───┼──────────┼─────────┤
│ 7 │范育綺│有 │無 │
│ │ ├──────────┤ │
│ │ │92年7、8月／工讀生 │ │
├──┼───┼──────────┼─────────┤
│ 8 │周宜臻│有 │無 │
│ │ ├──────────┤ │
│ │ │92年9、10月至92年底 │ │
│ │ │／工讀生 │ │
├──┼───┼──────────┼─────────┤
│ 9 │朱信璋│有 │無 │
│ │ ├──────────┤ │
│ │ │92年中／工讀生 │ │
├──┼───┼──────────┼─────────┤
│ 10 │吳禹賢│有 │無 │
│ │（原名├──────────┤ │
│ │吳偉誠│92年2月中至9或10月／│ │
│ │） │電訪員 │ │
├──┼───┼──────────┼─────────┤
│ 11 │簡銘新│有 │無 │
│ │ ├──────────┤ │
│ │ │92年／工讀生 │ │
├──┼───┼──────────┼─────────┤
│ 12 │應和妤│有 │無 │
│ │ ├──────────┤ │
│ │ │92年／工讀生 │ │
├──┼───┼──────────┼─────────┤
│ 13 │蕭金鳳│有 │無 │
│ │ ├──────────┤ │
│ │ │92年7、8月／工讀生 │ │
├──┼───┼──────────┼─────────┤
│ 14 │鄭詩雅│有 │無 │
│ │ ├──────────┤ │
│ │ │92年7、8月／工讀生 │ │
├──┼───┼──────────┼─────────┤
│ 15 │陳右昀│有 │無 │
│ │ ├──────────┤ │
│ │ │92年／工讀生 │ │
├──┼───┼──────────┼─────────┤
│ 16 │張珈瑄│有 │無 │
│ │ ├──────────┤ │
│ │ │92年7月至8月底／工讀│ │
│ │ │生 │ │
├──┼───┼──────────┼─────────┤
│ 17 │羅安曼│有 │無 │
│ │ ├──────────┤ │
│ │ │92年2月至6月／工讀生│ │
├──┼───┼──────────┼─────────┤
│ 18 │宋美蓮│有 │無 │
│ │ ├──────────┤ │
│ │ │92年3月／工讀生、業 │ │
│ │ │務 │ │
├──┼───┼──────────┼─────────┤
│ 19 │陳蕙萍│有 │無 │
│ │ ├──────────┤ │
│ │ │92年3、4月／工讀生 │ │
├──┼───┼──────────┼─────────┤
│ 20 │陳郁晴│有 │無 │
│ │ ├──────────┤ │
│ │ │92年8、9月／工讀生 │ │
├──┼───┼──────────┼─────────┤
│ 21 │柯秋茂│有 │無 │
│ │ ├──────────┤ │
│ │ │92年／工讀生 │ │
├──┼───┼──────────┼─────────┤
│ 22 │焦雨涵│有 │無 │
│ │ ├──────────┤ │
│ │ │91年9、10月／工讀生 │ │
├──┼───┼──────────┼─────────┤
│ 23 │孫瑄璐│有 │無 │
│ │ ├──────────┤ │
│ │ │91年11月／工讀生 │ │
├──┼───┼──────────┼─────────┤
│ 24 │郭青鷹│有 │無 │
│ │ ├──────────┤ │
│ │ │92年5月／工讀生 │ │
├──┼───┼──────────┼─────────┤
│ 25 │曾瑋庭│有 │無 │
│ │ ├──────────┤ │
│ │ │92年4、5月至同年12月│ │
│ │ │底／工讀生 │ │
├──┼───┼──────────┼─────────┤
│ 26 │鄭嘉鈺│有 │無 │
│ │ ├──────────┤ │
│ │ │92年5、6月／工讀生 │ │
├──┼───┼──────────┼─────────┤
│ 27 │平婉茹│有 │無 │
│ │ ├──────────┤ │
│ │ │92年7、8月／工讀生 │ │
├──┼───┼──────────┼─────────┤
│ 28 │楊志偉│有 │無 │
│ │ ├──────────┤ │
│ │ │92年7月／工讀生 │ │
├──┼───┼──────────┼─────────┤
│ 29 │林彩惠│有 │無 │
│ │ ├──────────┤ │
│ │ │92年7月至8月／工讀生│ │
├──┼───┼──────────┼─────────┤
│ 30 │林于馨│有 │有 │
│ │ ├──────────┼─────────┤
│ │ │92年10月底至93年6月 │93年初／工讀生 │
│ │ │初／工讀生 │ │
├──┼───┼──────────┼─────────┤
│ 31 │柯雅芳│有 │有 │
│ │ ├──────────┼─────────┤
│ │ │91、92年／業務助理 │93年至94年3月初／ │
│ │ │ │業務助理 │
├──┼───┼──────────┼─────────┤
│ 32 │洪宜蓮│有 │有 │
│ │ ├──────────┼─────────┤
│ │ │92年6月至11月／工讀 │93年2月至6月／工讀│
│ │ │生 │生 │
├──┼───┼──────────┼─────────┤
│ 33 │楊怡玲│有 │有 │
│ │ ├──────────┼─────────┤
│ │ │92年8月至92年底／工 │93年2、3月至5、6月│
│ │ │讀生 │／業務助理 │
├──┼───┼──────────┼─────────┤
│ 34 │林啟勛│有 │有 │
│ │ ├──────────┼─────────┤
│ │ │92年7月至92年底／電 │93年2月至6月／業務│
│ │ │腦維修工讀生 │ │
├──┼───┼──────────┼─────────┤
│ 35 │曾佳琦│有 │有 │
│ │ ├──────────┼─────────┤
│ │ │92年7月至92年底／助 │93年2月至3月／助理│
│ │ │理 │ │
├──┼───┼──────────┼─────────┤
│ 36 │周珮雯│有 │有 │
│ │ ├──────────┴─────────┤
│ │ │91至93年／看盤軟體業務 │
├──┼───┼──────────┼─────────┤
│ 37 │廖佩璇│無 │有 │
│ │ │ ├─────────┤
│ │ │ │93年初／工讀生 │
├──┼───┼──────────┼─────────┤
│ 38 │成佳瑤│無 │有 │
│ │ │ ├─────────┤
│ │ │ │93年4月／工讀生 │
├──┼───┼──────────┼─────────┤
│ 39 │楊翊群│無 │有 │
│ │ │ ├─────────┤
│ │ │ │93年1月／工讀生 │
└──┴───┴──────────┴─────────┘

附表二：摩根資訊公司、金兆豐公司招攬之投資人一覽表
㈠、形式上有申裝、實際上並未安裝期貨電腦看盤軟體之投資人部分：(以下所載張大華即為張聖堂、楊順閔即為楊禾守)
┌──┬───┬───┬───┬────┬─────┬──────┬────┬────┬───┐
│編號│投資人│受委任│營業員│交易期間│投資金額 │損失金額 │客戶申請│裝機確認│裝機確│
│ │ │人 │ │ │（元） ├──────┤外接資訊│日期 │認公司│
│ │ │ │ │ │ │手續費 │日期 │ │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│1 │石錦萃│張大華│吳姿宜│91.11.18│850,010 │193,376 │92.2.7 │92.1.1 │摩根資│
│ │ │ │ │ 至 │ │ ├────┼────┤訊公司│
│ │ │ │ │93.08.17│ │ │92.5.1 │92.1.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.6.1 │92.6.1 │ │
│ │ │ │ │ │ ├──────┼────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │77,478.22 │92.7.1 │92.7.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.8.1 │92.8.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.10.1 │92.10.1 │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│2 │康國華│張大華│吳姿宜│91.11.25│150,000 │65,779 │92.2.7 │92.1.1 │摩根資│
│ │ │ │ │ 至 │ │ ├────┼────┤訊公司│
│ │ │ │ │91.11.28│ │ │92.5.1 │92.1.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.6.1 │92.6.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.7.1 │92.7.1 │ │
│ │ │ │ │ │ ├──────┼────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │43,835.2 │92.8.1 │92.8.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.9.1 │92.10.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.10.1 │92.11.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┤ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.11.1 │ │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│3 │高毓脩│張大華│吳姿宜│91.11.13│1,850,000 │1,208,985 │92.2.7 │92.1.1 │摩根資│
│ │ │ │ │ 至 │ │ ├────┼────┤訊公司│
│ │ │ │ │93.12.31│ │ │92.4.7 │92.4.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.5.1 │92.4.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.6.1 │92.6.1 │ │
│ │ │ │ │ │ ├──────┼────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │1,105,030.37│92.7.1 │92.7.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.8.1 │92.8.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.9.1 │92.10.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.10.1 │92.11.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┤ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.11.1 │ │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│4 │黃銀成│張大華│吳姿宜│91.12.04│150,130 │53,731 │92.4.7 │92.4.1 │摩根資│
│ │ │ │ │ 至 │ │ ├────┼────┤訊公司│
│ │ │ │ │91.12.12│ │ │92.5.1 │92.4.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.6.1 │92.6.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.7.1 │92.7.1 │ │
│ │ │ │ │ │ ├──────┼────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │58,617.3 │92.8.1 │92.8.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.9.1 │92.9.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.10.1 │92.10.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.11.1 │92.11.1 │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│5 │朱秀玲│張大華│吳姿宜│91.12.04│300,000 │96,157 │92.2.7 │92.1.1 │摩根資│
│ │ │ │ │ 至 │ │ ├────┼────┤訊公司│
│ │ │ │ │92.01.28│ │ │92.5.1 │92.1.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.6.1 │92.6.1 │ │
│ │ │ │ │ │ ├──────┼────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │209,058.05 │92.7.1 │92.7.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.9.1 │92.8.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.10.1 │92.10.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.11.1 │92.11.1 │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│6 │徐昭勝│張大華│吳姿宜│91.11.29│150,000 │43,850 │92.2.7 │92.1.1 │摩根資│
│ │ │ │ │ 至 │ │ ├────┼────┤訊公司│
│ │ │ │ │92.02.10│ │ │92.2.7 │92.1.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.6.1 │92.6.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.7.1 │92.7.1 │ │
│ │ │ │ │ │ ├──────┼────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │92,120.18 │92.8.1 │92.8.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.9.1 │92.9.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.10.1 │92.10.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.11.1 │92.11.1 │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│7 │李圓玉│張大華│吳姿宜│91.11.27│150,000 │72,190 │92.5.1 │92.5.1 │摩根資│
│ │ │ │ │ 至 │ │ ├────┼────┤訊公司│
│ │ │ │ │92.12.10│ │ │92.6.1 │92.6.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.7.1 │92.7.1 │ │
│ │ │ │ │ │ ├──────┼────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │41,421.8 │92.8.1 │92.8.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.9.1 │92.10.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.10.1 │92.11.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┤ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.11.1 │ │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│8 │陳壽美│張大華│吳姿宜│91.11.25│230,000 │74,450 │92.5.1 │92.1.1 │摩根資│
│ │ │ │ │ 至 │ │ ├────┼────┤訊公司│
│ │ │ │ │92.08.14│ │ │92.6.1 │92.6.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.7.1 │92.7.1 │ │
│ │ │ │ │ │ ├──────┼────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │125,675.72 │92.8.1 │92.8.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.9.1 │92.9.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.10.1 │92.10.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.11.1 │92.11.1 │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│9 │練明威│張大華│吳姿宜│92.04.22│300,000 │61,515 │92.4.1 │92.4.1 │摩根資│
│ │ │ │ │ 至 │ │ ├────┼────┤訊公司│
│ │ │ │ │92.04.25│ │ │92.5.1 │92.4.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.6.1 │92.6.1 │ │
│ │ │ │ │ │ ├──────┼────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │54,863.55 │92.7.1 │92.7.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.8.1 │92.8.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.9.1 │92.9.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.10.1 │92.10.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.11.1 │92.11.1 │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│10 │林正鏜│張大華│吳姿宜│92.06.30│200,000 │141,621 │92.5.1 │92.5.1 │摩根資│
│ │ │ │ │ 至 │ │ ├────┼────┤訊公司│
│ │ │ │ │93.04.23│ │ │92.6.1 │92.6.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.7.1 │92.7.1 │ │
│ │ │ │ │ │ ├──────┼────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │108,271.53 │92.8.1 │92.8.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.9.1 │92.10.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.10.1 │92.11.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┤ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.11.1 │ │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│11 │林趙翠│張大華│吳姿宜│92.05.12│150,000 │71,714 │92.5.1 │92.5.1 │摩根資│
│ │釵 │ │ │ 至 │ │ ├────┼────┤訊公司│
│ │ │ │ │92.06.18│ │ │92.6.1 │92.6.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.7.1 │92.7.1 │ │
│ │ │ │ │ │ ├──────┼────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │27,736.25 │92.8.1 │92.8.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.9.1 │92.10.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.10.1 │92.11.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┤ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.11.1 │ │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│12 │古盛霖│張大華│吳姿宜│92.05.19│150,000 │93,467 │92.5.1 │92.4.1 │摩根資│
│ │ │ │ │ 至 │ │ ├────┼────┤訊公司│
│ │ │ │ │92.05.28│ │ │92.6.1 │92.6.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.7.1 │92.7.1 │ │
│ │ │ │ │ │ ├──────┼────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │60,725 │92.9.1 │92.8.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.10.1 │92.9.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.11.1 │92.10.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ ├────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │92.11.1 │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│13 │陳壯華│張大華│吳姿宜│92.05.13│150,000 │42,335 │92.5.1 │92.5.1 │摩根資│
│ │（起訴│ │ │ 至 │ │ ├────┼────┤訊公司│
│ │書誤載│ │ │92.05.16│ │ │92.6.1 │92.6.1 │ │
│ │為陳狀│ │ │ │ │ ├────┼────┤ │
│ │華） │ │ │ │ │ │92.7.1 │92.7.1 │ │
│ │ │ │ │ │ ├──────┼────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │21,849.8 │92.8.1 │92.8.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.9.1 │92.9.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.10.1 │92.10.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.11.1 │92.11.1 │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│14 │陳炯郎│張大華│吳姿宜│92.06.13│150,000 │53,023 │92.6.1 │92.6.1 │摩根資│
│ │ │ │ │ 至 │ ├──────┤ │ │訊公司│
│ │ │ │ │92.06.23│ │60,511.15 │ │ │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│15 │陳文彬│張大華│吳姿宜│92.06.11│150,000 │79,323 │92.6.1 │92.6.1 │摩根資│
│ │ │ │ │ 至 │ │ ├────┼────┤訊公司│
│ │ │ │ │92.07.01│ │ │92.7.1 │92.7.1 │ │
│ │ │ │ │ │ ├──────┼────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │84,744.45 │92.8.1 │92.8.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.10.1 │92.10.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.11.1 │92.11.1 │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│16 │游婉瑄│張大華│吳姿宜│92.06.03│150,000 │98,439 │92.6.1 │92.7.1 │摩根資│
│ │（原名│ │ │ 至 │ │ ├────┼────┤訊公司│
│ │游淑敏│ │ │92.10.29│ │ │92.7.1 │92.8.1 │ │
│ │） │ │ │ │ │ ├────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.8.1 │92.9.1 │ │
│ │ │ │ │ │ ├──────┼────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │63,092.4 │92.9.1 │92.10.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.10.1 │92.11.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┤ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.11.1 │ │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│17 │張必松│張大華│吳姿宜│92.09.03│150,000 │131,026 │92.6.1 │92.6.1 │摩根資│
│ │ │ │ │ 至 │ │ ├────┼────┤訊公司│
│ │ │ │ │92.10.07│ │ │92.7.1 │92.7.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.8.1 │92.8.1 │ │
│ │ │ │ │ │ ├──────┼────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │35,204.35 │92.9.1 │92.9.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.10.1 │92.10.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.11.1 │92.11.1 │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│18 │陳紫羚│張大華│吳姿宜│92.05.19│150,000 │72,866 │92.5.1 │92.5.1 │摩根資│
│ │（原名│ │ │ 至 │ │ ├────┼────┤訊公司│
│ │陳慧敏│ │ │92.05.26│ │ │92.6.1 │92.6.1 │ │
│ │） │ │ │ │ │ ├────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.7.1 │92.7.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.8.1 │92.8.1 │ │
│ │ │ │ │ │ ├──────┼────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │36,426.25 │92.9.1 │92.9.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.10.1 │92.10.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.11.1 │92.11.1 │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│19 │張燕輝│張大華│吳姿宜│92.09.09│150,000 │124,348 │92.7.1 │92.7.1 │摩根資│
│ │ │ │ │ 至 │ │ ├────┼────┤訊公司│
│ │ │ │ │92.12.11│ │ │92.8.1 │92.8.1 │ │
│ │ │ │ │ │ ├──────┼────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │61,947.4 │92.9.1 │92.9.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.10.1 │92.10.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.11.1 │92.11.1 │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│20 │藍國賓│張大華│吳姿宜│92.05.26│195,000 │88,913 │92.6.1 │92.6.1 │摩根資│
│ │（起訴│ │ │ 至 │ │ ├────┼────┤訊公司│
│ │書誤載│ │ │93.11.29│ │ │92.8.1 │92.8.1 │ │
│ │為藍國│ │ │ │ ├──────┼────┼────┤ │
│ │寶） │ │ │ │ │84,665.5 │92.10.1 │92.10.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.11.1 │92.11.1 │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│21 │江俊樺│張大華│吳姿宜│92.05.19│300,000 │155,803 │92.6.1 │92.6.1 │摩根資│
│ │ │ │ │ 至 │ │ ├────┼────┤訊公司│
│ │ │ │ │92.05.26│ │ │92.7.1 │92.7.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.8.1 │92.8.1 │ │
│ │ │ │ │ │ ├──────┼────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │75,281.85 │92.9.1 │92.9.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.10.1 │92.10.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.11.1 │92.11.1 │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│22 │曾士家│張大華│吳姿宜│92.06.02│150,000 │102,641 │92.7.1 │92.7.1 │摩根資│
│ │ │ │ │ 至 │ │ ├────┼────┤訊公司│
│ │ │ │ │92.06.16│ │ │92.8.1 │92.8.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ ├──────┤92.9.1 │92.9.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │63,092.4 ├────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.10.1 │92.10.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.11.1 │92.11.1 │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│23 │呂敏智│張大華│吳姿宜│92.06.02│150,000 │70,757 │92.6.1 │92.6.1 │摩根資│
│ │ │ │ │ 至 │ │ ├────┼────┤訊公司│
│ │ │ │ │92.06.13│ │ │92.7.1 │92.7.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.8.1 │92.8.1 │ │
│ │ │ │ │ │ ├──────┼────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │43,671.6 │92.9.1 │92.9.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.10.1 │92.10.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.11.1 │92.11.1 │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│24 │邱玉英│張大華│吳姿宜│92.06.03│150,000 │102,601 │92.6.1 │92.6.1 │摩根資│
│ │ │ │ │ 至 │ │ ├────┼────┤訊公司│
│ │ │ │ │92.10.29│ │ │92.7.1 │92.7.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.8.1 │92.8.1 │ │
│ │ │ │ │ │ ├──────┼────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │63,092.4 │92.9.1 │92.9.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.10.1 │92.10.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.11.1 │92.11.1 │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│25 │王張富│張大華│吳姿宜│92.06.11│150,000 │49,626 │92.6.1 │92.6.1 │摩根資│
│ │麗 │ │ │ 至 │ │ ├────┼────┤訊公司│
│ │ │ │ │92.06.25│ │ │92.7.1 │92.7.1 │ │
│ │ │ │ │ │ ├──────┼────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │65,368.1 │92.9.1 │92.9.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.10.1 │92.10.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.11.1 │92.11.1 │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│26 │鄭有成│張大華│吳姿宜│92.06.26│150,000 │98,001 │92.6.1 │92.6.1 │摩根資│
│ │ │ │ │ 至 │ │ ├────┼────┤訊公司│
│ │ │ │ │92.07.08│ │ │92.8.1 │92.8.1 │ │
│ │ │ │ │ │ ├──────┼────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │81,985.75 │92.9.1 │92.9.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.10.1 │92.10.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.11.1 │92.11.1 │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│27 │吳淑媛│張大華│吳姿宜│92.06.05│300,000 │201,867 │92.6.1 │92.6.1 │摩根資│
│ │ │ │ │ 至 │ │ ├────┼────┤訊公司│
│ │ │ │ │92.06.11│ │ │92.7.1 │92.7.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.8.1 │92.8.1 │ │
│ │ │ │ │ │ ├──────┼────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │140,737.8 │92.9.1 │92.9.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.10.1 │92.10.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.11.1 │92.11.1 │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│28 │王派軒│張大華│吳姿宜│92.05.22│150,000 │45,791 │92.5.1 │92.5.1 │摩根資│
│ │ │ │ │ 至 │ │ ├────┼────┤訊公司│
│ │ │ │ │92.05.26│ │ │92.6.1 │92.6.1 │ │
│ │ │ │ │ │ ├──────┼────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │19,428.85 │92.7.1 │92.7.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.10.1 │92.10.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.11.1 │92.11.1 │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│29 │徐俊雄│張大華│吳姿宜│92.05.22│150,000 │66,373 │92.5.1 │92.4.1 │摩根資│
│ │ │ │ │ 至 │ │ ├────┼────┤訊公司│
│ │ │ │ │92.05.28│ │ │92.7.1 │92.7.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.8.1 │92.8.1 │ │
│ │ │ │ │ │ ├──────┼────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │43,727.6 │92.9.1 │92.9.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.10.1 │92.10.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.11.1 │92.11.1 │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│30 │王崇安│張大華│吳姿宜│92.05.27│300,000 │216,407 │92.6.1 │92.6.1 │摩根資│
│ │ │ │ │ 至 │ │ ├────┼────┤訊公司│
│ │ │ │ │92.06.16│ │ │92.7.1 │92.7.1 │ │
│ │ │ │ │ │ ├──────┼────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │143,165.4 │92.10.1 │92.10.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.11.1 │92.11.1 │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│31 │李茂雄│張大華│吳姿宜│92.05.23│150,000 │95,526 │92.5.1 │92.6.1 │摩根資│
│ │ │ │ │ 至 │ │ ├────┼────┤訊公司│
│ │ │ │ │92.06.02│ │ │92.6.1 │92.7.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.7.1 │92.8.1 │ │
│ │ │ │ │ │ ├──────┼────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │89,908.7 │92.8.1 │92.9.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.9.1 │92.10.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.10.1 │92.11.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┤ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.11.1 │ │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│32 │彭國堅│張大華│吳姿宜│92.05.30│450,000 │267,149 │92.6.1 │92.6.1 │摩根資│
│ │ │ │ │ 至 │ │ ├────┼────┤訊公司│
│ │ │ │ │93.12.13│ │ │92.7.1 │92.7.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.8.1 │92.8.1 │ │
│ │ │ │ │ │ ├──────┼────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │111,011.9 │92.9.1 │92.9.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.10.1 │92.10.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.11.1 │92.11.1 │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│33 │吳淑燕│張大華│吳姿宜│92.05.30│150,000 │103,670 │92.6.1 │92.6.1 │摩根資│
│ │ │ │ │ 至 │ │ ├────┼────┤訊公司│
│ │ │ │ │92.06.17│ │ │92.7.1 │92.7.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.8.1 │92.8.1 │ │
│ │ │ │ │ │ ├──────┼────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │63,092.4 │92.9.1 │92.9.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.10.1 │92.10.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.11.1 │92.11.1 │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│34 │游雲蘭│張大華│吳姿宜│92.06.11│150,000 │67,533 │92.6.1 │92.6.1 │摩根資│
│ │ │ │ │ 至 │ │ ├────┼────┤訊公司│
│ │ │ │ │92.06.30│ │ │92.7.1 │92.7.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.8.1 │92.8.1 │ │
│ │ │ │ │ │ ├──────┼────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │70,208.25 │92.9.1 │92.10.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.10.1 │92.11.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┤ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.11.1 │ │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│35 │黃淑惠│張大華│吳姿宜│92.06.20│150,000 │87,335 │92.6.1 │92.6.1 │摩根資│
│ │ │ │ │ 至 │ │ ├────┼────┤訊公司│
│ │ │ │ │92.07.08│ │ │92.7.1 │92.7.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.8.1 │92.8.1 │ │
│ │ │ │ │ │ ├──────┼────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │79,581.25 │92.9.1 │92.10.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.10.1 │92.11.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┤ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.11.1 │ │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│36 │楊洺正│張大華│吳姿宜│92.06.17│150,000 │94,761 │92.6.1 │92.6.1 │摩根資│
│ │（原名│ │ │ 至 │ │ ├────┼────┤訊公司│
│ │楊志龍│ │ │92.07.08│ │ │92.7.1 │92.7.1 │ │
│ │） │ │ │ │ │ ├────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.8.1 │92.8.1 │ │
│ │ │ │ │ │ ├──────┼────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │96,833.1 │92.9.1 │92.9.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.10.1 │92.10.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.11.1 │92.11.1 │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│37 │蔡秋桂│張大華│吳姿宜│92.06.17│300,000 │206,613 │92.6.1 │92.6.1 │摩根資│
│ │ │ │ │ 至 │ │ ├────┼────┤訊公司│
│ │ │ │ │92.08.22│ │ │92.7.1 │92.7.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.8.1 │92.8.1 │ │
│ │ │ │ │ │ ├──────┼────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │171,863.48 │92.9.1 │92.10.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.10.1 │92.11.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┤ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.11.1 │ │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│38 │陳屏 │張大華│吳姿宜│92.07.08│300,000 │198,408 │92.7.5 │92.7.1 │摩根資│
│ │ │ │ │ 至 │ ├──────┤ │ │訊公司│
│ │ │ │ │92.07.16│ │175,607.6 │ │ │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│39 │蘇素峰│張大華│吳姿宜│92.08.12│150,000 │104,567 │92.10.1 │92.10.1 │摩根資│
│ │ │ │ │ 至 │ ├──────┼────┼────┤訊公司│
│ │ │ │ │92.08.22│ │40,868.1 │92.11.1 │92.11.1 │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│40 │邱鈺琇│張大華│吳姿宜│92.08.01│150,000 │102,630 │92.10.1 │92.10.1 │摩根資│
│ │（原名│ │ │ 至 │ │ ├────┼────┤訊公司│
│ │邱秀春│ │ │92.08.22│ ├──────┤92.11.1 │92.11.1 │ │
│ │） │ │ │ │ │72,203.95 │ │ │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│41 │吳林杰│張大華│吳姿宜│92.07.17│150,000 │86,601 │92.10.1 │92.10.1 │摩根資│
│ │（以吳│ │ │ 至 │ │ │ │ │訊公司│
│ │林河名│ │ │92.08.15│ ├──────┤ │ │ │
│ │義開戶│ │ │ │ │57,788.15 │ │ │ │
│ │） │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│42 │林裕豐│張大華│吳姿宜│92.08.01│300,000 │216,120 │92.10.1 │92.10.1 │摩根資│
│ │ │ │ │ 至 │ ├──────┼────┼────┤訊公司│
│ │ │ │ │92.08.19│ │117,979.2 │92.11.1 │92.11.1 │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│43 │張永隆│張大華│吳姿宜│92.07.17│300,000 │206,973.2 │92.10.1 │92.10.1 │摩根資│
│ │ │ │ │ 至 │ ├──────┼────┼────┤訊公司│
│ │ │ │ │92.08.21│ │132,371.4 │92.11.1 │92.11.1 │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│44 │賴美玉│張大華│吳姿宜│92.07.23│150,000 │96,802 │92.10.1 │92.10.1 │摩根資│
│ │（以陳│ │ │ 至 │ │ ├────┼────┤訊公司│
│ │來鴻名│ │ │92.09.12│ ├──────┤92.11.1 │92.11.1 │ │
│ │義開戶│ │ │ │ │72,203.95 │ │ │ │
│ │） │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│45 │鐘政綱│張大華│吳姿宜│92.07.28│150,000 │86,601 │92.10.1 │92.10.1 │摩根資│
│ │ │ │ │ 至 │ ├──────┼────┼────┤訊公司│
│ │ │ │ │92.08.15│ │57,788.15 │92.11.1 │92.11.1 │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│46 │黃世宗│張大華│吳姿宜│92.08.04│150,000 │100,740 │92.10.1 │92.10.1 │摩根資│
│ │ │ │ │ 至 │ ├──────┼────┼────┤訊公司│
│ │ │ │ │92.08.15│ │19,254.9 │92.11.1 │92.11.1 │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│47 │楊枝福│張大華│吳姿宜│92.07.31│150,000 │53,275 │92.10.1 │92.10.1 │摩根資│
│ │ │ │ │ 至 │ ├──────┼────┼────┤訊公司│
│ │ │ │ │92.08.14│ │45,751.65 │92.11.1 │92.11.1 │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│48 │李吉村│張大華│吳姿宜│92.08.26│150,000 │128,523 │92.10.1 │92.10.1 │摩根資│
│ │ │ │ │ 至 │ ├──────┼────┼────┤訊公司│
│ │ │ │ │92.10.14│ │44,820.8 │92.11.1 │92.11.1 │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│49 │洪明陽│張大華│吳姿宜│92.07.30│150,000 │99,568 │92.10.1 │92.10.1 │摩根資│
│ │ │ │ │ 至 │ ├──────┼────┼────┤訊公司│
│ │ │ │ │92.08.21│ │72,203.95 │92.11.1 │92.11.1 │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│50 │吳英偉│張大華│吳姿宜│92.08.11│150,000 │123,321 │92.10.1 │92.10.1 │摩根資│
│ │ │ │ │ 至 │ ├──────┼────┼────┤訊公司│
│ │ │ │ │92.08.28│ │32,454.9 │92.11.1 │92.11.1 │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│51 │胡光庭│張大華│吳姿宜│92.09.23│150,000 │59,808 │92.10.1 │92.10.1 │摩根資│
│ │ │ │ │ 至 │ ├──────┼────┼────┤訊公司│
│ │ │ │ │92.10.01│ │37,832.2 │92.11.1 │92.11.1 │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│52 │葉展龍│張大華│吳姿宜│92.09.19│500,000 │482,518 │92.10.1 │92.10.1 │摩根資│
│ │（起訴│ │ │ 至 │ │ ├────┼────┤訊公司│
│ │書誤載│ │ │93.07.19│ ├──────┤92.11.1 │92.11.1 │ │
│ │為蔡展│ │ │ │ │100,530.8 │ │ │ │
│ │龍） │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│53 │林本源│張大華│吳姿宜│92.09.19│450,000 │319,031 │92.10.1 │92.10.1 │摩根資│
│ │ │ │ │ 至 │ ├──────┼────┼────┤訊公司│
│ │ │ │ │93.06.07│ │241,164.18 │92.11.1 │92.11.1 │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│54 │林炳樹│張大華│吳姿宜│92.09.24│150,000 │78,424 │92.10.1 │92.10.1 │摩根資│
│ │ │ │ │ 至 │ ├──────┤ │ │訊公司│
│ │ │ │ │92.10.01│ │63,837.2 │ │ │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│55 │黃志信│張大華│吳姿宜│92.10.01│300,000 │183,713 │92.10.1 │92.10.1 │摩根資│
│ │ │ │ │ 至 │ ├──────┤ │ │訊公司│
│ │ │ │ │92.10.16│ │132,386.8 │ │ │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│56 │黃俊銘│張大華│吳姿宜│92.09.30│150,000 │60,337 │92.10.1 │92.10.1 │摩根資│
│ │ │ │ │ 至 │ ├──────┤ │ │訊公司│
│ │ │ │ │92.10.15│ │54,336.8 │ │ │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│57 │黃文鑫│張大華│吳姿宜│92.10.16│150,000 │27,460 │92.10.1 │92.10.1 │摩根資│
│ │ │ │ │ 至 │ ├──────┤ │ │訊公司│
│ │ │ │ │92.11.03│ │18,000 │ │ │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│58 │林玉悅│張大華│吳姿宜│92.10.03│100,000 │57,620 │93.3.1 │無 │不詳 │
│ │（以陳│ │ │ 至 │ │ ├────┤ │ │
│ │潔瑩名│ │ │92.10.17│ ├──────┤93.4.1 │ │ │
│ │義開戶│ │ │ │ │40,211.5 │ │ │ │
│ │） │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│59 │黃寶珍│張大華│吳姿宜│92.10.08│150,000 │50,168 │93.3.1 │無 │不詳 │
│ │ │ │ │ 至 │ ├──────┼────┤ │ │
│ │ │ │ │92.10.15│ │54,329.8 │93.4.1 │ │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│60 │李春慧│張大華│吳姿宜│92.10.06│330,000 │無損失（增加│93.3.1 │無 │不詳 │
│ │ │ │ │ 至 │ │93,432） ├────┤ │ │
│ │ │ │ │93.03.04│ ├──────┤93.4.1 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │91,955.1 │ │ │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│61 │施建文│張大華│吳姿宜│92.10.22│150,000 │108,740 │93.3.1 │無 │不詳 │
│ │ │ │ │ 至 │ ├──────┼────┤ │ │
│ │ │ │ │92.11.19│ │66,560.2 │93.4.1 │ │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│62 │徐歷柔│張大華│吳姿宜│92.10.27│300,000 │159,520 │無申請日│無 │不詳 │
│ │ │ │ │ 至 │ │ │期 │ │ │
│ │ │ │ │92.11.13│ ├──────┼────┤ │ │
│ │ │ │ │ │ │140,471.1 │93.4.1 │ │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│63 │陳惠子│張大華│吳姿宜│92.10.17│150,000 │154,730 │93.3.1 │無 │不詳 │
│ │ │ │ │ 至 │ ├──────┼────┤ │ │
│ │ │ │ │93.03.18│ │30,940,05 │93.4.1 │ │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│64 │林聖傑│張大華│吳姿宜│92.10.17│150,000 │91,491 │93.3.1 │無 │不詳 │
│ │ │ │ │ 至 │ ├──────┼────┤ │ │
│ │ │ │ │92.10.27│ │57,102.15 │93.4.1 │ │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│65 │曾淑鳳│張大華│吳姿宜│92.10.16│150,000 │88,052 │93.3.1 │無 │不詳 │
│ │ │ │ │ 至 │ ├──────┼────┤ │ │
│ │ │ │ │92.10.23│ │54,723.55 │93.4.1 │ │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│66 │許正博│張大華│吳姿宜│92.10.16│150,000 │79,574.2 │93.3.1 │無 │不詳 │
│ │ │ │ │ 至 │ ├──────┼────┤ │ │
│ │ │ │ │92.10.23│ │45,204.95 │93.4.1 │ │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│67 │許正隆│張大華│吳姿宜│92.10.16│150,000 │79,548 │93.3.1 │無 │不詳 │
│ │ │ │ │ 至 │ ├──────┼────┤ │ │
│ │ │ │ │92.10.23│ │45,204.95 │93.4.1 │ │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│68 │游廖金│張大華│吳姿宜│92.10.16│150,000 │47,890 │93.3.1 │無 │不詳 │
│ │定 │ │ │ 至 │ ├──────┼────┤ │ │
│ │ │ │ │92.10.23│ │35,695.1 │93.4.1 │ │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│69 │潘玲娜│張大華│吳姿宜│92.10.30│150,000 │9,121 │93.3.1 │無 │不詳 │
│ │ │ │ │ 至 │ ├──────┼────┤ │ │
│ │ │ │ │92.11.07│ │38,098.9 │93.4.1 │ │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│70 │陳宥菘│張大華│吳姿宜│92.10.21│300,000 │178,435 │93.3.1 │無 │不詳 │
│ │ │ │ │ 至 │ ├──────┼────┤ │ │
│ │ │ │ │92.11.03│ │127,585.7 │93.4.1 │ │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│71 │姚文鋒│張大華│吳姿宜│92.10.22│150,000 │108,740 │93.3.1 │無 │不詳 │
│ │ │ │ │ 至 │ ├──────┼────┤ │ │
│ │ │ │ │93.01.16│ │66,560.2 │93.4.1 │ │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│72 │張銘信│張大華│吳姿宜│92.10.22│150,000 │108,740 │93.3.1 │無 │不詳 │
│ │ │ │ │ 至 │ ├──────┼────┤ │ │
│ │ │ │ │93.01.07│ │66,560.2 │93.4.1 │ │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│73 │呂秀霞│張大華│吳姿宜│92.10.22│300,000 │130,212 │93.3.1 │無 │不詳 │
│ │ │ │ │ 至 │ ├──────┼────┤ │ │
│ │ │ │ │93.01.07│ │95,386.1 │93.4.1 │ │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│74 │陳琇瑩│張大華│吳姿宜│92.10.23│150,000 │108,740 │93.3.1 │無 │不詳 │
│ │ │ │ │ 至 │ ├──────┼────┤ │ │
│ │ │ │ │92.11.07│ │66,560.2 │93.4.1 │ │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│75 │黃緯豐│張大華│吳姿宜│92.11.07│150,000 │63,976 │93.3.1 │無 │不詳 │
│ │ │ │ │ 至 │ ├──────┼────┤ │ │
│ │ │ │ │92.11.13│ │21,410.9 │93.4.1 │ │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│76 │蔡孟達│張大華│吳姿宜│92.10.24│150,000 │76,187 │93.3.1 │無 │不詳 │
│ │ │ │ │ 至 │ ├──────┼────┤ │ │
│ │ │ │ │92.11.07│ │69,048 │93.4.1 │ │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│77 │曾昭斌│張大華│吳姿宜│92.10.27│300,000 │161,560 │93.3.1 │無 │不詳 │
│ │ │ │ │ 至 │ ├──────┼────┤ │ │
│ │ │ │ │92.11.18│ │147,613.2 │93.4.1 │ │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│78 │林俊岱│張大華│吳姿宜│92.10.24│150,000 │92,470 │93.3.1 │無 │不詳 │
│ │ │ │ │ 至 │ ├──────┼────┤ │ │
│ │ │ │ │92.11.03│ │42,768.6 │93.4.1 │ │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│79 │羅坤瑋│張大華│吳姿宜│92.11.05│380,000 │374,551 │93.3.1 │無 │不詳 │
│ │ │ │ │ 至 │ ├──────┼────┤ │ │
│ │ │ │ │93.06.14│ │49,976.5 │93.4.1 │ │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│80 │林鈞羚│張大華│吳姿宜│92.10.28│150,000 │62,899 │93.3.1 │無 │不詳 │
│ │ │ │ │ 至 │ ├──────┼────┤ │ │
│ │ │ │ │92.11.10│ │54,759.6 │93.4.1 │ │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│81 │陳主恩│張大華│吳姿宜│92.11.03│150,000 │99,047 │93.3.1 │無 │不詳 │
│ │ │ │ │ 至 │ ├──────┼────┤ │ │
│ │ │ │ │92.11.17│ │49,976.5 │93.4.1 │ │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│82 │羅秀鳳│張大華│吳姿宜│92.11.07│150,000 │79,347 │93.3.1 │無 │不詳 │
│ │ │ │ │ 至 │ ├──────┼────┤ │ │
│ │ │ │ │92.11.13│ │40,458.6 │93.4.1 │ │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│83 │黎獻民│張大華│吳姿宜│92.11.03│150,000 │99,377 │93.3.1 │無 │不詳 │
│ │ │ │ │ 至 │ ├──────┼────┤ │ │
│ │ │ │ │92.11.17│ │49,976.5 │93.4.1 │ │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│84 │簡長順│張大華│吳姿宜│92.11.05│150,000 │99,256 │93.3.1 │無 │不詳 │
│ │ │ │ │ 至 │ ├──────┼────┤ │ │
│ │ │ │ │93.05.13│ │49,976.5 │93.4.1 │ │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│85 │彭蘭英│張大華│吳姿宜│92.11.05│150,000 │74,936 │93.3.1 │無 │不詳 │
│ │ │ │ │ 至 │ ├──────┼────┤ │ │
│ │ │ │ │92.11.13│ │38,077.2 │93.4.1 │ │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│86 │齊健元│張大華│吳姿宜│92.11.05│150,000 │74,540.04 │93.3.1 │無 │不詳 │
│ │（更名│ │ │ 至 │ │ ├────┤ │ │
│ │為亓健│ │ │92.11.12│ ├──────┤93.4.1 │ │ │
│ │源） │ │ │ │ │38,077.2 │ │ │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│87 │曾秋雲│張大華│吳姿宜│92.11.05│300,000 │183,208 │93.3.1 │無 │不詳 │
│ │ │ │ │ 至 │ ├──────┼────┤ │ │
│ │ │ │ │92.11.13│ │49,976.5 │93.4.1 │ │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│88 │林詩淵│張大華│吳姿宜│92.11.05│150,000 │98,987 │93.3.1 │無 │不詳 │
│ │ │ │ │ 至 │ ├──────┼────┤ │ │
│ │ │ │ │93.01.15│ │92,962.75 │93.4.1 │ │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│89 │涂登才│張大華│吳姿宜│92.11.12│150,000 │86,862.6 │93.3.1 │無 │不詳 │
│ │ │ │ │ 至 │ ├──────┼────┤ │ │
│ │ │ │ │92.12.08│ │ │93.4.1 │ │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│90 │蔡國強│張大華│吳姿宜│92.11.14│150,000 │65,173 │93.3.1 │無 │不詳 │
│ │ │ │ │ 至 │ ├──────┼────┤ │ │
│ │ │ │ │92.12.04│ │54,993.05 │93.4.1 │ │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│91 │林文峰│張大華│吳姿宜│92.11.11│150,000 │51,696 │93.3.1 │無 │不詳 │
│ │ │ │ │ 至 │ ├──────┼────┤ │ │
│ │ │ │ │92.12.01│ │47,632.2 │93.4.1 │ │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│92 │范得福│張大華│吳姿宜│92.11.12│150,000 │84,816 │93.3.1 │無 │不詳 │
│ │ │ │ │ 至 │ ├──────┼────┤ │ │
│ │ │ │ │92.11.27│ │78,613.85 │93.4.1 │ │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│93 │陳能森│張大華│吳姿宜│92.11.11│150,000 │83,477 │93.3.1 │無 │不詳 │
│ │ │ │ │ 至 │ ├──────┼────┤ │ │
│ │ │ │ │92.11.28│ │81,032.35 │93.4.1 │ │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│94 │劉玲君│張大華│吳姿宜│92.11.12│150,000 │75,939 │93.3.1 │無 │不詳 │
│ │ │ │ │ 至 │ ├──────┼────┤ │ │
│ │ │ │ │93.02.09│ │66,685.15 │93.4.1 │ │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│95 │蔡淑月│張大華│吳姿宜│92.11.13│150,000 │87,879 │92.11.1 │92.11.1 │摩根資│
│ │ │ │ │ 至 │ │ ├────┤ │訊公司│
│ │ │ │ │93.01.13│ ├──────┤93.3.1 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │92,962.8 ├────┤ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │93.4.1 │ │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│96 │吳瑞甡│張大華│吳姿宜│92.11.12│400,000 │129,909 │92.11.1 │92.11.1 │摩根資│
│ │ │ │ │ 至 │ │ ├────┤ │訊公司│
│ │ │ │ │93.12.16│ ├──────┤93.3.1 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │192,424.15 ├────┤ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │93.4.1 │ │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│97 │江文美│張大華│吳姿宜│92.11.13│150,000 │53,731 │93.3.1 │無 │ │
│ │ │ │ │ 至 │ ├──────┼────┤ │ │
│ │ │ │ │92.11.20│ │52,392.2 │93.4.1 │ │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│98 │陳威銘│張大華│吳姿宜│92.11.18│150,000 │65,149 │92.11.1 │92.11.1 │摩根資│
│ │ │ │ │ 至 │ ├──────┤ │ │訊公司│
│ │ │ │ │92.12.19│ │59,761.1 │ │ │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│99 │楊崑宗│張大華│吳姿宜│92.06.12│150,000 │80,014 │92.7.1 │92.7.1 │摩根資│
│ │ │ │ │ 至 │ │ ├────┼────┤訊公司│
│ │ │ │ │92.07.01│ │ │92.8.1 │92.8.1 │ │
│ │ │ │ │ │ ├──────┼────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │84,744.45 │92.9.1 │92.9.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.10.1 │92.10.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │92.11.1 │92.11.1 │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│100 │郭煌生│洪啟坤│吳姿宜│92.11.25│150,000 │36,991 │92.11.1 │92.11.1 │摩根資│
│ │ │ │ │ 至 │ ├──────┤ │ │訊公司│
│ │ │ │ │93.01.27│ │47,723.2 │ │ │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│101 │魏百慶│張大華│吳姿宜│92.11.21│300,000 │137,160 │92.11.1 │92.11.1 │摩根資│
│ │（以魏│ │ │ 至 │ │ │ │ │訊公司│
│ │安敏名│ │ │93.02.13│ ├──────┤ │ │ │
│ │義開戶│ │ │ │ │141,096.5 │ │ │ │
│ │） │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│102 │楊俊飛│洪啟坤│吳姿宜│92.12.01│150,000 │45,950 │92.10.1 │92.10.1 │摩根資│
│ │ │ │ │ 至 │ │ ├────┼────┤訊公司│
│ │ │ │ │93.01.30│ │ │92.11.1 │92.11.1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┼───┤
│ │ │ │ │ │ ├──────┤93.1 │93.1 │金兆豐│
│ │ │ │ │ │ │44,519.65 ├────┼────┤公司 │
│ │ │ │ │ │ │ │93.1.2 │93.2 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┤ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │93.2.2 │ │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│103 │劉彥君│洪啟坤│吳姿宜│92.11.27│150,000 │85,925 │92.11.1 │92.11.1 │摩根資│
│ │ │ │ │ 至 │ │ │ │ │訊公司│
│ │ │ │ │93.02.11│ ├──────┼────┼────┼───┤
│ │ │ │ │ │ │87,344.6 │93.1.2 │93.1 │金兆豐│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │公司 │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│104 │林智美│洪啟坤│吳姿宜│92.11.28│150,000 │94,649 │92.11.1 │92.11.1 │摩根資│
│ │ │ │ │ 至 │ │ │ │ │訊公司│
│ │ │ │ │93.03.31│ ├──────┼────┼────┼───┤
│ │ │ │ │ │ │82,778.85 │93.1.2 │93.1 │金兆豐│
│ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┤公司 │
│ │ │ │ │ │ │ │93.2.2 │93.2 │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│105 │葉聖儒│洪啟坤│吳姿宜│93.02.04│150,000 │148,108 │93.2.2 │93.2 │金兆豐│
│ │ │ │ │ 至 │ │ ├────┼────┤公司 │
│ │ │ │ │93.03.24│ │ │93.2 │93.3 │ │
│ │ │ │ │ │ ├──────┼────┤ │ │
│ │ │ │ │ │ │87,802.45 │93.3.1 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┤ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │93.4.1 │ │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│106 │王永強│洪啟坤│吳姿宜│92.12.02│150,000 │113,116 │93.1 │93.1 │金兆豐│
│ │ │ │ │ 至 │ │ ├────┼────┤公司 │
│ │ │ │ │93.04.26│ ├──────┤93.1.2 │93.2 │ │
│ │ │ │ │ │ │86,705.7 ├────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │93.2.2 │93.3 │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│107 │劉煥樞│洪啟坤│吳姿宜│93.02.13│462,000 │236,909 │93.2 │93.2 │金兆豐│
│ │ │ │ │ 至 │ ├──────┼────┼────┤公司 │
│ │ │ │ │93.10.12│ │52,202.55 │93.2.2 │93.3 │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│108 │陳繐鑛│洪啟坤│吳姿宜│93.01.30│150,000 │19,276 │93.2 │93.2 │金兆豐│
│ │（起訴│ │ │ 至 │ │ ├────┤ │公司 │
│ │書誤載│ │ │93.02.09│ ├──────┤93.2.2 │ │ │
│ │為陳繐│ │ │ │ │37,249.8 │ │ │ │
│ │廣） │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│109 │陳宗祐│洪啟坤│吳姿宜│92.12.02│150,000 │99,409 │93.2.2 │93.2 │金兆豐│
│ │ │ │ │ 至 │ ├──────┤ │ │公司 │
│ │ │ │ │93.02.26│ │60,796.52 │ │ │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│110 │王金柱│洪啟坤│吳姿宜│93.01.30│300,000 │134,182 │93.2 │無 │ │
│ │ │ │ │ 至 │ ├──────┤ │ │ │
│ │ │ │ │93.02.16│ │102,262.3 │ │ │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│111 │黃奎首│洪啟坤│吳姿宜│92.12.01│150,000 │43,752 │93.1 │93.1 │金兆豐│
│ │ │ │ │ 至 │ │ ├────┼────┤公司 │
│ │ │ │ │93.02.02│ │ │93.1.2 │93.2 │ │
│ │ │ │ │ │ ├──────┼────┤ │ │
│ │ │ │ │ │ │53,834.9 │93.2.2 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┤ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │93.2.2 │ │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│112 │曹榮堯│洪啟坤│吳姿宜│92.12.02│150,000 │99,139 │93.1.2 │93.1 │金兆豐│
│ │ │ │ │ 至 │ │ ├────┼────┤公司 │
│ │ │ │ │93.02.16│ │ │93.1 │93.1 │ │
│ │ │ │ │ │ ├──────┼────┤ │ │
│ │ │ │ │ │ │77,105.7 │93.2 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┤ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │93.2.2 │ │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│113 │明瑞華│洪啟坤│吳姿宜│92.12.17│150,000 │112,365 │93.1.2 │93.1 │金兆豐│
│ │ │ │ │ 至 │ │ ├────┼────┤公司 │
│ │ │ │ │93.04.01│ │ │93.1 │93.2 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │93.2 │93.2 │ │
│ │ │ │ │ │ ├──────┼────┤ │ │
│ │ │ │ │ │ │84,085.15 │93.2.2 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ ├────┤ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │93.2.2 │ │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│114 │林由美│洪啟坤│吳姿宜│93.01.28│150,000 │18,924 │93.2 │93.2 │金兆豐│
│ │ │ │ │ 至 │ ├──────┼────┤ │公司 │
│ │ │ │ │93.02.10│ │37,249.8 │93.2.2 │ │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│115 │洪宗賢│洪啟坤│吳姿宜│93.02.13│150,000 │23,987 │93.2 │93.2 │金兆豐│
│ │ │ │ │ 至 │ ├──────┼────┼────┤公司 │
│ │ │ │ │93.02.24│ │37,202.55 │93.2.2 │93.3 │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│116 │陳健揚│洪啟坤│吳姿宜│93.02.24│150,000 │56,569 │93.2 │93.2 │金兆豐│
│ │ │ │ │ 至 │ ├──────┼────┼────┤公司 │
│ │ │ │ │93.03.04│ │55,638.55 │93.2.2 │93.3 │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│117 │李麗蓉│洪啟坤│吳姿宜│93.02.19│150,000 │113,453 │93.2 │93.2 │金兆豐│
│ │ │ │ │ 至 │ ├──────┼────┼────┤公司 │
│ │ │ │ │93.03.15│ │71,969.55 │93.2.2 │93.3 │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│118 │賴美蓉│楊順閔│吳姿宜│92.02.04│150,000 │47,276 │93.2 │93.2 │金兆豐│
│ │ │ │ │ 至 │ ├──────┼────┼────┤公司 │
│ │ │ │ │93.02.27│ │72,110.15 │93.2.2 │93.3 │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│119 │賴東順│楊順閔│吳姿宜│93.02.10│200,000 │36,630 │93.2 │93.2 │金兆豐│
│ │ │ │ │ 至 │ ├──────┼────┼────┤公司 │
│ │ │ │ │93.02.23│ │39,443.6 │93.2.2 │93.3 │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│120 │趙有玉│楊順閔│吳姿宜│93.02.26│150,000 │135,698 │93.3.1 │93.3 │金兆豐│
│ │ │ │ │ 至 │ ├──────┼────┤ │公司 │
│ │ │ │ │93.03.16│ │22,697.7 │93.4.1 │ │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│121 │姜玉萍│楊順閔│吳姿宜│93.02.13│150,000 │23,647 │93.2.2 │93.2 │金兆豐│
│ │ │ │ │ 至 │ ├──────┤ ├────┤公司 │
│ │ │ │ │93.02.23│ │30,169.3 │ │93.3 │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│122 │王金川│楊順閔│吳姿宜│93.02.27│150,000 │137,635 │無 │93.3 │金兆豐│
│ │（以李│ │ │ 至 │ │ │ │ │公司 │
│ │玉淑名│ │ │93.03.16│ ├──────┤ │ │ │
│ │義開戶│ │ │ │ │13,685.45 │ │ │ │
│ │） │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│123 │曾兆弘│楊順閔│吳姿宜│93.02.16│150,000 │133,442 │93.2 │93.2 │金兆豐│
│ │ │ │ │ 至 │ ├──────┼────┼────┤公司 │
│ │ │ │ │93.03.12│ │80,851.95 │93.2.2 │93.3 │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│124 │傅國欽│楊順閔│吳姿宜│93.02.16│150,000 │129,856 │93.2 │93.2 │金兆豐│
│ │ │ │ │ 至 │ ├──────┼────┼────┤公司 │
│ │ │ │ │93.03.16│ │71,970.6 │93.2.2 │93.3 │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│125 │余淑珍│楊順閔│吳姿宜│93.02.13│150,000 │74,351 │93.2 │93.2 │金兆豐│
│ │ │ │ │ 至 │ ├──────┼────┼────┤公司 │
│ │ │ │ │93.03.08│ │76,513.95 │93.2.2 │93.3 │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│126 │洪暄娟│楊順閔│吳姿宜│93.02.25│600,000 │170,429 │無 │93.3 │金兆豐│
│ │ │ │ │ 至 │ ├──────┤ ├────┤公司 │
│ │ │ │ │93.03.30│ │40,056.35 │ │93.4 │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│127 │黃榮順│楊順閔│吳姿宜│93.02.19│150,000 │37,955 │93.2 │93.2 │金兆豐│
│ │ │ │ │ 至 │ │ ├────┼────┤公司 │
│ │ │ │ │93.02.27│ ├──────┤93.2.2 │93.3 │ │
│ │ │ │ │ │ │37,286.55 │ ├────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │93.3 │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│128 │陳茂太│楊順閔│吳姿宜│93.02.24│300,000 │299,075 │無 │93.3 │金兆豐│
│ │ │ │ │ 至 │ ├──────┤ │ │公司 │
│ │ │ │ │93.03.31│ │27,714.5 │ │ │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│129 │黃國修│楊順閔│吳姿宜│93.02.23│300,000 │298,930 │無 │93.3 │金兆豐│
│ │ │ │ │ 至 │ ├──────┤ │ │公司 │
│ │ │ │ │93.03.25│ │27,718 │ │ │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│130 │黃嘉琦│楊順閔│吳姿宜│93.02.27│150,000 │136,294 │無 │93.3 │金兆豐│
│ │ │ │ │ 至 │ ├──────┤ │ │公司 │
│ │ │ │ │93.06.08│ │13,685.45 │ │ │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│131 │蔡顯思│楊順閔│吳姿宜│93.02.27│452,200 │452,111 │無 │93.3 │金兆豐│
│ │ │ │ │ 至 │ ├──────┤ ├────┤公司 │
│ │ │ │ │93.03.31│ │41,067.9 │ │93.4 │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│132 │彭煥松│楊順閔│吳姿宜│93.03.04│300,000 │210,589 │無 │93.3 │金兆豐│
│ │ │ │ │ 至 │ ├──────┤ ├────┤公司 │
│ │ │ │ │93.04.23│ │27,522.25 │ │93.4 │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│133 │葉元邦│楊順閔│吳姿宜│93.03.03│300,000 │276,630 │無 │93.3 │金兆豐│
│ │ │ │ │ 至 │ ├──────┤ │ │公司 │
│ │ │ │ │93.03.16│ │27,042 │ │ │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│134 │蔡月香│楊順閔│吳姿宜│93.03.10│150,000 │101,774 │無 │93.3 │金兆豐│
│ │ │ │ │ 至 │ ├──────┤ │ │公司 │
│ │ │ │ │93.03.22│ │8,215.4 │ │ │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│135 │陳麗茵│楊順閔│吳姿宜│93.03.08│300,000 │196,182 │無 │93.3 │金兆豐│
│ │ │ │ │ 至 │ │ │ ├────┤公司 │
│ │ │ │ │93.04.26│ ├──────┤ │93.4 │ │
│ │ │ │ │ │ │65,060.4 │ ├────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │93.4 │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│136 │許建益│楊順閔│吳姿宜│93.03.08│150,000 │101,915 │無 │93.3 │金兆豐│
│ │ │ │ │ 至 │ ├──────┤ │ │公司 │
│ │ │ │ │93.03.16│ │4,338.35 │ │ │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│137 │徐瑞雄│楊順閔│吳姿宜│93.03.16│150,000 │66,531 │無 │93.3 │金兆豐│
│ │ │ │ │ 至 │ ├──────┤ ├────┤公司 │
│ │ │ │ │93.03.19│ │37,304.4 │ │93.4 │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│138 │詹榮森│楊順閔│吳姿宜│93.03.16│300,000 │143,776 │無 │93.3 │金兆豐│
│ │ │ │ │ 至 │ ├──────┤ ├────┤公司 │
│ │ │ │ │93.03.26│ │102,477.55 │ │93.4 │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│139 │游進村│楊順閔│吳姿宜│93.03.16│180,000 │179,651 │無 │93.3 │金兆豐│
│ │ │ │ │ 至 │ ├──────┤ ├────┤公司 │
│ │ │ │ │93.08.19│ │74,274.45 │ │93.4 │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│140 │鍾年桔│楊順閔│吳姿宜│93.03.16│150,000 │64,575 │無 │93.3 │金兆豐│
│ │ │ │ │ 至 │ ├──────┤ ├────┤公司 │
│ │ │ │ │93.03.24│ │34,975.85 │ │93.4 │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│141 │楊興華│楊順閔│吳姿宜│93.03.16│150,000 │61,025 │無 │93.3 │金兆豐│
│ │ │ │ │ 至 │ ├──────┤ ├────┤公司 │
│ │ │ │ │93.03.22│ │36,570.48 │ │93.4 │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│142 │簡德淵│楊順閔│吳姿宜│93.03.19│150,000 │71,996 │無 │93.3 │金兆豐│
│ │ │ │ │ 至 │ ├──────┤ ├────┤公司 │
│ │ │ │ │93.03.31│ │55,874.53 │ │93.4 │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│143 │傅嘉君│楊順閔│吳姿宜│93.03.18│300,000 │133,110 │無 │93.3 │金兆豐│
│ │ │ │ │ 至 │ ├──────┤ ├────┤公司 │
│ │ │ │ │93.03.26│ │88,499.95 │ │93.4 │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│144 │蘇得穩│楊順閔│吳姿宜│93.03.25│150,000 │49,235 │無 │93.3 │金兆豐│
│ │ │ │ │ 至 │ ├──────┤ ├────┤公司 │
│ │ │ │ │93.04.13│ │47,678 │ │93.4 │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│145 │許真珠│楊順閔│吳姿宜│93.03.22│150,000 │58,846 │無 │93.3 │金兆豐│
│ │ │ │ │ 至 │ ├──────┤ ├────┤公司 │
│ │ │ │ │93.03.26│ │71,920.73 │ │93.4 │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│146 │鄭仁湘│楊順閔│吳姿宜│93.03.29│300,000 │80,760 │無 │93.3 │金兆豐│
│ │ │ │ │ 至 │ │ │ ├────┤公司 │
│ │ │ │ │93.04.08│ ├──────┤ │93.4 │ │
│ │ │ │ │ │ │77,783.2 │ ├────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │93.4 │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│147 │吳千青│楊順閔│吳姿宜│93.03.25│300,000 │147,598 │無 │93.3 │金兆豐│
│ │ │ │ │ 至 │ │ │ ├────┤公司 │
│ │ │ │ │93.04.16│ ├──────┤ │93.4 │ │
│ │ │ │ │ │ │141,234.2 │ ├────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │93.4 │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│148 │陳麗華│楊順閔│吳姿宜│93.03.26│150,000 │24,852 │無 │93.3 │金兆豐│
│ │ │ │ │ 至 │ ├──────┤ ├────┤公司 │
│ │ │ │ │93.04.05│ │38,785.1 │ │93.4 │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│149 │郭昆明│楊順閔│吳姿宜│93.04.08│300,000 │129,648 │無 │93.3 │金兆豐│
│ │ │ │ │ 至 │ ├──────┤ ├────┤公司 │
│ │ │ │ │93.04.26│ │146,814 │ │93.4 │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│150 │鄭秋蓮│楊順閔│吳姿宜│93.03.31│150,000 │63,950 │無 │93.3 │金兆豐│
│ │ │ │ │ 至 │ ├──────┤ ├────┤公司 │
│ │ │ │ │93.04.12│ │43,815.1 │ │93.4 │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│151 │溫月娥│楊順閔│吳姿宜│93.03.30│150,000 │52,462 │無 │93.3 │金兆豐│
│ │ │ │ │ 至 │ ├──────┤ ├────┤公司 │
│ │ │ │ │93.04.07│ │25,382.7 │ │93.4 │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│152 │徐春祥│楊順閔│吳姿宜│93.03.25│300,000 │103,824 │無 │93.3 │金兆豐│
│ │ │ │ │ 至 │ │ │ ├────┤公司 │
│ │ │ │ │93.04.02│ ├──────┤ │93.4 │ │
│ │ │ │ │ │ │104,179.6 │ ├────┤ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │93.4 │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│153 │陳宗德│楊順閔│吳姿宜│93.04.01│600,000 │270,024 │無 │93.3 │金兆豐│
│ │ │ │ │ 至 │ ├──────┤ ├────┤公司 │
│ │ │ │ │93.04.12│ │230,626.2 │ │93.4 │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│154 │陳秋雲│楊順閔│吳姿宜│93.04.01│150,000 │70,466 │無 │93.3 │金兆豐│
│ │ │ │ │ 至 │ ├──────┤ ├────┤公司 │
│ │ │ │ │93.04.14│ │56,547.6 │ │93.4 │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│155 │黃珍民│楊順閔│吳姿宜│93.04.02│300,000 │141,519 │無 │93.4 │金兆豐│
│ │ │ │ │ 至 │ ├──────┤ │ │公司 │
│ │ │ │ │93.08.26│ │141,275.1 │ │ │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│156 │彭新才│楊順閔│吳姿宜│93.04.07│150,000 │74,075 │無 │93.4 │金兆豐│
│ │ │ │ │ 至 │ ├──────┤ │ │公司 │
│ │ │ │ │93.04.19│ │57,587.7 │ │ │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│157 │楊滿足│楊順閔│吳姿宜│93.04.06│300,000 │98,329 │無 │93.4 │金兆豐│
│ │ │ │ │ 至 │ ├──────┤ │ │公司 │
│ │ │ │ │93.04.19│ │71,316.7 │ │ │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│158 │許文進│楊順閔│吳姿宜│93.04.07│300,000 │132,317 │無 │93.4 │金兆豐│
│ │ │ │ │ 至 │ ├──────┤ │ │公司 │
│ │ │ │ │93.04.22│ │108,208.1 │ │ │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│159 │曾人啟│楊順閔│吳姿宜│93.04.07│300,000 │129,976 │無 │93.4 │金兆豐│
│ │ │ │ │ 至 │ ├──────┤ │ │公司 │
│ │ │ │ │93.04.26│ │144,497.7 │ │ │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│160 │胡金鶴│楊順閔│吳姿宜│93.04.14│150,000 │34,976 │無 │93.4 │金兆豐│
│ │ │ │ │ 至 │ ├──────┤ │ │公司 │
│ │ │ │ │93.04.27│ │43,864.8 │ │ │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│161 │黃裕棋│楊順閔│吳姿宜│93.04.14│150000 │34,976 │無 │93.4 │金兆豐│
│ │ │ │ │ 至 │ ├──────┤ │ │公司 │
│ │ │ │ │93.04.26│ │43,864.8 │ │ │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│162 │張煒光│楊順閔│吳姿宜│93.04.14│150,000 │48,541 │無 │93.4 │金兆豐│
│ │ │ │ │ 至 │ ├──────┤ │ │公司 │
│ │ │ │ │93.04.28│ │43,864.8 │ │ │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│163 │張秋香│楊順閔│吳姿宜│93.04.14│300,000 │140,367 │無 │93.4 │金兆豐│
│ │ │ │ │ 至 │ ├──────┤ │ │公司 │
│ │ │ │ │93.04.27│ │89,972.4 │ │ │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┼───┤
│164 │李平貞│洪啟坤│吳姿宜│93.01.12│150,000 │39,419 │93.1.2 │93.1 │金兆豐│
│ │ │ │ │ 至 │ │ ├────┼────┤公司 │
│ │ │ │ │93.01.30│ ├──────┤93.1 │93.2 │ │
│ │ │ │ │ │ │39,711 ├────┤ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │93.2.2 │ │ │
├──┴───┴───┴───┴────┴─────┴──────┴────┴────┴───┤
│註： │
│1.被害人或開戶人姓名資料出處： │
│ 94偵9951卷㈠P73 ～288 、94偵9951卷㈡P20 ～255 、93偵391 卷P7～122 、94偵15849 卷P153～348 │
│ 、94偵16457 卷P166～168 。 │
│2.受委任人、營業員欄資料出處： │
│ 94偵9951卷㈠P290～298 中信期貨股份有限公司授權張大華客戶明細表、94偵15849 卷P370～371 中信│
│ 期貨股份有限公司授權洪啟坤客戶明細表、94偵15849 卷P372～375 中信期貨股份有限公司授權楊順閔│
│ 客戶明細表、原審卷㈡P243 ～264 。 │
│3.裝機確認報價單、客戶申請外接資訊評估表欄資料出處： │
│ 原審卷裝機確認報價單2卷、客戶申請外接資訊評估表2卷、94偵9951卷㈠P365-366。 │
│4.交易日期、投資金額、損失金額欄資料出處：原審卷交易明細共22卷。 │
│5.投資人投資結餘之計算方式：投資金額±損失金額＝投資人實際取回之款項。 │
├──────────────────────────────────────────────┤
│申請安裝看盤資訊軟體412份，實際安裝看盤資訊軟體375份，中信期貨公司分別支付摩根資訊公司、金兆│
│豐公司之資訊費用（包含維修交通費）分別為8,355,000元、4,336,000元。 │
└──────────────────────────────────────────────┘
㈡、未申裝期貨電腦看盤軟體之投資人部分：
┌──┬───┬───┬───┬────┬─────┬───────┐
│編號│姓 名│受委任│營業員│交易期間│投資金額（│損失金額（元）│
│ │ │人 │ │ │元） ├───────┤
│ │ │ │ │ │ │手續費（元） │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼───────┤
│1 │林瓊仙│張聖堂│吳姿宜│91.12.27│150,000 │73,310 │
│ │ │ │ │ 至 │ ├───────┤
│ │ │ │ │92.02.20│ │74,862 │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼───────┤
│2 │陳慶繽│張聖堂│吳姿宜│92.01.03│150,000 │90,574 │
│ │ │ │ │ 至 │ ├───────┤
│ │ │ │ │92.01.22│ │31,484.6 │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼───────┤
│3 │高秀光│張聖堂│吳姿宜│92.05.07│150,000 │63,159 │
│ │ │ │ │ 至 │ ├───────┤
│ │ │ │ │92.05.20│ │26,710.43 │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼───────┤
│4 │吳克龍│張聖堂│吳姿宜│92.05.12│300,000 │172,791 │
│ │ │ │ │ 至 │ ├───────┤
│ │ │ │ │92.05.20│ │60,725 │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼───────┤
│5 │林偉志│張聖堂│吳姿宜│92.06.18│150,000 │89,481 │
│ │ │ │ │ 至 │ ├───────┤
│ │ │ │ │92.07.08│ │62,943.29 │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼───────┤
│6 │康泰 │張聖堂│吳姿宜│92.06.23│150,000 │98,012 │
│ │ │ │ │ 至 │ ├───────┤
│ │ │ │ │92.07.08│ │72,320.85 │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼───────┤
│7 │黎煥生│張聖堂│吳姿宜│92.06.23│150,000 │81,839 │
│ │ │ │ │ 至 │ ├───────┤
│ │ │ │ │92.07.08│ │79,581.25 │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼───────┤
│8 │林政隆│張聖堂│吳姿宜│92.06.23│150,000 │12,427 │
│ │（起訴│ │ │ 至 │ │ │
│ │書誤載│ │ │92.07.03│ ├───────┤
│ │為林正│ │ │ │ │16,928.1 │
│ │隆） │ │ │ │ │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼───────┤
│9 │呂鯤喜│張聖堂│吳姿宜│92.07.02│150,000 │89,741 │
│ │ │ │ │ 至 │ ├───────┤
│ │ │ │ │92.07.16│ │71,157.75 │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼───────┤
│10 │何能文│張聖堂│吳姿宜│92.06.24│300,000 │70,909 │
│ │ │ │ │ 至 │ ├───────┤
│ │ │ │ │92.07.14│ │75,798.75 │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼───────┤
│11 │廖恒悅│張聖堂│吳姿宜│92.06.24│750,000 │148,078 │
│ │（起訴│ │ │ 至 │ │ │
│ │書誤載│ │ │92.07.10│ ├───────┤
│ │為廖垣│ │ │ │ │113,693.35 │
│ │悅） │ │ │ │ │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼───────┤
│12 │唐永艦│張聖堂│吳姿宜│92.06.25│150,000 │92,493 │
│ │ │ │ │ 至 │ ├───────┤
│ │ │ │ │92.07.17│ │72,157.75 │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼───────┤
│13 │洪誌隆│張聖堂│吳姿宜│92.06.26│150,000 │115,840 │
│ │ │ │ │ 至 │ ├───────┤
│ │ │ │ │92.07.14│ │81,982.95 │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼───────┤
│14 │涂修德│張聖堂│吳姿宜│92.07.11│300,000 │210,439 │
│ │ │ │ │ 至 │ ├───────┤
│ │ │ │ │92.08.25│ │129,990 │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼───────┤
│15 │呂進發│張聖堂│吳姿宜│92.07.02│150,000 │89,741 │
│ │ │ │ │ 至 │ ├───────┤
│ │ │ │ │92.09.16│ │72,157.75 │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼───────┤
│16 │馬煜基│張聖堂│吳姿宜│92.06.26│150,000 │117,207 │
│ │ │ │ │ 至 │ ├───────┤
│ │ │ │ │92.07.17│ │81,982.95 │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼───────┤
│17 │張啟發│張聖堂│吳姿宜│92.07.01│150,000 │85,611 │
│ │ │ │ │ 至 │ ├───────┤
│ │ │ │ │92.07.18│ │72,157.75 │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼───────┤
│18 │李麗卿│張聖堂│吳姿宜│92.07.03│150,000 │94,902 │
│ │ │ │ │ 至 │ ├───────┤
│ │ │ │ │92.07.31│ │72,157.75 │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼───────┤
│19 │莊國欽│張聖堂│吳姿宜│92.07.11│300,000 │207,710 │
│ │ │ │ │ 至 │ ├───────┤
│ │ │ │ │92.08.22│ │132,395.2 │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼───────┤
│20 │何玉郁│張聖堂│吳姿宜│92.08.01│120,000 │41,932 │
│ │ │ │ │ 至 │ ├───────┤
│ │ │ │ │92.08.14│ │38,531.85 │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼───────┤
│21 │黃林美│張聖堂│吳姿宜│92.08.01│150,000 │96,545 │
│ │惠（以│ │ │ 至 │ │ │
│ │黃文玲│ │ │92.08.18│ ├───────┤
│ │名義開│ │ │ │ │57,786.75 │
│ │戶） │ │ │ │ │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼───────┤
│21 │于麗敏│張聖堂│吳姿宜│92.08.28│150,000 │42,979 │
│ │（以葉│ │ │ 至 │ │ │
│ │定固名│ │ │92.09.03│ ├───────┤
│ │義開戶│ │ │ │ │14,326.2 │
│ │） │ │ │ │ │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼───────┤
│23 │彭春祥│張聖堂│吳姿宜│92.08.19│150,000 │91,998 │
│ │ │ │ │ 至 │ ├───────┤
│ │ │ │ │92.08.26│ │4,813.2 │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼───────┤
│24 │許慶芳│張聖堂│吳姿宜│92.08.04│150,000 │61,900 │
│ │ │ │ │ 至 │ ├───────┤
│ │ │ │ │92.08.13│ │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼───────┤
│25 │劉鈺伶│張聖堂│吳姿宜│92.08.11│300,000 │232,978 │
│ │（起訴│ │ │ 至 │ │ │
│ │書誤載│ │ │92.08.22│ ├───────┤
│ │為鄭鈺│ │ │ │ │55,320.3 │
│ │伶） │ │ │ │ │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼───────┤
│26 │陳金鐘│張聖堂│吳姿宜│92.08.11│150,000 │140,789 │
│ │ │ │ │ 至 │ ├───────┤
│ │ │ │ │92.09.15│ │31,254.9 │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼───────┤
│27 │李明憲│張聖堂│吳姿宜│92.08.18│200,000 │93,325 │
│ │ │ │ │ 至 │ ├───────┤
│ │ │ │ │92.08.25│ │59,866.8 │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼───────┤
│28 │葉慶隆│張聖堂│吳姿宜│92.08.18│150,000 │119,592 │
│ │ │ │ │ 至 │ ├───────┤
│ │ │ │ │92.08.29│ │67,109.3 │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼───────┤
│29 │盧敏裕│張聖堂│吳姿宜│92.08.20│150,000 │48,200 │
│ │ │ │ │ 至 │ ├───────┤
│ │ │ │ │92.08.25│ │26,345.2 │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼───────┤
│30 │莊福成│張聖堂│吳姿宜│92.08.25│450,000 │79,476 │
│ │ │ │ │ 至 │ ├───────┤
│ │ │ │ │92.09.10│ │40,590.9 │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼───────┤
│31 │梁保興│張聖堂│吳姿宜│92.09.10│100,000 │38,515 │
│ │ │ │ │ 至 │ ├───────┤
│ │ │ │ │92.09.19│ │16,707.6 │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼───────┤
│32 │朱俊樺│張聖堂│吳姿宜│92.08.29│150,000 │47,727 │
│ │ │ │ │ 至 │ ├───────┤
│ │ │ │ │92.09.04│ │19,098.8 │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼───────┤
│33 │楊玉香│張聖堂│吳姿宜│92.09.01│150,000 │129,983 │
│ │ │ │ │ 至 │ ├───────┤
│ │ │ │ │92.10.13│ │49,578.3 │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼───────┤
│34 │陳照美│張聖堂│吳姿宜│92.08.26│150,000 │24,225 │
│ │ │ │ │ 至 │ ├───────┤
│ │ │ │ │92.09.02│ │4,775.4 │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼───────┤
│35 │林乾隆│張聖堂│吳姿宜│92.08.29│450,000 │357,436 │
│ │ │ │ │ 至 │ ├───────┤
│ │ │ │ │92.09.10│ │145,606.3 │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼───────┤
│36 │張阿水│張聖堂│吳姿宜│92.09.24│150,000 │103,111 │
│ │ │ │ │ 至 │ ├───────┤
│ │ │ │ │92.10.20│ │68,569.2 │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼───────┤
│37 │謝谷祈│張聖堂│吳姿宜│92.09.02│150,000 │91,393 │
│ │ │ │ │ 至 │ ├───────┤
│ │ │ │ │92.09.17│ │28,642.6 │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼───────┤
│38 │張璟橒│張聖堂│吳姿宜│92.08.26│300,000 │86,290 │
│ │ │ │ │ 至 │ ├───────┤
│ │ │ │ │92.09.10│ │26,253.5 │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼───────┤
│39 │楊十吉│張聖堂│吳姿宜│92.09.02│300,000 │67,197 │
│ │ │ │ │ 至 │ ├───────┤
│ │ │ │ │92.09.03│ │33,427.8 │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼───────┤
│40 │陳美玲│張聖堂│吳姿宜│92.09.03│150,000 │89,690 │
│ │ │ │ │ 至 │ ├───────┤
│ │ │ │ │92.09.17│ │28,641.9 │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼───────┤
│41 │楊碧蓮│張聖堂│吳姿宜│92.09.03│150,000 │65,141 │
│ │ │ │ │ 至 │ ├───────┤
│ │ │ │ │92.09.10│ │14,317.8 │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼───────┤
│42 │游象海│張聖堂│吳姿宜│92.09.09│150,000 │66,841 │
│ │ │ │ │ 至 │ ├───────┤
│ │ │ │ │92.09.16│ │40,569.2 │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼───────┤
│43 │詹炎好│張聖堂│吳姿宜│92.09.03│300,000 │161,587 │
│ │ │ │ │ 至 │ ├───────┤
│ │ │ │ │92.09.09│ │33,410.3 │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼───────┤
│44 │蔡玲玲│張聖堂│吳姿宜│92.09.08│100,000 │56,429 │
│ │ │ │ │ 至 │ ├───────┤
│ │ │ │ │92.09.22│ │28,639.45 │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼───────┤
│45 │陳正平│張聖堂│吳姿宜│92.09.08│150,000 │32,741 │
│ │ │ │ │ 至 │ ├───────┤
│ │ │ │ │92.09.12│ │23,857.4 │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼───────┤
│46 │趙憶北│張聖堂│吳姿宜│92.11.24│150,000 │52,584 │
│ │ │ │ │ 至 │ ├───────┤
│ │ │ │ │92.12.02│ │47,814.2 │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼───────┤
│47 │蔡連堯│張聖堂│吳姿宜│92.09.24│300,000 │186,106 │
│ │ │ │ │ 至 │ ├───────┤
│ │ │ │ │92.10.20│ │132,386.8 │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼───────┤
│48 │洪杉明│張聖堂│吳姿宜│92.09.29│150,000 │84,763 │
│ │ │ │ │ 至 │ ├───────┤
│ │ │ │ │92.10.20│ │61,455.1 │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼───────┤
│49 │賴丁美│張聖堂│吳姿宜│92.09.25│300,000 │50,377 │
│ │ │ │ │ 至 │ ├───────┤
│ │ │ │ │92.10.14│ │70,816.2 │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼───────┤
│50 │孫玉霞│張聖堂│吳姿宜│92.09.30│300000 │110,165 │
│ │ │ │ │ 至 │ ├───────┤
│ │ │ │ │92.10.15│ │113,404.2 │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼───────┤
│51 │林鳳美│張聖堂│吳姿宜│92.10.03│150,000 │58,981 │
│ │（以黃│ │ │ 至 │ │ │
│ │德茂名│ │ │92.10.15│ ├───────┤
│ │義開戶│ │ │ │ │51,963.8 │
│ │） │ │ │ │ │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼───────┤
│52 │薛憶琴│張聖堂│吳姿宜│92.11.13│150,000 │54,413 │
│ │ │ │ │ 至 │ ├───────┤
│ │ │ │ │92.11.20│ │54,772.2 │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼───────┤
│53 │高林玉│張聖堂│吳姿宜│92.11.17│150,000 │66,545 │
│ │村 │ │ │ 至 │ ├───────┤
│ │ │ │ │92.12.15│ │59,761.1 │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼───────┤
│54 │廖梨伶│ │吳姿宜│92.07.01│1,100,000 │475,074 │
│ │ │ │ │ 至 │ ├───────┤
│ │ │ │ │93.07.28│ │215,982.95 │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼───────┤
│55 │林明寬│張聖堂 吳姿宜 92.07.03 390,000 211,929
│ │ │ │ │ 至 │ ├───────┤
│ │ │ │ │93.05.20│ │228,203.4 │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼───────┤
│56 │張麗雪│張聖堂│吳姿宜│92.08.11│150,000 │141,083 │
│ │ │ │ │ 至 │ ├───────┤
│ │ │ │ │93.05.19│ │31,254.9 │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼───────┤
│57 │郭靜芬│張聖堂│吳姿宜│92.08.27│150000 │39,566 │
│ │ │ │ │ 至 │ ├───────┤
│ │ │ │ │93.04.19│ │11,937.1 │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼───────┤
│58 │周久隆│張聖堂│吳姿宜│92.09.15│150,000 │120,486 │
│ │ │ │ │ 至 │ ├───────┤
│ │ │ │ │93.04.01│ │59,534.5 │
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼───────┤
│59 │戴雅芬│楊禾守│吳姿宜│93.04.15│150,000 │37,652 │
│ │ │ │ │ 至 │ ├───────┤
│ │ │ │ │93.04.28│ │36,957.2 │
├──┴───┴───┴───┴────┴─────┴───────┤
│備註：同附表二之㈠之備註欄所載 │
└─────────────────────────────────┘

附表三：向中信期貨公司領取之期貨電腦看盤軟體費用明細表
㈠、摩根資訊公司
┌──┬────┬─────┬────────┬─────┬─────┐
│編號│請領月份│發票號碼 │請領日期 │付款日期 │金額（元）│
├──┼────┼─────┼────────┼─────┼─────┤
│1 │91∕11 │ 00000000│91.12.06間之某日│91.12.16 │212,000 │
│ │ │ 00000000│ │ │ │
├──┼────┼─────┼────────┼─────┼─────┤
│2 │91∕12 │RW00000000│92.01.13前之某日│92.01.20 │184,000 │
├──┼────┼─────┼────────┼─────┼─────┤
│3 │92∕01 │RW00000000│92.02.14前之某日│92.02.20 │156,000 │
├──┼────┼─────┼────────┼─────┼─────┤
│4 │92∕04 │TU00000000│92.05.12前之某日│92.05.19 │70,000 │
├──┼────┼─────┼────────┼─────┼─────┤
│5 │92∕05 │TU00000000│92.06.10前之某日│92.06.16 │463,000 │
├──┼────┼─────┼────────┼─────┼─────┤
│6 │92∕06 │UU00000000│92.07.09前之某日│92.07.11 │1,000,000 │
├──┼────┼─────┼────────┼─────┼─────┤
│7 │92∕07 │不詳 │92.08.05前之某日│92.08.11 │1,000,000 │
├──┼────┼─────┼────────┼─────┼─────┤
│8 │92∕08 │VU00000000│92.09.04前之某日│92.09.04 │1,000,000 │
├──┼────┼─────┼────────┼─────┼─────┤
│9 │92∕09 │VU00000000│92.10.15前之某日│92.10.17 │1,000,000 │
├──┼────┼─────┼────────┼─────┼─────┤
│10 │92∕10 │WU00000000│92.11.07前之某日│92.11.10 │1,743,000 │
├──┼────┼─────┼────────┼─────┼─────┤
│11 │92∕11 │WU00000000│92.12.10前之某日│92.12.15 │1,527,000 │
├──┴────┴─────┴────────┴─────┴─────┤
│以摩根資訊公司名義，向中信期貨公司所領得之資訊費用合計8,355,000 元 │
└──────────────────────────────────┘
㈡、金兆豐公司
┌──┬────┬─────┬────────┬─────┬─────┐
│編號│請領月份│發票號碼 │請領日期 │付款日期 │金額（元）│
├──┼────┼─────┼────────┼─────┼─────┤
│1 │93∕01 │XU00000000│93.02.16前之某日│93.02.23 │430,000 │
├──┼────┼─────┼────────┼─────┼─────┤
│2 │93∕02 │YU00000000│93.03.12前之某日│93.03.16 │1,275,000 │
├──┼────┼─────┼────────┼─────┼─────┤
│3 │93∕03 │YU00000000│93.04.12前之某日│93.04.16 │1,319,000 │
├──┼────┼─────┼────────┼─────┼─────┤
│4 │93∕04 │ZU00000000│93.05.10前之某日│93.05.14 │1,312,000 │
├──┴────┴─────┴────────┴─────┴─────┤
│以金兆豐公司名義，向中信期貨公司所領得之資訊費用合計4,336,000 元 │
└──────────────────────────────────┘