臺灣高等法院104年度重附民字第35號

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決　 104年度重附民字第35號

原告

梁春富

原告

洪宏欣

原告

蘇俊雄

原告

黃惠忠

原告

廖秋傑

原告

蕭榮乾

原告

林國保

原告

康信男

原告

季潔心

原告

范德秋

原告

楊泰龍

原告

黃翠雲

原告

吳鏡弓

原告

陳俊明

原告

施敦仁

原告

彭信和

原告

黃兆猛

原告

林彩霞

原告

郭秋盛

原告

楊淑祥

原告

邱智鏡

原告

許新源

原告

賴文光

原告

湯接水

原告

高建群

原告

黃錦堂

原告

溫中堅

原告

江茂霖

原告

黃進龍

原告

徐慶寶

原告

游進賢

原告

洪金龍

原告

賴銘國

原告

江瑞松

原告

王培雄

原告

李寶寧

原告

許慶宗

原告

余清華

原告

黃國和

原告

邱新喜

原告

張國興

原告

林新益

原告

邱國龍

原告

林元在

原告

鄧錦惠

原告

蘇瑞麟

原告

梁高城

原告

楊遠芬

原告

田沂如

原告

陳賜輝

原告

曾寬勇

原告

張端瀛

原告

孫哲彥

原告

譚鑑誠

原告

李華一

原告

何碧鴻

原告

王金能

原告

蘇玄美

原告

林振福

原告

丁榮崑

原告

李蘭嬌

原告

賴華生

原告

陳文奇

原告

鄧昆龍

原告

黃錦川

原告

陳鴻礎

原告

陳登輝

原告

張錦德

原告

何淵源

原告

薛逢富

原告

許祈文

原告

游剛敏

原告

王火能

原告

張進興

原告

呂恭文

原告

蕭家恩

原告

陳天成

原告

黃樹培

原告

許鳳玲

原告

賴文獻

原告

劉雨華

原告

葉新有

原告

彭之強

原告

湯松垣

被告

張哲琛

上列被告因瀆職案件（104年度上訴字第2649號），提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實

甲、原告主張：原告等人因被告廢弛職務而導致退休後較同具公營事業公務人員兼勞工身份之同仁（103年6月1日後退休同仁）可領年金總所得差距，每人平均高達新台幣（下同）7百萬元，致原告等人之晚年經濟生活堪虞，原告等人依年資及投公保金額之不同，各受有如起訴書附表所載之損害。爰依民法第184條第1項之規定，求為：被告共應賠償原告733,937,420元，並願供擔保，聲請宣告假執行之判決。

乙、被告方面：被告未提出書狀，亦未作何陳述。

理由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。

二、本件被告被訴瀆職案件，業經臺灣臺北地方法院諭知不受理，自訴人不服原判決提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回在案。依照首開規定，則原告附帶提起之民事訴訟，自應予駁回，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。

刑事第二十三庭審判長法 官 趙文卿