臺灣高等法院105年度上訴字第658號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　105年度上訴字第658號

第三人

立曜電腦有限公司

法定代理人

蔡踵泆

本院105年度上訴字第658號被告蔡踵泆違反電業法等案件，裁定

如下：

主文

理由

一、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：一、明知他人違法行為而取得。二、因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得。三、犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；上揭犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息，刑法第38條之1 第1 項前段、第2 項至第4 項分別定有明文。所稱「財產上利益」包括積極利益及消極利益，法定應支付而未支付所減省之費用，即屬消極利益。又財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序，刑事訴訟法第455 條之12第1 項、第3 項亦分別定有明文。

二、本件被告蔡踵泆違反電業法等案件，被告被訴於立曜電腦有限公司（統一編號：00000000；下稱立曜公司）之負責人時，以不正之方法竊取台電公司電力共115萬2080度；倘屬事實，則被告為立曜公司實行違法行為，立曜公司因此獲有減少支付電費之財產上利益，得否依上揭刑法規定諭知沒收、追徵，即有待釐清。為兼顧立曜公司參與訴訟程序之保障，認本案有依職權命該公司參與沒收程序之必要。

三、謹訂於107年1月9日上午10時30分，在本院刑事第8法庭行審判程序，參加人應依期到庭或委任代理人參與沒收程序，並得請求調查有利之證據，就沒收其財產之事項，準用被告訴訟上權利之規定，參與人經合法傳喚或通知而不到庭者，依刑事訴訟法第455條之17規定得不待其陳述逕行判決，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之12第3 項，裁定如主文。

刑事第八庭審判長法 官 陳世宗