臺灣高等法院105年度聲再字第365號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　105年度聲再字第365號

聲請人

即受判決人

彭芳潔

上列聲請人因妨害自由案件，對於本院105年度上易字第1206號第二審確定判決，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之；又聲請再審應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第433 條、第429 條分別定有明文，此為法定程式，如有違背者，法院自應依同法第433 條規定，以裁定駁回其再審之聲請。次按再審程序對於不合法律上之程式，並無準用同法第3 編有關上訴之規定，自難謂訴訟程式之欠缺，法院應先命補正，聲請人除得依法另行具狀聲請再審外，關於本件程式之欠缺要屬無從補正（最高法院76年度臺抗字第337 號、81年度臺抗字第17號、88年度臺抗字第416 號判決意旨可參）。

二、經查：聲請人彭芳潔所為本件再審之聲請，並未附具原判決之繕本及證據，參照前開之說明，其聲請再審之程式顯有欠缺，且屬無從補正，是聲請人所為上開聲請，其程序自屬違背規定，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第433 條，裁定如主文。