王梅英
法官曾任懲戒法院－職務法庭民國 110 年 2 月 – 111 年 12 月
歷任：臺灣高等法院、懲戒法院－職務法庭
王梅英法官曾在哪個法院任職？
王梅英，曾任懲戒法院－職務法庭法官（民國 110 年 2 月 – 111 年 12 月，依已公開判決推定）。本站收錄其承審判決 2,324 筆（民國 93 至 111 年，案號年度）。判決書最常提及的見解為判例「76 年台上字第 4986 號」（提及 87 次）。資料截至民國 111 年 12 月 16 日。
- 在哪個法院
- 臺灣高等法院共 2 個機關有公開記錄
- 常審什麼案
- 刑事為主毒品危害防制條例、聲請定其應執行刑
- 公開判決
- 2,324 筆一筆一筆都能點開原文
- 每年收錄
- 民國 93–111 年・滑過看各年件數
基於 2,324 筆已公開判決之解析。
本頁僅呈現已公開裁判書之客觀彙整，不對任何司法人員作成評價或排序。
王梅英法官的重點數據速覽有哪些？
每一句都是完整事實，附分母與資料期間，可一鍵複製並帶著出處引用。
依司法院公開裁判書，王梅英 法官在民國 93 至 111 年間（案號年度）共有 2,324 筆判決書收錄於法律人 LawPlayer，主要任職於懲戒法院－職務法庭（截至 民國 111 年 12 月 16 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準）。
王梅英 法官最常審理的案件類型依序為毒品危害防制條例、聲請定其應執行刑、保護管束（依案由頻率統計，描述案件組成，不是傾向評價）（截至 民國 111 年 12 月 16 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準）。
王梅英 法官有 9 件承審判決獲司法院選為具參考價值裁判（截至 民國 111 年 12 月 16 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準）。
王梅英 法官的判決書最常提及判例「76 年台上字第 4986 號」，共 87 次（僅呈現判決書中提及之事實，不代表法官立場）（截至 民國 111 年 12 月 16 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準）。
王梅英 法官的公開判決案號年度分佈於民國 93 年至 111 年（截至 民國 111 年 12 月 16 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準）。
王梅英法官的案件領域分佈是什麼？
王梅英法官的 2,142 筆已分類判決分佈於 11 個領域，以「一般案件」1,286 筆為首。
領域由程式依判決書內容自動分類；件數反映案件分配的組成，與審理方式無關。
- 一般案件1,286 筆（60.0%）
- 毒品308 筆（14.4%）
- 交通186 筆（8.7%）
- 竊盜87 筆（4.1%）
- 重大刑案77 筆（3.6%）
- 詐欺70 筆（3.3%）
- 傷害62 筆（2.9%）
- 殺人41 筆（1.9%）
- 選舉12 筆（0.6%）
- 金融犯罪6 筆（0.3%）
- 其他領域7 筆（0.3%）
王梅英法官的有期徒刑刑期中段落在哪裡？
王梅英法官可解析出明確有期徒刑刑期的 781 筆判決中，刑期中位數為 1 年 6 個月。
1 年 6 個月中位數
一半案件的刑期在中位數以下、一半在以上。
不呈現最短與最長刑期：數罪併罰之定應執行刑萃取誤差偏高，極值不可信，只呈現中段。
僅計判決書中可解析出明確有期徒刑刑期的 781 筆，含數罪併罰之定應執行刑；不含拘役、罰金、緩刑與無刑期之裁判。
王梅英法官的判決結果分類各是什麼意思？
王梅英法官的判決結果可自動分類為 10 類，以下逐類列出件數與白話解釋。「駁回」「不受理」指的是程序上的處理方式，不等於誰輸誰贏。
「駁回」不一定是輸、「不受理」也不等於敗訴；每一類都附白話解釋，展開看完整說明。
- 駁回1,018 筆（43.8%）
這次的請求或上訴沒有被接受；駁回的是「請求」，不是判你輸掉整個案件完整說明
民事的駁回：原告這次的請求沒過，多數還能上訴。刑事的駁回：常見是「上訴駁回」，意思是維持原判；對被告是上訴沒成功，對檢方上訴的案件則是被告守住了原判。看到駁回，先看「誰的什麼請求」被駁回。
- 廢棄原判464 筆（20.0%）
上級法院認為原判決有問題，把它推翻，之後可能改判或發回重審完整說明
刑事與行政用「撤銷」、民事用「廢棄」，意思相同：原判決失效。被撤銷不代表最終結果翻盤，要看後續是自行改判還是發回更審。
- 有罪401 筆（17.3%）
法院認定犯罪成立，但刑度從罰金到重刑差距很大完整說明
「有罪」只說明犯罪成立，輕重要看主文：可能是罰金、緩刑、得易科罰金的短期刑，也可能是重刑。同一個結果分類底下，人生影響天差地遠。
- 其他216 筆（9.3%）
多為程序性決定，如延長羈押、定應執行刑；內容要看個別裁判書完整說明
裁判的結果樣態非常多，無法全部自動歸入固定分類。被歸進這一類不代表結果特殊或異常，多數是處理程序事項的裁定，少數是分類規則還沒涵蓋的型態。
- 假釋相關157 筆（6.8%）
與假釋有關的裁定，常見是撤銷假釋或相關聲請
- 發回更審53 筆（2.3%）
上級法院把案件退回原法院重新審理，案件還沒結束完整說明
發回的理由通常是原審程序或認定有瑕疵需要重查，不是預告改判方向。更審後的結果可能相同、也可能不同。
- 准許6 筆（0.3%）
法院同意了聲請的事項，例如核發保護令、准許本票強制執行
- 程序裁定5 筆（0.2%）
處理程序中的事項（如補正、停止、續行），與案件輸贏無關
- 無罪2 筆（0.1%）
法院認定證據不足以證明犯罪，或行為不構成犯罪完整說明
無罪推定原則：要定罪，檢方必須把犯罪證明到「沒有合理懷疑」的程度。證據不夠，法院就應該判無罪；無罪判決不等於「法院認證清白」，也不等於「放走壞人」。
- 原告勝訴1 筆（0.0%）
法院准許原告全部或主要請求；對方通常仍可上訴
其他未列入上方分類的判決：1 筆（可在下方判決列表逐筆查看）。
結果分類由程式自動解析，可能存在誤差；一切以司法院公開之裁判書原文為準。
王梅英法官的判決結果與案由分佈如何？
王梅英法官共有 2,324 筆已公開判決，結果分佈以「駁回」1,018 筆最多；以下為完整計數統計。
有罪與無罪判決合計 403 件（未達揭露條件，僅列件數）。
案由・結果・年度三個切面看同一批判決；點任一段可鎖定該類別。
案由取自判決書原始記載；前十大以外歸入「其他案由」。
結果分類由程式自動解析；停在任一項可看白話解釋。
年度為案號年度（民國），與裁判日期可能不同年。
王梅英法官審理過哪些判決？
王梅英法官共有 2,324 筆已公開判決，以下列出其中 20 筆。
- 111年度懲上字第4號懲戒懲上駁回
- 111年度懲上字第2號懲戒懲上廢棄原判
- 111年度懲上字第1號懲戒懲上駁回
- 111年度懲上聲字第2號聲請閱卷懲上聲
- 111年度懲上字第1號懲戒懲上駁回
- 111年度懲上字第3號懲戒懲上駁回
- 110年度懲上再字第1號再審懲上再駁回
- 110年度懲上字第3號懲戒懲上駁回
- 111年度懲上聲字第1號聲請交付法庭錄音光碟懲上聲准許
- 110年度懲上字第2號再審懲上駁回
- 110年度懲上字第1號懲戒懲上駁回
- 110年度懲上字第4號再審懲上駁回
- 110年度上字第1號職務監督影響審判獨立上駁回
- 105年度上易字第1966號詐欺上易廢棄原判
- 105年度上易字第1747號竊盜上易駁回
- 105年度上訴字第2046號偽造文書等上訴廢棄原判
- 105年度交上易字第273號過失傷害交上易駁回
- 105年度上訴字第2279號公共危險等上訴駁回
- 105年度聲字第3568號聲請定其應執行刑聲有罪
- 105年度上訴字第2377號毒品危害防制條例上訴駁回