資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院105年度聲再字第459號
臺灣高等法院刑事裁定 105年度聲再字第459號
再審聲請人
- 即受判決人
- 洪瑞霜
上列聲請人因妨害自由案件，對於本院105年度上易字第1728號，中華民國105年11月8日第二審確定判決（臺灣新竹地方法院105年度易字第19號，起訴案號：臺灣新竹地方法院檢察署104年度偵字第4043號），聲請再審，本院裁定如下：
主文
再審之聲請駁回。
理由
一、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429 條定有明文。此為法定程式，如有違背，法院應依同法第433 條規定，以裁定駁回其再審之聲請。又刑事訴訟法對於不合法定程式之再審聲請，並無應定期間先命補正之規定，亦無準用刑事訴訟法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命補正（參照最高法院71年度台抗字第337 號判例、88年度台抗字第416號裁定意旨）。
二、再審聲請人即受判決人洪瑞霜係對於本院105年度上易字第1728號刑事確定判決聲請再審，此有刑事聲請再審狀1份在卷可稽。惟未提出原判決之繕本，揆諸前揭規定與說明，其聲請再審法定程式不合，本院毋庸命補正，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第433 條，裁定如主文。
刑事第十六庭審判長法 官 葉騰瑞