資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院105年度上易字第2268號
臺灣高等法院刑事判決 105年度上易字第2268號
- 上訴人
- 即被告
- 蕭貴賓
上列上訴人因詐欺案件，不服臺灣新北地方法院105年度易緝字
第101號，中華民國105年8月29日第一審判決（起訴案號：臺灣
新北地方法院檢察署103年度偵字第10673、17646、31713號），
提起上訴，本院判決如下：
主文
原判決關於其附表一編號16至53及附表四編號16至53所示罪刑、沒收部分暨定執行刑部分均撤銷。
蕭貴賓犯如附表一編號16至53所示之罪，各處如附表四編號16至53「罪名及宣告刑」欄所示之刑及沒收。
其他上訴駁回。
撤銷改判部分所處之刑與駁回部分所處之刑，應執行有期徒刑貳年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、蕭貴賓於民國103年2月底，透過女友李欣穎（原名：李素珠，其2人於103 年4月23日結婚，本院另為判決）之介紹，經與某真實姓名、年籍不詳，綽號「強哥」之成年男子聯繫後，得知工作內容係依「強哥」所屬集團成員指示領取內有他人存摺、提款卡及密碼之包裹，並持以前往提領被害人受騙匯入之款項擔任俗稱「車手」之工作，仍允諾加入，並與「強哥」及該集團內其他成年成員，共同基於意圖為自己不法所有之詐欺取財犯意聯絡，或利用附表二編號1至4、0000000000行動電話或單獨利用附表二編號1 所示之電話為連絡工具，先由該詐欺集團成員取得如附表一「匯入之詐騙帳戶帳號」欄所示人頭帳戶後，隨即分別以附表一「詐騙方式」欄之所示時間、方式，詐騙如附表一「被害人」欄所示之潘建佑等人，致潘建佑等人均陷於錯誤，而分別依詐騙集團成員指示操作自動櫃員機、網路銀行轉帳或臨櫃匯款如附表一「匯款金額」欄所示之金額至附表一「匯入之詐騙帳戶帳號」欄所示人頭帳戶後，由「強哥」以行動電話或「微信」通訊軟體通知蕭貴賓前往指定地點拿取內有存摺、提款卡及密碼之包裹，持至便利商店或銀行自動櫃員機提領現金，蕭貴賓即單獨或與李欣穎共同分別於附表一「提款時間」、「提款機臺地址」欄所示之時、地領得款項後，自其提領之金額獲取百分之3 之報酬（與李欣穎共同領取部分則朋分該報酬），於抽取應領之報酬現金後，將所餘領取之款項，依「強哥」之指示存入指定帳戶內或交付予指定之人，以此方式轉交予該詐欺集團。
二、嗣如附表一所示之被害人發現受騙而報警處理，經警對李欣穎、蕭貴賓使用之行動電話門號實施通訊監察，並於103 年4月2日11時許，為警持臺灣新北地方法院核發之搜索票，前往李欣穎、蕭貴賓位於新北市○○區○○路0 段000巷00弄0號2 樓居所執行搜索，當場扣得附表二所示各該物品，方循線查悉上情。
三、案經新北市政府警察局三重分局、臺北市政府警察局刑事警察大隊報請臺灣新北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力部分按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項固定有明文。惟按當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第159條之5第2 項亦定有明文。本件當事人對於本判決下列所引用之供述證據之證據能力，於本院行準備程序時均表示無意見而不予爭執（本院上易字第2268號卷二第96頁反面至162 頁反面），迄至言詞辯論終結前亦未再聲明異議，本院審酌上開證據資料製作時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵之情形，爰依前開規定，認均具有證據能力。又本院下列所引用之非供述證據（卷內之文書、物證）之證據能力部分，並無證據證明係公務員違背法定程序所取得，且當事人等於本院亦均未主張排除其證據能力，迄本院言詞辯論終結前均未表示異議，本院審酌前揭非供述證據並無顯不可信之情況與不得作為證據之情形，依刑事訴訟法第158條之4 反面解釋及第159條之4之規定，應認均有證據能力。
貳、實體部分
一、上揭事實，業據上訴人即被告蕭貴賓於原審及本院審理時坦認不諱（原審易緝字第101號卷第37頁，本院上易字第2268號卷四第75頁正反面）；並有同案被告李欣穎於警詢及偵訊中之供、證述（臺灣新北地方法院檢察署103年度偵字第10673號卷〈下稱10673號卷〉卷一第3至4、405至406頁，卷四第35至36、75至76頁）；且被告於附表一「提款時間」、「提款機臺地址」欄所示之時、地領款之過程，有相關提款畫面在卷可查（同署103年度偵字第17646號卷〈下稱17646號卷〉卷一第364頁正反面、368、372、380、384、389，卷三第114、118、119、125、130、134、138、143、148、151、
157、162、165、169、173頁）。而附表一所示「被害人」遭詐騙之經過，有：證人即被害人潘建佑、葉冠琳、吳致華、彭嘉琪、鄭以安、李盡展、賴翠萍、朱芳汶、林健良、黃炳彰、陳稟樺、吳宜臻、許子發、李協聰、許長榮、史哲昇、徐子恆、李芸菁、朱麗羽、吳毓敏、鄭元僕、盧沛茹、許詩琦、王育賢、葉宸華、洪毓聰、洪甄憶、黃志龍、范明慧、黃惟莆、吳一美、王子睿、陳美文、蘇瑞興、賴聖翔、林劭祈、黃朝瑋、林廷修、陳濬瑋、林淑芳、陳冠宇、蔡蟬羽、蔡美惠、林建安、石雅安、謝雨庭、徐伯安、鐘倩柔、林照祺、劉淯瑄於警詢之證述（17646號卷二第281至282、284、293、296至296-1、299至300、302至303、306至307、317、320、323、325至326、332至333、337、340，卷三第224至225、227至228、230、233、236至237、239至240、242、244至245、247至248、250、252、254至255、257、259至26
0、263至264、266、268至269、271、274至275、280至282、284至285、287、289至291、293至295、297、299至300、302至303、第305至306、308至310、312至314、316至317、
319、321、323至324、326至328，同署103年度偵字第31713號卷〈下稱31713號卷〉卷二第89至91、105至106頁）在卷可考；並有：（潘建佑）內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、自動櫃員機交易明細表（17646號卷二第280、282頁反面）、（葉冠琳）內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、自動櫃員機交易明細表（17646號卷二第283、291頁）、（吳致華）內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、自動櫃員機交易明細表（17646號卷二第292、294頁反面）、（彭嘉琪）內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、自動櫃員機交易明細表（17646號卷二第295、297頁）、（鄭以安）內政部警政署反詐騙案件紀錄表（17646號卷二第298頁）、（李盡展）內政部警政署反詐騙案件紀錄表（17646號卷二第301頁）、（賴翠萍）內政部警政署反詐騙案件紀錄表、自動櫃員機交易明細表（17646號卷二第305頁，卷三第200頁）、（朱婉禎）內政部警政署反詐騙案件紀錄表（17646號卷二第315頁）、（朱芳汶）內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、自動櫃員機交易明細表（17646號卷二第316、318頁）、（林健良）內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、自動櫃員機交易明細表（17646號卷二第319、321頁）、（黃炳彰）內政部警政署反詐騙案件紀錄表、自動櫃員機交易明細表（17646號卷二第322、324頁）、（陳稟樺）內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、自動櫃員機交易明細表（17646號卷二第331、334頁）、（王皓群）內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表（17646號卷二第335頁）、（吳宜臻）內政部警政署反詐騙案件紀錄表、自動櫃員機交易明細表（17646號卷二第336、338頁）、（許子發）內政部警政署反詐騙案件紀錄表、自動櫃員機交易明細表（17646號卷二第339、341頁）、（李協聰、許長榮、史哲昇、梁翊民、徐子恆、李芸菁、朱麗羽、吳毓敏、鄭元僕、盧沛茹、許詩琦、王育賢、葉宸華、洪毓聰、洪甄憶、黃翰文、黃志龍、范明慧、石恩菱、黃惟莆、吳一美、陳美文、王子睿、蘇瑞興、賴聖翔、林劭祈、黃朝瑋、林廷修、陳濬瑋、林淑芳、陳冠宇、蔡蟬羽、蔡美惠、林建安、石雅安、謝雨庭、徐伯安、鐘倩柔）內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表（17646號卷三第223、226、229、231、232、235、238、241、243、246、249、251、253、
256、258、261、262、265、267、270、272、273、279、28
3、286、288、292、296、298、301、304、307、311、315、318、320、322、325頁）、（林照祺）內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、臺中市政府警察局霧峰分局仁化派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單、存摺內頁交易明細（31713號卷二第92至95、97至98頁）、（劉淯瑄）內政部警政署反詐騙案件紀錄表、金融機構聯防機制通報單、高雄市政府警察局旗山分局美濃分駐所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、自動櫃員機交易明細表（31713號卷二第144至151頁），及附表一「匯入之詐騙帳戶帳號」之歷史交易明細（17646號卷一第363、367、371、37
9、388頁，卷三第112至113、117、122至124、128至129、
133、137、141、146至147、150-1、154至156、161、164、
168、172頁，31713號卷二第128至133頁）等存卷足憑。
二、按共同正犯之成立，祇須具有犯意之聯絡，行為之分擔，既不問犯罪動機起於何人，亦不必每一階段犯行，均經參與；共同正犯之意思聯絡，原不以數人間直接發生者為限，即有間接之聯絡者，亦包括在內；其表示之方法，不以明示通謀為必要，即相互間有默示之合致，亦無不可；共同實行犯罪行為之人，在合同意思範圍以內，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的者，本於責任共同之原則，即應對於全部所發生之結果，共同負責。本件被告應李欣穎之邀加入「強哥」所屬詐欺集團，擔任拿取人頭帳戶提款卡復持以提領款項之車手，及單獨或與李欣穎共同提領被害人受詐欺所匯入之款項後，再轉交予所屬詐騙集團，是其所為乃該詐騙集團詐欺取得被害人財物之全部犯罪計劃之一部行為，終達成該集團詐欺取財之目的，亦即其所參與者既係事實欄所示整體犯罪計畫之一環，而被告與「強哥」及該詐欺集團真實姓名、年籍不詳之其他成年成員間，就本件附表一所示各該詐欺取財犯行有直接或間接之犯意聯絡，各自分擔事實欄所示犯罪行為之一部，彼此相互利用他人之行為，最終共同達成其等詐欺取財之目的，被告自應就其等所為如事實欄所示犯行同負全責。
三、綜上所述，被告前揭任意性之自白均與事實相符，堪以採信，本案事證明確，被告如附表一所示之各該犯行，均洵堪認定，自應依法論罪科刑。
四、新舊法比較按被告行為後，刑法第339條、第339條之4業於103年6月18日修正及增訂公布，並均於同年6月20日起施行。修正前刑法第339條原規定「（第1項）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。（第2項）以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。（第3項）前二項之未遂犯罰之。」修正後刑法第339條則規定「（第1項）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。（第2項）以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。（第3項）前二項之未遂犯罰之。」增訂後刑法第339條之4復規定「（第1項）犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100萬元以下罰金：一、冒用政府機關或公務員名義犯之。二、三人以上共同犯之。三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。（第2項）前項之未遂犯罰之。」比較新舊法之結果，修正後之規定並未較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，本件自應適用被告行為時即修正前刑法第339條之規定論處。
五、核被告所為，均係犯修正前刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。被告就附表一編號16至53之犯行與「強哥」及該詐欺集團其他成年成員間，及就附表一編號1 至15、54、55之犯行與李欣穎、「強哥」及該詐欺集團其他成年成員間有犯意聯絡及行為分擔，皆為共同正犯。另附表一編號1 、5 、20、
27、30、32、36、48、52、54所示之各該被害人，雖數次遭騙匯款至詐騙集團成員指定之人頭帳戶內，旋由被告分別、分次逐筆提領後轉交予該詐騙集團，惟此係詐欺正犯基於同一詐欺之犯意，於密接之時、地，詐騙同一被害人而使之分次交付財物；又被告基於單一犯意，於接續、密接之時、地，由各自動付款設備取得「同一」告訴人或被害人之財物；上開情狀均屬侵害同一法益，各舉動之獨立性甚為薄弱，依一般社會通念難以強行分開，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，應論以一罪。被告就附表一編號1 至55所示之各次詐欺取財犯行，均犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
六、撤銷改判部分原審就附表一編號16至53部分，予以論罪科刑固非無見。惟
㈠被告與李欣穎間僅就附表一編號1 至15、54、55部分應論以共同正犯，原判決未區分，就附表一所示犯行，均與李欣穎論以共同正犯，即有違誤。㈡未扣案門號0000000000號行動電話1支（含SIM卡1枚），為被告所有、持用與同案被告李欣穎聯繫，以確認提領款項之用，有被告與李欣穎之通訊監察譯文在卷可考（17646號卷一第39頁），則此一行動電話，係供被告與李欣穎共犯詐欺取財罪所用之物，只能於被告與李欣穎共犯之附表一編號1至15、54、55各罪，宣告沒收，原審於被告所犯之附表一編號16至53各罪，亦均宣告沒收，亦有違誤。被告上訴請求從輕量刑，雖無理由（理由後述），惟原審既有上開可議，自應由本院就附表一編號16至53及附表四編號16至53所示罪刑、沒收部分暨失所附麗之定執行刑均撤銷。爰審酌被告正值青年，不思循正途獲取財物，竟加入詐欺集團，從事提領詐騙款項之行為，助長詐騙集團財產犯罪之風氣，及被告分工角色，犯後坦承犯行，然均未能與被害人達成和解並賠償各該被害人所受之損害，及其之智識程度、所詐得之金錢數額、獲利金額等一切情狀，量處如主文第2項所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準。扣案附表二編號1之手機（含SIM卡）為被告所有，其使用該手機拍攝匯款明細以告知詐騙集團成員一節，業經被告自承在卷（原審易緝字第101號卷第37至38頁）；，堪認前揭扣案手機為被告所有且供犯罪使用之物，應依刑法第38條第2項之規定宣告沒收，本件被告因擔任詐欺集團車手每次可獲取提領款項金額3％之報酬一節，業據被告於原審、本院審理時陳明在卷（原審易緝字第101號卷第64頁，本院上易字第2268號卷四第75頁），堪認本件被告之實際犯罪所得應為其詐欺款項3％，如宣告沒收或追徵，亦核無刑法第38條之2第2項所定「過苛之虞」、「欠缺刑法上之重要性」、「犯罪所得價值低微」或「為維持受宣告人生活條件之必要」情形，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1、3項規定，就被告如附表四編號16至53所示之各該犯罪項下分別宣告沒收犯罪所得（如一次同時領取二次詐得之款項時，每次犯罪所得應按其每次詐騙金額3％計算其犯罪所得），並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至其餘附表二編號5至61所示之扣案物，或非屬被告及其所屬詐欺集團成員所有，或無證據足以證明與本案犯罪有何直接關聯，且均非屬違禁物，故不予宣告沒收。
七、駁回部分原審就附表一編號1至15、54、55部分，以被告罪證明確，援引刑法第2條第1項前段、第28條、（修正前）第339條第1項、第41條第1項、第8項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段之規定，併審酌被告正值青年，不思循正途獲取財物，竟加入詐欺集團，從事提領詐騙款項之行為，助長詐騙集團財產犯罪之風氣，致被害人受騙匯款至其所屬詐欺集團收集之人頭帳戶，不僅難以取回受騙款項，且擾亂金融交易往來秩序，影響層面廣泛，惡性非輕，又參以被告於所屬詐騙集團間之分工角色，且犯後雖坦承犯行，然均未能與被害人達成和解並賠償各該被害人所受之損害，及其之智識程度、所詐得之金錢數額、獲利金額等一切情狀，量處如附表四編號1至15、54、55所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。沒收並說明：扣案附表二編號1之手機（含SIM卡）為被告所有，其使用該手機拍攝匯款明細以告知詐騙集團成員一節，業經被告自承在卷；而扣案附表二編號2、3所示手機（含SIM卡），則為「強哥」所有，提供予李欣穎作為雙方聯繫使用，亦經李欣穎自述在案（10673號卷四第75頁）；另扣案附表二編號4之手機（含SIM卡）則為李欣穎所有，用以與被告聯繫提款事宜一情，有被告與李欣穎之通訊監察譯文附卷可查（17646號卷一第39頁），堪認前揭扣案手機分別為被告或共犯所有且供犯罪使用之物，應依刑法第38條第2項之規定，於附表四編號1至15、54、55之犯行項下宣告沒收。未扣案門號0000000000號行動電話1支（含SIM卡1枚），為被告所有、持用與李欣穎聯繫，以確認提領款項之用，有被告與李欣穎之通訊監察譯文在卷可考（17646號卷一第39頁），如宣告沒收或追徵，亦無刑法第38條之2第2項所定「過苛之虞」、「欠缺刑法上之重要性」或「為維持受宣告人生活條件之必要」情形，亦應於被告與李欣穎共犯之附表一編號1至15、54、55各罪，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額（上開行動電話為特定物，無重複沒收之問題，自無庸諭知連帶沒收、追徵）。另本件被告因擔任詐欺集團車手每次可獲取提領款項金額3％之報酬一節，業據被告於原審審理時陳明在卷，惟因此部分其係與李欣穎共同領取，應以2人朋分為計（小數點以下四捨五入），如宣告沒收或追徵，亦核無修正後刑法第38條之2第2項所定「過苛之虞」、「欠缺刑法上之重要性」、「犯罪所得價值低微」或「為維持受宣告人生活條件之必要」情形，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1、3項規定，就被告如附表四編號1至15、54、55所示之各該犯罪項下分別宣告沒收犯罪所得，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。經核其認事用法俱無違誤，量刑亦屬妥適，此部分應予以維持。被告上訴請求從輕量刑。惟關於刑之量定，係實體法上賦予法院職權裁量之事項，倘無逾越法律規定之範圍，或濫用裁量權限之情形，即不得任意指摘為違法，本院審酌原判決就被告之犯罪情節及科刑部分之量刑基礎，已於理由欄內具體說明，業如前述，顯已斟酌刑法第57條各款事由，並基於刑罰目的性之考量、刑事政策之取向以及行為人刑罰感應力之衡量等因素而為刑之量定，係以行為人責任為基礎，並未逾越法定刑度，亦無違背公平正義之精神，客觀上不生量刑畸重畸輕之裁量權濫用，上訴意旨就原判決此部分所處刑度為爭執，請求從輕量刑，為無理由，應予以駁回。
八、定執行刑 撤銷改判部分所處之刑與駁回部分所處之刑，應執行有期徒刑2年6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。又本次刑法修正將沒收列為專章，具獨立之法律效果，故宣告多數沒收情形，並非數罪併罰，乃配合刪除第51條第9款，另增訂第40條之2第1項「宣告多數沒收者，併執行之。」規定。是本案如宣告多數沒收，自應適用新法，併執行之。
九、不另為無罪諭知（即附表三）：
㈠公訴意旨略以：被告與其所屬詐欺集團成年成員，意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，分別施以詐術，使附表三所示之被害人陷於錯誤，而匯入款項或購買遊戲點數並告知帳號密碼給詐騙集團，再由詐欺集團成年成員，指示被告至便利商店、金融機構之自動櫃員機提領款項，得手後，再由被告依詐欺集團指示之時、地交付與詐欺集團成員或匯入指定帳戶。因認被告此部分涉犯詐欺取財罪。
㈡經查：
⒈附表三所示被害人吳致華等13人分別遭人詐騙後，因而購買遊戲點數或將款項匯入其他人頭帳戶一節，業經證人吳致華等13人於警詢時指述在案（17646號卷二第293至294、306至307頁，17646號卷三第224至225、227至228、302至303、308至310、312至314、316至317、321、323至324頁，31713號卷二第89至91、105至107頁），並有吳致華、賴翠萍、林建安、劉淯瑄等人相關交易明細或購買遊戲點卡收據存卷可憑（17646號卷二第294頁反面，17646號卷三第161、200頁反面，31713號卷二第150頁）。
⒉然綜觀全卷資料，查無被告曾持附表三所示各該人頭帳戶金融卡提款之證據（其中附表三編號9，即原起訴書附表一編號164部分之提領款項者為李欣穎，有該次領款監視器畫面照片在卷可查，17646號卷三第162頁），且無其他積極證據證明被告曾自各該附表三所示被害人處取得任何遊戲點數。準此，既不能證明被告有附表三所示之詐欺取財犯行，本應為其此部分無罪之諭知，惟附表三之詐欺取財行為，分別與前揭附表一編號3、7、8、16、17、45、47、48、49、51、
52、54、55所示之詐欺取財犯行，有接續犯之一罪關係，故本院關於被告所為附表三部分之犯行，爰不另為無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，刑法第2條第1項前段、第28條、（修正前）第339條第1項、第41條第1項、第8項、第51條第5款、第38條第2項、第4項、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官洪威華到庭執行職務。
附錄：本案論罪科刑法條全文 修正前中華民國刑法第339 條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表一 ┌──┬───┬────┬────┬────────────┬─────────┬───┬────┬────┬──────┬───┐ │編號│被害人│匯款時間│匯款金額│詐騙方式 │匯入之詐騙帳戶帳號│提款者│提款時間│提領金額│提款機臺地址│備註 │ │ │ │ │（新臺幣│ │ │ │ │（新臺幣│ │ │ │ │ │ │，以原匯│ │ │ │ │，不計跨│ │ │ │ │ │ │款金額為│ │ │ │ │行手續費│ │ │ │ │ │ │計） │ │ │ │ │） │ │ │ ├──┼───┼────┼────┼────────────┼─────────┼───┼────┼────┼──────┼───┤ │1 │潘建佑│103 年2 │29,987、│詐欺集團成員於103 年2 月│洪田峻之兆豐國際商│李欣穎│103 年2 │30,000、│新北市三重區│起訴書│ │ │ │月20日之│16,018 │20日撥打電話予被害人，假│業銀行桃園分行帳號│蕭貴賓│月20日 │16,000 │重新路4 段 │附表一│ │ │ │18：46、│ │冒四方通行網路商家，佯稱│000-00000000000 號│ │18：52至│ │176 號（萊爾│編號 │ │ │ │18：53許│ │被害人先前訂房，因作業人│帳戶 │ │18：58許│ │富北縣重集店│101 、│ │ │ │ │ │員疏失造成誤設加入會員，│ │ │ │ │） │102 │ │ │ │ │ │將會分期繳費1,180 元，後│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │又假藉郵局客服人員，要協│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │助取消每期付款，致被害人│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │陷於錯誤，按照詐欺集團成│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │員指示操作ATM ，於左列時│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │間轉帳左列金額至右列帳戶│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────┼────┼────────────┼─────────┤ ├────┼────┤ ├───┤ │2 │葉冠琳│103 年2 │10,730 │詐欺集團成員於103 年2 月│洪田峻之兆豐國際商│ │103 年2 │10,700 │ │起訴書│ │ │ │月20日之│ │20日19時許撥打電話予被害│業銀行桃園分行帳號│ │月20日 │ │ │附表一│ │ │ │19：21許│ │人，假冒露天拍賣人員，向│000-00000000000 號│ │19：27許│ │ │編號 │ │ │ │ │ │被害人佯稱如欲取消會員資│帳戶 │ │ │ │ │103 │ │ │ │ │ │格則需要付款云云，致被害│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │人陷於錯誤，按照詐欺集團│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │成員指示，於左列時間匯款│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │左列金額至右列帳戶。 │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────┼────┼────────────┼─────────┤ ├────┼────┤ ├───┤ │3 │吳致華│103 年2 │29,933 │詐欺集團成員於103 年2 月│洪田峻之兆豐國際商│ │103 年2 │30,000 │ │起訴書│ │ │ │月20日之│ │20日18時40分許撥打電話予│業銀行桃園分行帳號│ │月20日 │ │ │附表一│ │ │ │19：34許│ │被害人，假冒網路商家，佯│000-00000000000 號│ │19：37許│ │ │編號 │ │ │ │ │ │稱被害人先前購物時因收據│帳戶 │ │ │ │ │104 │ │ │ │ │ │出錯導致帳戶設成分期付款│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │云云，復又假藉銀行客服人│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │員明一，要協助取消分期付│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │款，致被害人陷於錯誤，按│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │照詐欺集團成員指示操作 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ATM ，於左列時間轉帳左列│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │金額至右列帳戶。 │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────┼────┼────────────┼─────────┼───┼────┼────┼──────┼───┤ │4 │彭嘉琪│103 年2 │29,989 │詐欺集團成員於103 年2 月│潘雅芳之台中商業銀│李欣穎│103 年2 │47,900 │新北市三重區│起訴書│ │ │ │月20日之│ │20日16時50分許撥打電話予│行埤頭分行帳號000-│蕭貴賓│月20日 │ │重新路4 段 │附表一│ │ │ │17：53許│ │被害人，假冒網路商家，佯│000000000000號帳戶│ │17：59至│ │176 號（萊爾│編號 │ │ │ │ │ │稱被害人先前購物，因作業│ │ │18：02許│ │富北縣重集店│105 │ │ │ │ │ │人員疏失造成誤設分期付款│ │ │ │ │） │ │ │ │ │ │ │，將會分期扣當初所購物金│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │額，後又假藉郵局客服人員│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，要協助取消分期付款，致│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │被害人陷於錯誤，按照詐欺│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │集團成員指示操作ATM ，於│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │同日左列時間轉帳左列金額│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │至右列帳戶。 │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────┼────┼────────────┼─────────┤ │ │ │ ├───┤ │5 │鄭以安│103 年2 │17,999、│詐欺集團成員於103 年2 月│潘雅芳之台中商業銀│ │ │ │ │起訴書│ │ │ │月20日之│29,345 │20日17時16分許撥打電話予│行埤頭分行帳號000-│ │ │ │ │附表一│ │ │ │17：58、│ │被害人，假冒露天網路商家│000000000000號帳戶│ │ │ │ │編號 │ │ │ │18：13 │ │，佯稱被害人先前購物，因│ │ ├────┼────┤ │106 、│ │ │ │ │ │作業人員疏失造成誤設分期│ │ │同日 │29,400 │ │107 │ │ │ │ │ │付款，將會分期扣當初所購│ │ │18：18許│ │ │ │ │ │ │ │ │物金額，後又假藉銀行客服│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │人員，要協助取消分期付款│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，致被害人陷於錯誤，按照│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │詐欺集團成員指示操作ATM │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，於左列時間轉帳左列金額│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │至右列帳戶。 │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────┼────┼────────────┼─────────┼───┼────┼────┼──────┼───┤ │6 │李盡展│103 年2 │99,987 │詐欺集團成員於103 年2 月│翁泰賢之彰化商業銀│李欣穎│103 年2 │99,900 │新北市三重區│起訴書│ │ │ │月21日之│ │21日18時50分許撥打電話予│行樹林分行帳號000-│蕭貴賓│月21日 │ │重新路4 段 │附表一│ │ │ │19：17許│ │被害人，假冒台東旅行加飯│00000000000000號帳│ │19：25至│ │176 號（萊爾│編號 │ │ │ │ │ │店人員，佯稱被害人先前訂│戶 │ │19：27許│ │富北縣重集店│108 │ │ │ │ │ │房信用卡扣款有誤，後又假│ │ │ │ │） │ │ │ │ │ │ │藉銀行客服人員，要協助取│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │消扣款，致被害人陷於錯誤│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，按照詐欺集團成員指示操│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │作ATM ，於左列時間轉帳左│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │列金額至右列帳戶。 │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────┼────┼────────────┼─────────┤ ├────┼────┼──────┼───┤ │7 │賴翠萍│103 年2 │19,985 │詐欺集團成員於103 年2 月│翁泰賢之彰化商業銀│ │103 年2 │20,000 │新北市三重區│起訴書│ │ │ │月21日之│ │21日20時40分許撥打電話予│行樹林分行帳號000-│ │月21日 │ │重新路4 段89│附表一│ │ │ │22：30許│ │被害人，假冒露天拍賣商家│00000000000000號帳│ │22：33許│ │號（北縣福音│編號 │ │ │ │ │ │，佯稱被害人先前購物，因│戶 │ │ │ │店） │109 │ │ │ │ │ │作業人員疏失造成誤設分期│ │ │ │ │（卷附提款機│ │ │ │ │ │ │付款，將會分期扣當初所購│ │ │ │ │照片上之地址│ │ │ │ │ │ │物金額，後又假藉銀行客服│ │ │ │ │誤載） │ │ │ │ │ │ │人員，要協助取消分期付款│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，致被害人陷於錯誤，按照│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │詐欺集團成員指示操作ATM │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，於左列時間轉帳左列金額│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │至右列帳戶。 │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────┼────┼────────────┼─────────┼───┼────┼────┼──────┼───┤ │8 │朱婉禎│103 年2 │29,987 │詐欺集團成員於103 年2 月│洪詩涵之中華郵政股│李欣穎│103 年2 │30,000 │新北市三重區│起訴書│ │ │ │月24日之│ │24日19時8 分許撥打電話予│份有限公司仁武郵局│蕭貴賓│月24日 │ │重新路4 段 │附表一│ │ │ │20：06許│ │被害人，假冒網路商家，佯│帳號000-0000000000│ │20：15許│ │176 號（萊爾│編號 │ │ │ │ │ │稱被害人先前購物，因作業│0000號帳戶 │ │ │ │富北縣重集店│113 │ │ │ │ │ │人員疏失造成誤設分期付款│ │ │ │ │） │ │ │ │ │ │ │，將會分期扣當初所購物金│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │額，要協助取消分期付款，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │致被害人陷於錯誤，按照詐│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │欺集團成員指示操作ATM ，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │於左列時間轉帳左列金額至│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │右列帳戶。 │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────┼────┼────────────┼─────────┤ ├────┼────┤ ├───┤ │9 │朱芳汶│103 年2 │11,033 │詐欺集團成員於103 年2 月│洪詩涵之中華郵政股│ │103 年2 │11,000 │ │起訴書│ │ │ │月24日之│ │24日撥打電話予被害人，假│份有限公司仁武郵局│ │月24日 │ │ │附表一│ │ │ │20：54許│ │冒佳佳CD行網路商家，佯稱│帳號000-0000000000│ │20：58許│ │ │編號 │ │ │ │ │ │被害人先前購物，因作業人│0000號帳戶 │ │ │ │ │114 │ │ │ │ │ │員疏失造成誤設分期付款，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │將會分期扣當初所購物金額│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，後又假藉郵局客服人員，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │要協助取消分期付款，被害│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │人一時不察，按照詐欺集團│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │成員指示操作ATM ，於左列│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │時間轉帳左列金額至右列帳│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │戶。 │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────┼────┼────────────┼─────────┤ ├────┼────┼──────┼───┤ │10 │林健良│103 年2 │29,989 │詐欺集團成員於103 年2 月│洪詩涵之中華郵政股│ │103 年2 │30,000 │新北市三重區│起訴書│ │ │ │月24日之│ │24日20時10分許撥打電話予│份有限公司仁武郵局│ │月24日 │ │重新路4 段 │附表一│ │ │ │21：00許│ │被害人，假冒網路商家，佯│帳號000-0000000000│ │21：03許│ │244 巷40號（│編號 │ │ │ │ │ │稱被害人先前購物因扣款金│0000號帳戶 │ │ │ │北縣重新店）│115 │ │ │ │ │ │額有誤，須至ATM 操作取消│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │付款，致被害人陷於錯誤，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │按照詐欺集團成員指示操作│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ATM ，於左列時間轉帳左列│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │金額至右列帳戶。 │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────┼────┼────────────┼─────────┤ ├────┼────┼──────┼───┤ │11 │黃炳彰│103 年2 │29,985 │詐欺集團成員於103 年2 月│洪詩涵之中華郵政股│ │103 年2 │29,000 │新北市三重區│起訴書│ │ │ │月24日之│ │24日21時33分許撥打電話予│份有限公司仁武郵局│ │月24日 │ │重新路4 段 │附表一│ │ │ │22：07許│ │被害人，假冒網路商家，佯│帳號000-0000000000│ │22：11許│ │176 號（萊爾│編號 │ │ │ │ │ │稱被害人先前購物，因作業│0000號帳戶 │ │ │ │富北縣重集店│116 │ │ │ │ │ │人員疏失造成誤設定期扣款│ │ │ │ │） │ │ │ │ │ │ │，要協助取消分期付款，致│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │被害人陷於錯誤，按照詐欺│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │集團成員指示操作ATM ，於│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │左列時間轉帳左列金額至右│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │列帳戶。 │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────┼────┼────────────┼─────────┼───┼────┼────┼──────┼───┤ │12 │陳稟樺│103 年2 │29,985 │詐欺集團成員於103 年2 月│江俊慶之中華郵政股│李欣穎│103 年2 │30,000 │新北市三重區│起訴書│ │ │ │月24日之│ │24日17時29分許撥打電話予│份有限公司平鎮山仔│蕭貴賓│月24日 │ │重新路4 段 │附表一│ │ │ │18：05許│ │被害人，假冒網路商家，佯│頂郵局帳號000-0000│ │18：12至│ │176 號（萊爾│編號 │ │ │ │ │ │稱被害人先前購物，因作業│0000000000號帳戶 │ │18：15許│ │富北縣重集店│118 │ │ │ │ │ │人員疏失造成誤設下標12次│ │ │ │ │） │ │ │ │ │ │ │，復又假藉銀行客服人員，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │要協助取消付款，致被害人│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │陷於錯誤，按照詐欺集團成│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │員指示操作ATM ，於左列時│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │間轉帳左列金額至右列帳戶│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────┼────┼────────────┼─────────┤ ├────┼────┼──────┼───┤ │13 │王皓群│103 年2 │24,999 │詐欺集團成員於103 年2 月│江俊慶之中華郵政股│ │103 年2 │25,000 │新北市三重區│起訴書│ │ │ │月24日之│ │24日撥打電話予被害人，假│份有限公司平鎮山仔│ │月24日 │ │重新路4 段 │附表一│ │ │ │18：55許│ │冒網路商家，佯稱被害人先│頂郵局帳號000-0000│ │19：02許│ │244 巷40號（│編號 │ │ │ │ │ │前購物，因作業人員疏失造│0000000000號帳戶 │ │ │ │北縣重新店）│119 │ │ │ │ │ │成誤設分期付款，將會分期│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │扣當初所購物金額，後又假│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │藉郵局客服人員，要協助取│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │消分期付款，致被害人陷於│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │錯誤，按照詐欺集團成員指│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │示操作ATM ，於左列時間轉│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │帳左列金額至右列帳戶。 │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────┼────┼────────────┼─────────┤ ├────┼────┤ ├───┤ │14 │吳宜臻│103 年2 │19,012 │詐欺集團成員於103 年2 月│江俊慶之中華郵政股│ │103 年2 │44,300 │ │起訴書│ │ │ │月24日之│ │24日18時28分許撥打電話予│份有限公司平鎮山仔│ │月24日 │ │ │附表一│ │ │ │19：14許│ │被害人，假冒網路商家，佯│頂郵局帳號000-0000│ │19：20許│ │ │編號 │ │ │ │ │ │稱被害人先前購物，因作業│0000000000號帳戶 │ │ │ │ │120 │ │ │ │ │ │人員疏失造成誤設分期付款│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，將會協助取消分期付款，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │致被害人陷於錯誤，按照詐│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │欺集團成員指示操作ATM ，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │於左列時間轉帳左列金額至│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │右列帳戶。 │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────┼────┼────────────┼─────────┤ │ │ │ ├───┤ │15 │許子發│103 年2 │25,342 │詐欺集團成員於103 年2 月│江俊慶之中華郵政股│ │ │ │ │起訴書│ │ │ │月24日之│ │24日18時50分許撥打電話予│份有限公司平鎮山仔│ │ │ │ │附表一│ │ │ │19：17許│ │被害人，假冒網路商家，佯│頂郵局帳號000-0000│ │ │ │ │編號 │ │ │ │ │ │稱被害人先前購物，因作業│0000000000號帳戶 │ │ │ │ │121 │ │ │ │ │ │人員疏失造成誤設分期付款│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，將會分期扣當初所購物金│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │額，後又假藉銀行客服人員│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，要協助取消分期付款，致│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │被害人陷於錯誤，按照詐欺│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │集團成員指示操作ATM ，於│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │左列時間轉帳左列金額至右│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │列帳戶。 │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────┼────┼────────────┼─────────┼───┼────┼────┼──────┼───┤ │16 │李協聰│103 年3 │29,987 │詐欺集團成員於103 年3 月│張庭浩之合作金庫商│蕭貴賓│103 年3 │29,900 │新北市三重區│起訴書│ │ │ │月1 日之│ │1 日19時21分許假冒郵局人│業銀行小港分行帳號│ │月1 日 │ │重新路4 段 │附表一│ │ │ │19：40許│ │員撥打電話予被害人，佯稱│000-0000000000000 │ │19：52許│ │244 巷40號（│編號 │ │ │ │ │ │被害人先前購物，因作業人│號帳戶 │ │ │ │北縣重新店）│125 │ │ │ │ │ │員疏失造成誤設分期付款，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │將會分期扣當初所購物金額│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，要協助取消分期付款，致│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │被害人陷於錯誤，按照詐欺│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │集團成員指示操作ATM ，於│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │左列時間轉帳左列金額至右│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │列帳戶。 │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────┼────┼────────────┼─────────┼───┼────┼────┼──────┼───┤ │17 │許長榮│103 年3 │29,985 │詐欺集團成員於103 年3 月│張庭浩之合作金庫商│蕭貴賓│103 年3 │69,000 │新北市三重區│起訴書│ │ │ │月1 日之│ │1 日18時許假冒網路拍賣商│業銀行小港分行帳號│ │月1 日 │ │重新路4 段 │附表一│ │ │ │19：30許│ │家，撥打電話予被害人，佯│000-0000000000000 │ │20：15至│ │176 號（萊爾│編號 │ │ │ │ │ │稱被害人先前購物，因作業│號帳戶 │ │20：18許│ │富北縣重集店│126 │ │ │ │ │ │人員疏失造成誤設分期付款│ │ │ │ │） │ │ │ │ │ │ │，將會分期扣當初所購物金│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │額，後又假藉銀行客服人員│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，要協助取消分期付款，致│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │被害人陷於錯誤，按照詐欺│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │集團成員指示操作ATM ，於│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │左列時間轉帳左列金額至右│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │列帳戶。 │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────┼────┼────────────┼─────────┤ │ │ │ ├───┤ │18 │史哲昇│103 年3 │8,998 │詐欺集團成員於103 年3 月│張庭浩之合作金庫商│ │ │ │ │起訴書│ │ │ │月1 日之│ │1 日19時許假冒網路商家，│業銀行小港分行帳號│ │ │ │ │附表一│ │ │ │20：07許│ │撥打電話予被害人，佯稱被│000-0000000000000 │ │ │ │ │編號 │ │ │ │ │ │害人先前購物，因作業人員│號帳戶 │ │ │ │ │127 │ │ │ │ │ │疏失造成誤設分期付款，將│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │會分期扣當初所購物金額，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │後又假藉郵局客服人員，要│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │協助取消分期付款，致被害│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │人陷於錯誤，按照詐欺集團│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │成員指示操作ATM ，於左列│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │時間轉帳左列金額至右列帳│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │戶。 │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────┼────┼────────────┼─────────┤ │ │ │ ├───┤ │19 │梁翊民│103 年3 │29,985 │詐欺集團成員於103 年3 月│張庭浩之合作金庫商│ │ │ │ │起訴書│ │ │ │月1 日之│ │1 日（起訴書附表誤載為「│業銀行小港分行帳號│ │ │ │ │附表一│ │ │ │20：15許│ │102 年11月16日」，應予更│000-0000000000000 │ │ │ │ │編號 │ │ │ │ │ │正）假冒網路商家，撥打電│號帳戶 │ │ │ │ │128 │ │ │ │ │ │話與被害人，佯稱被害人先│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │前購物，因作業人員疏失造│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │成誤設約定轉帳帳戶，將會│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │分期扣當初所購物金額，後│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │又假藉金融機構客服人員，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │要協助取消分期付款，致被│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │害人陷於錯誤，按照詐欺集│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │團成員指示操作ATM 於左列│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │時間轉帳左列金額至右列帳│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │戶。 │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────┼────┼────────────┼─────────┼───┼────┼────┼──────┼───┤ │20 │徐子恆│103 年3 │29,989、│詐欺集團成員於103 年3 月│曹崇嘉之國泰世華商│蕭貴賓│103 年3 │59,900 │新北市三重區│起訴書│ │ │ │月1 日之│29,989 │1 日19時3 分許假冒網路商│業銀行松江分行帳號│ │月1 日 │ │重新路4 段 │附表一│ │ │ │20：02、│ │家（四方通行），撥打電話│000-000000000000號│ │20：06許│ │176 號（萊爾│編號 │ │ │ │20：05許│ │予被害人，佯稱被害人先前│帳戶 │ │ │ │富北縣重集店│129 、│ │ │ │ │ │購物，因作業人員疏失造成│ │ │ │ │） │130 │ │ │ │ │ │誤設下單12次，將會分期扣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │款，後又假藉銀行客服人員│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，要協助取消付款，致被害│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │人陷於錯誤，按照詐欺集團│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │成員指示操作ATM 轉帳，於│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │左列時間匯款左列金額至右│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │列帳戶。 │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────┼────┼────────────┼─────────┼───┼────┼────┼──────┼───┤ │21 │李芸菁│103 年3 │21,021 │詐欺集團成員於103 年2 月│曹崇嘉之中華郵政股│蕭貴賓│103 年3 │21,000 │新北市三重區│起訴書│ │ │ │月1 日之│ │26日17時40分許假冒網路商│份有限公司士林中正│ │月1 日 │ │重新路4 段 │附表一│ │ │ │21：17許│ │家撥打電話予被害人，佯稱│郵局帳號000-000000│ │21：20許│ │176 號（萊爾│編號 │ │ │ │ │ │被害人先前購物，因作業人│00000000號帳戶 │ │ │ │富北縣重集店│131 │ │ │ │ │ │員疏失造成誤設分期轉帳，│ │ │ │ │） │ │ │ │ │ │ │將會分期扣當初所購物金額│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，後又於103 年3 月1 日假│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │藉郵局客服人員，要協助取│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │消分期付款，致被害人陷於│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │錯誤，按照詐欺集團成員指│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │示操作ATM ，於左列時間轉│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │帳左列金額至右列帳戶。 │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────┼────┼────────────┼─────────┤ ├────┼────┤ ├───┤ │22 │朱麗羽│103 年3 │5,351 │詐欺集團成員於103 年3 月│曹崇嘉之中華郵政股│ │103 年3 │5,400 │ │起訴書│ │ │ │月1 日之│ │1 日21時許假冒四方通行網│份有限公司士林中正│ │月1 日 │ │ │附表一│ │ │ │21：26許│ │路商家，撥打電話予被害人│郵局帳號000-000000│ │21：31許│ │ │編號 │ │ │ │ │ │，佯稱被害人先前訂房，因│00000000號帳戶 │ │ │ │ │132 │ │ │ │ │ │行政作業錯誤要取消訂房，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │致被害人一時不察，按照詐│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │欺集團成員指示操作ATM ，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │於同日21時26分轉帳5,351 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │元至右列帳戶。 │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────┼────┼────────────┼─────────┤ ├────┼────┤ ├───┤ │23 │吳毓敏│103 年3 │8,998 │詐欺集團成員於103 年3 月│曹崇嘉之中華郵政股│ │103 年3 │8,900 │ │起訴書│ │ │ │月1 日之│ │1 日21時9 分許假冒雅虎奇│份有限公司士林中正│ │月1 日 │ │ │附表一│ │ │ │21：45許│ │摩商家，撥打電話予被害人│郵局帳號000-000000│ │21：57許│ │ │編號 │ │ │ │ │ │，佯稱被害人先前購物，因│00000000號帳戶 │ │ │ │ │133 │ │ │ │ │ │作業人員疏失造成誤設約定│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │分期付款，將會分期扣當初│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │所購物金額，後又假藉銀行│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │客服人員，要協助取消分期│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │付款，致被害人陷於錯誤，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │按照詐欺集團成員指示操作│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ATM ，於左列時間轉帳左列│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │金額至右列帳戶。 │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────┼────┼────────────┼─────────┼───┼────┼────┼──────┼───┤ │24 │鄭元僕│103 年3 │7,000 │詐欺集團成員先在露天拍賣│魏嘉誼之中國信託商│蕭貴賓│103 年3 │55,600 │新北市三重區│起訴書│ │ │ │月1 日之│ │網站上刊登不實之拍賣iPad│業銀行高雄分行帳號│ │月1 日 │ │重新路4 段 │附表一│ │ │ │18：01許│ │4 平板電腦訊息，致被害人│000-000000000000號│ │18：06至│ │176 號（萊爾│編號 │ │ │ │ │ │陷於錯誤，下標購買，而於│帳戶 │ │18：09許│ │富北縣重集店│134 │ │ │ │ │ │左列時間匯款左列金額至右│ │ │ │ │） │ │ │ │ │ │ │列帳戶後，至今未收到所購│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │買物品，始知受騙。 │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────┼────┼────────────┼─────────┤ ├────┼────┤ ├───┤ │25 │盧沛茹│103 年3 │5,500 │詐欺集團成員於雅虎奇摩拍│魏嘉誼之中國信託商│ │103 年3 │11,500 │ │起訴書│ │ │ │月1 日之│ │賣網站上刊登不實之拍賣演│業銀行高雄分行帳號│ │月1 日 │（起訴書│ │附表一│ │ │ │18：10許│ │唱會門票訊息，致被害人陷│000-000000000000號│ │18：19許│誤載為「│ │編號 │ │ │ │ │ │於錯誤，下標購買，於左列│帳戶 │ │ │33,400」│ │135 │ │ │ │ │ │時間匯款左列金額至右列帳│ │ │ │，應予更│ │ │ │ │ │ │ │戶後，至今未收到所購買物│ │ │ │正） │ │ │ │ │ │ │ │品，始知受騙。 │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────┼────┼────────────┼─────────┤ │ │ │ ├───┤ │26 │許詩琦│103 年3 │6,000 │詐欺集團成員於雅虎奇摩拍│魏嘉誼之中國信託商│ │ │ │ │起訴書│ │ │ │月1 日之│ │賣網站上刊登不實之拍賣演│業銀行高雄分行帳號│ │ │ │ │附表一│ │ │ │18：12許│ │唱會門票訊息，致被害人陷│000-000000000000號│ │ │ │ │編號 │ │ │ │ │ │於錯誤，下標購買，於左列│帳戶 │ │ │ │ │136 │ │ │ │ │ │時間匯款左列金額至右列帳│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │戶後，至今未收到所購買物│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │品，始知受騙。 │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────┼────┼────────────┼─────────┤ ├────┼────┼──────┼───┤ │27 │王育賢│103 年3 │500、 │詐欺集團成員於雅虎奇摩拍│魏嘉誼之中國信託商│ │103 年3 │8,000 │新北市三重區│起訴書│ │ │ │月1 日之│5,000 │賣網站上刊登不實之拍賣演│業銀行高雄分行帳號│ │月1 日 │（起訴書│重新路4 段 │附表一│ │ │ │18：51、│ │唱會門票訊息，致被害人陷│000-000000000000號│ │19：09許│誤載為「│244 巷40號（│編號 │ │ │ │18：57許│ │於錯誤，下標購買，於左列│帳戶 │ │ │19,520」│北縣重新店）│137 、│ │ │ │ │ │時間匯款左列金額至右列帳│ │ │ │，應予更│ │138 │ │ │ │ │ │戶後，至今未收到所購買物│ │ │ │正） │ │ │ │ │ │ │ │品，始知受騙。 │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────┼────┼────────────┼─────────┼───┼────┼────┼──────┼───┤ │28 │葉宸華│103 年3 │6,000 │詐欺集團成員於雅虎奇摩拍│謝宗佑之華南商業銀│蕭貴賓│103 年3 │29,000 │新北市三重區│起訴書│ │ │ │月2 日之│ │賣網站上刊登不實之拍賣演│行樹林分行帳號000-│ │月2 日 │ │重新路5 段 │附表一│ │ │ │16：47許│ │唱會門票訊息，致被害人陷│000000000000號帳戶│ │16：58許│ │595 號（全家│編號 │ │ │ │ │ │於錯誤，下標購買，於左列│ │ │ │ │三重中興店）│139 │ │ │ │ │ │時間匯款左列金額至右列帳│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │戶後，至今未收到所購買物│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │品，始知受騙。 │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────┼────┼────────────┼─────────┤ │ │ │ ├───┤ │29 │洪毓聰│103年3月│11,000 │詐欺集團成員於雅虎奇摩拍│謝宗佑之華南商業銀│ │ │ │ │起訴書│ │ │ │2日 │ │賣網站上刊登不實之拍賣演│行樹林分行帳號000-│ │ │ │ │附表一│ │ │ │ │ │唱會門票訊息，致被害人陷│000000000000號帳戶│ │ │ │ │編號 │ │ │ │ │ │於錯誤，下標購買，於左列│ │ │ │ │ │140 │ │ │ │ │ │時間匯款左列金額至右列帳│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │戶後，至今未收到所購買物│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │品，始知受騙。 │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────┼────┼────────────┼─────────┤ ├────┼────┼──────┼───┤ │30 │洪甄憶│103 年3 │15,941、│詐欺集團成員於103 年3 月│謝宗佑之華南商業銀│ │103 年3 │15,900、│新北市三重區│起訴書│ │ │ │月2 日之│29,987 │2 日16時30分許假冒四方通│行樹林分行帳號000-│ │月2 日 │30,000 │重新路4 段 │附表一│ │ │ │17：47、│ │行網路商家，撥打電話予被│000000000000號帳戶│ │17：53至│ │176 號（萊爾│編號 │ │ │ │17：56許│ │害人，佯稱被害人先前購物│ │ │17：58許│ │富北縣重集店│141 、│ │ │ │ │ │，因作業人員疏失造成誤設│ │ │ │ │） │142 │ │ │ │ │ │約定團體訂房，將會被連續│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │扣款1 年，後又假藉銀行客│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │服人員，要協助取消付款，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │致被害人陷於錯誤，按照詐│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │欺集團成員指示操作網路 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ATM 轉帳，於左列時間轉帳│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │左列金額至右列帳戶。 │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────┼────┼────────────┼─────────┤ ├────┼────┤ ├───┤ │31 │黃翰文│103 年3 │23,523 │詐欺集團成員於103 年3 月│謝宗佑之華南商業銀│ │103 年3 │23,500 │ │起訴書│ │ │ │月2 日之│ │2 日假冒網路商家，撥打電│行樹林分行帳號000-│ │月2 日 │ │ │附表一│ │ │ │18：22許│ │話予被害人，佯稱被害人先│000000000000號帳戶│ │18：26許│ │ │編號 │ │ │ │ │ │前購物，因作業人員疏失造│ │ │ │ │ │143 │ │ │ │ │ │成誤設約定轉帳帳戶，將會│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │分期扣當初所購物金額，後│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │又假藉金融機構客服人員，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │要協助取消分期付款，致被│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │害人陷於錯誤，按照詐欺集│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │團成員指示操作ATM ，於左│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │列時間轉帳左列金額至右列│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │帳戶。 │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────┼────┼────────────┼─────────┼───┼────┼────┼──────┼───┤ │32 │黃志龍│103 年3 │29,989、│詐欺集團成員於103 年3 月│袁文淇之中華郵政股│蕭貴賓│103 年3 │60,000 │新北市三重區│起訴書│ │ │ │月3 日之│29,989 │3 日19時52分許假冒網路商│份有限公司左營果貿│ │月3 日 │ │重新路4 段 │附表一│ │ │ │20：55、│ │家，撥打電話予被害人，佯│郵局帳號000-000000│ │20：58許│ │176 號（萊爾│編號 │ │ │ │20：58許│ │稱被害人先前購買票券時有│00000000號帳戶 │ │ │ │富北縣重集店│144 、│ │ │ │ │ │追加票券，要求被害人至提│ │ │ │ │） │145 │ │ │ │ │ │款機確認，致被害人陷於錯│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │誤，按照詐欺集團成員指示│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │操作ATM ，於左列時間轉帳│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │左列金額至右列帳戶。 │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────┼────┼────────────┼─────────┼───┼────┼────┼──────┼───┤ │33 │范明慧│103 年3 │29,982 │詐欺集團成員於103 年3 月│林坤成之中華郵政股│蕭貴賓│103 年3 │30,000 │新北市三重區│起訴書│ │ │ │月3 日之│ │3 日19時51分許撥打電話予│份有限公司高雄建工│ │月3 日 │ │重新路4 段 │附表一│ │ │ │20：26許│ │被害人，假冒露天拍賣網路│郵局帳號000-000000│ │20：31許│ │176 號（萊爾│編號 │ │ │ │ │ │商家，佯稱被害人先前購物│00000000號帳戶 │ │ │ │富北縣重集店│148 │ │ │ │ │ │，因作業人員疏失造成誤設│ │ │ │ │） │ │ │ │ │ │ │分期付款，要協助取消分期│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │付款，致被害人陷於錯誤，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │按照詐欺集團成員指示操作│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ATM ，於左列時間轉帳左列│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │金額至右列帳戶。 │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────┼────┼────────────┼─────────┼───┼────┼────┼──────┼───┤ │34 │石恩菱│103 年3 │15,005 │詐欺集團成員於103 年3 月│林坤成之中華郵政股│蕭貴賓│103 年3 │15,000 │新北市三重區│起訴書│ │ │ │月3 日之│ │3 日19時48分許假冒四方通│份有限公司高雄建工│ │月3 日 │ │重新路4 段 │附表一│ │ │ │20：58許│ │行網路商家，撥打電話予被│郵局帳號000-000000│ │21：02許│ │176 號（萊爾│編號 │ │ │ │ │ │害人，致被害人陷於錯誤，│00000000號帳戶 │ │ │ │富北縣重集店│149 │ │ │ │ │ │按照詐欺集團成員指示於左│ │ │ │ │） │ │ │ │ │ │ │列時間轉帳左列金額至右列│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │帳戶。 │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────┼────┼────────────┼─────────┼───┼────┼────┼──────┼───┤ │35 │黃惟莆│103 年3 │5,012 │詐欺集團成員於103 年3 月│林坤成之中華郵政股│蕭貴賓│103 年3 │5,000 │新北市三重區│起訴書│ │ │ │月3 日之│ │3 日20時7 分許撥打電話予│份有限公司高雄建工│ │月3 日 │（起訴書│重新路4 段 │附表一│ │ │ │21：17許│ │被害人，假冒露天拍賣網路│郵局帳號000-000000│ │21：21許│誤載為「│176 號（萊爾│編號 │ │ │ │ │ │商家，佯稱被害人先前購物│00000000號帳戶 │ │ │8,100 」│富北縣重集店│150 │ │ │ │ │ │，因作業人員疏失造成誤設│ │ │ │，應予更│） │ │ │ │ │ │ │分期付款，將會分期扣當初│ │ │ │正） │ │ │ │ │ │ │ │所購物金額，後又假藉銀行│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │客服人員，要協助取消分期│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │付款，被害人一時不察，按│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │照詐欺集團成員指示操作 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ATM ，於左列時間轉帳左列│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │金額至右列帳戶。 │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────┼────┼────────────┼─────────┼───┼────┼────┼──────┼───┤ │36 │吳一美│103 年3 │18,565 │詐欺集團成員於103 年3 月│袁文淇之中華郵政股│蕭貴賓│103 年3 │18,500 │新北市三重區│起訴書│ │ │ │月3 日之│ │3 日20時30分許假冒網路商│份有限公司左營果貿│ │月3 日 │ │重新路4 段 │附表一│ │ │ │21：47許│ │家，撥打電話與被害人，佯│郵局帳號000-000000│ │21：53許│ │244 巷40號（│編號 │ │ │ │ │ │稱被害人先前購物，於付款│00000000號帳戶 │ │ │ │北縣重新店）│146 、│ │ │ │ │ │時簽收錯誤設定成分期付款│ │ │ │ │ │151 │ │ │ ├────┼────┤，會重複扣款12期，要協助├─────────┤ ├────┼────┼──────┤ │ │ │ │同日之 │19,043 │取消分期付款，致被害人陷│林坤成之中華郵政股│ │103 年3 │44,100 │新北市三重區│ │ │ │ │21：37許│ │於錯誤，按照詐欺集團成員│份有限公司高雄建工│ │月3 日 │ │重新路4 段 │ │ │ │ │ │ │指示操作ATM ，於左列時間│郵局帳號000-000000│ │21：43至│ │244 巷40號（│ │ │ │ │ │ │轉帳左列金額至右列帳戶。│00000000號帳戶 │ │21：44許│ │北縣重新店）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────┼────┼────────────┼─────────┤ │ │ │ ├───┤ │37 │陳美文│103 年3 │25,025 │詐欺集團成員於103 年3 月│林坤成之中華郵政股│ │ │ │ │起訴書│ │ │ │月3 日之│ │3 日20時57分許假冒網路商│份有限公司高雄建工│ │ │ │ │附表一│ │ │ │21：43許│ │家，撥打電話與被害人，佯│郵局帳號000-000000│ │ │ │ │編號 │ │ │ │ │ │稱被害人先前購物，於付款│00000000號帳戶 │ │ │ │ │152 │ │ │ │ │ │時簽收錯誤設定成分期付款│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，會重複扣款12期，後又假│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │藉銀行客服人員，要協助取│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │消分期付款，致被害人陷於│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │錯誤，按照詐欺集團成員指│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │示操作ATM ，於左列時間轉│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │帳左列金額至右列帳戶。 │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────┼────┼────────────┼─────────┼───┼────┼────┼──────┼───┤ │38 │王子睿│103 年3 │29,989 │詐欺集團成員於103 年3 月│袁文淇之中華郵政股│蕭貴賓│103 年3 │21,000 │新北市三重區│起訴書│ │ │ │月3 日之│ │3 日20時56分許假冒露天拍│份有限公司左營果貿│ │月3 日 │ │重新路4 段 │附表一│ │ │ │22：37許│ │賣網路商家，撥打電話與被│郵局帳號000-000000│ │22：42許│ │176 號（萊爾│編號 │ │ │ │ │ │害人，佯稱被害人先前購物│00000000號帳戶 │ │ │ │富北縣重集店│147 │ │ │ │ │ │，因作業人員疏失造成誤設│ │ │ │ │） │ │ │ │ │ │ │分期付款，將會分期扣當初│ │ ├────┼────┼──────┤ │ │ │ │ │ │所購物金額，後又假藉銀行│ │ │103 年3 │9,000 │新北市三重區│ │ │ │ │ │ │客服人員，要協助取消分期│ │ │月4 日 │ │重新路4 段 │ │ │ │ │ │ │付款，致被害人陷於錯誤，│ │ │00：00許│ │244 巷40號（│ │ │ │ │ │ │按照詐欺集團成員指示操作│ │ │ │ │北縣重新店）│ │ │ │ │ │ │ATM ，於左列時間轉帳左列│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │金額至右列帳戶。 │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────┼────┼────────────┼─────────┼───┼────┼────┼──────┼───┤ │39 │蘇瑞興│103 年3 │99,984 │詐欺集團成員於103 年3 月│林伯諭之中華郵政股│蕭貴賓│103 年3 │100,000 │新北市三重區│起訴書│ │ │ │月4 日之│ │4 日（起訴書誤載為「3 日│份有限公司梓官郵局│ │月4 日 │ │重新路4 段 │附表一│ │ │ │19：31許│ │」，應予更正）18至19時許│帳號000-0000000000│ │19：39至│ │176 號（萊爾│編號 │ │ │ │（起訴書│ │撥打電話予被害人，假冒露│0000號帳戶 │ │19：41許│ │富北縣重集店│153 │ │ │ │誤載時間│ │天拍賣網路商家，撥打電話│ │ │ │ │） │ │ │ │ │，應予更│ │與被害人，佯稱被害人先前│ │ │ │ │ │ │ │ │ │正） │ │購物，因作業人員疏失造成│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │誤設重複扣款，後又假藉銀│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │行客服人員，要協助取消付│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │款，致被害人陷於錯誤，按│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │照詐欺集團成員指示操作網│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │路ATM ，於左列時間轉帳左│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │列金額至右列帳戶。 │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────┼────┼────────────┼─────────┼───┼────┼────┼──────┼───┤ │40 │賴聖翔│103 年3 │3,000 │詐欺集團成員於露天拍賣刊│蔡秀惠之華南商業銀│蕭貴賓│103 年3 │21,200 │新北市三重區│起訴書│ │ │ │月6 日之│ │登不實之PS3 遊戲機拍賣訊│行竹科分行帳號000-│ │月6 日 │ │重新路4 段 │附表一│ │ │ │18：32許│ │息，致被害人陷於錯誤下標│000000000000號帳戶│ │18：37許│ │176 號（萊爾│編號 │ │ │ │ │ │購買，於左列時間匯款左 │ │ │ │ │富北縣重集店│154 │ │ │ │ │ │列金額至右列帳戶，至今未│ │ │ │ │） │ │ │ │ │ │ │收到所購買物品，始知受騙│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────┼────┼────────────┼─────────┼───┼────┼────┼──────┼───┤ │41 │林劭祈│103 年3 │29,989 │詐欺集團成員於103 年3 月│王文建之中華郵政股│蕭貴賓│103 年3 │30,000 │新北市三重區│起訴書│ │ │ │月6 日之│ │6 日17時47分許假冒網路商│份有限公司橋頭郵局│ │月6 日 │ │重新路4 段 │附表一│ │ │ │18：34許│ │家，撥打電話予被害人，佯│帳號000-0000000000│ │18：43許│ │176 號（萊爾│編號 │ │ │ │ │ │稱被害人先前購物，因便利│0000號帳戶 │ │ │ │富北縣重集店│155 │ │ │ │ │ │商店人員代簽姓名致有連續│ │ │ │ │） │ │ │ │ │ │ │扣款情形，後又假藉銀行客│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │服人員，要協助取消扣款，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │致被害人陷於錯誤，按照詐│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │欺集團成員指示操作ATM ，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │於左列時間轉帳左列金額至│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │右列帳戶。 │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────┼────┼────────────┼─────────┼───┼────┼────┼──────┼───┤ │42 │黃朝瑋│103 年3 │29,989 │詐欺集團成員於103 年3 月│王文建之中華郵政股│蕭貴賓│103 年3 │41,600 │新北市三重區│起訴書│ │ │ │月6 日之│ │6 日（起訴書誤載為「3 日│份有限公司橋頭郵局│ │月6 日 │ │重新路4 段 │附表一│ │ │ │19：48許│ │」，應予更正）撥打電話予│帳號000-0000000000│ │19：52許│ │176 號（萊爾│編號 │ │ │ │ │ │被害人，假冒四方通行旅社│0000號帳戶 │ │ │ │富北縣重集店│156 │ │ │ │ │ │社客服人員，佯稱被害人先│ │ │ │ │） │ │ │ │ │ │ │前購物，因作業人員疏失造│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │成誤設連續扣款，將會每月│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │扣款2100元，後又假藉銀行│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │客服人員，要協助取消扣款│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │付款，致被害人陷於錯誤，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │按照詐欺集團成員指示操作│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ATM ，於左列時間轉帳左列│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │金額至右列帳戶。 │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────┼────┼────────────┼─────────┼───┼────┼────┼──────┼───┤ │43 │林廷修│103 年3 │29,912 │詐欺集團成員於103 年3 月│黃子豪之臺灣銀行博│蕭貴賓│103 年3 │29,000 │新北市三重區│起訴書│ │ │ │月8 日之│ │8 日撥打電話予被害人，假│愛分行帳號000-0000│ │月8 日 │ │成功路97號（│附表一│ │ │ │16：23許│ │冒網路商家，佯稱被害人先│00000000號帳戶 │ │16：29許│ │OK三重成功店│編號 │ │ │ │ │ │前購物，因作業人員疏失造│ │ │ │ │） │157 │ │ │ │ │ │成記帳錯誤，將會連續扣當│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │初所購物金額，後又假藉銀│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │行客服人員，要協助取消扣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │款，致被害人陷於錯誤，按│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │照詐欺集團成員指示操作 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ATM ，於左列時間轉帳左列│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │金額至右列帳戶。 │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────┼────┼────────────┼─────────┼───┼────┼────┼──────┼───┤ │44 │陳濬瑋│103 年3 │29,989 │詐欺集團成員於103 年3 月│黃子豪之臺灣銀行博│蕭貴賓│103 年3 │30,000 │新北市三重區│起訴書│ │ │ │月8 日之│ │8 日17時9 分許撥打電話予│愛分行帳號000-0000│ │月8 日 │ │重新路4 段 │附表一│ │ │ │17：57許│ │被害人，假冒露天拍賣網路│00000000號帳戶 │ │17：58許│ │244 巷40號（│編號 │ │ │ │ │ │商家，佯稱被害人先前購物│ │ │ │ │北縣重新店）│158 │ │ │ │ │ │，因作業人員疏失造成誤設│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │分期付款，將會分期扣當初│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │所購物金額，後又假藉銀行│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │客服人員，要協助取消分期│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │付款，致被害人陷於錯誤，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │按照詐欺集團成員指示操作│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ATM ，於左列時間轉帳左列│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │金額至右列帳戶。 │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────┼────┼────────────┼─────────┼───┼────┼────┼──────┼───┤ │45 │林淑芳│103 年3 │29,985 │詐欺集團成員於103 年3 月│黃子豪之臺灣銀行博│蕭貴賓│103 年3 │43,900 │新北市三重區│起訴書│ │ │ │月8 日之│ │8 日15時32分許假冒網路商│愛分行帳號000-0000│ │月8 日 │（起訴書│重新路4 段 │附表一│ │ │ │18：06許│ │家，撥打電話予被害人，佯│00000000號帳戶 │ │18：12至│誤載為「│176 號（萊爾│編號 │ │ │ │ │ │稱被害人先前購物，因作業│ │ │18：14許│33,900」│富北縣重集店│159 │ │ │ │ │ │人員疏失造成誤設分期付款│ │ │ │，應予更│） │ │ │ │ │ │ │，將會分期扣當初所購物金│ │ │ │正） │ │ │ │ │ │ │ │額，要協助取消分期付款，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │制被害人陷於錯誤，按照詐│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │欺集團成員指示操作ATM ，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │於左列時間轉帳左列金額至│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │右列帳戶。 │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────┼────┼────────────┼─────────┤ │ │ │ ├───┤ │46 │陳冠宇│103 年3 │14,010 │詐欺集團成員於103 年3 月│黃子豪之臺灣銀行博│ │ │ │ │起訴書│ │ │ │月8 日之│ │8 日17時32分許假冒露天拍│愛分行帳號000-0000│ │ │ │ │附表一│ │ │ │18：08許│ │賣商家，撥打電話與被害人│00000000號帳戶 │ │ │ │ │編號 │ │ │ │ │ │，佯稱被害人先前購物不慎│ │ │ │ │ │160 │ │ │ │ │ │匯款至定期購買帳戶，如不│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │欲繼續訂購則要取消，後又│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │假藉郵局客服人員，要協助│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │取消訂購，致被害人陷於錯│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │誤，按照詐欺集團成員指示│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │操作ATM ，於左列時間轉帳│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │左列金額至右列帳戶。 │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────┼────┼────────────┼─────────┤ ├────┼────┤ ├───┤ │47 │蔡蟬羽│103 年3 │29,912 │詐欺集團成員於103 年3 月│黃子豪之臺灣銀行博│ │103 年3 │30,000 │ │起訴書│ │ │ │月8 日之│ │8 日17時50分許撥打電話予│愛分行帳號000-0000│ │月8 日 │ │ │附表一│ │ │ │18：16許│ │被害人，假冒露天拍賣網路│00000000號帳戶 │ │18：18許│ │ │編號 │ │ │ │ │ │商家，佯稱被害人先前購物│ │ │ │ │ │161 │ │ │ │ │ │，因作業人員疏失造成誤設│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │加購其他商品，後又假藉銀│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │行客服人員，要協助取消付│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │款，致被害人陷於錯誤，按│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │照詐欺集團成員指示操作 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ATM ，於左列時間轉帳左列│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │金額29912 元至右列帳戶。│ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────┼────┼────────────┼─────────┼───┼────┼────┼──────┼───┤ │48 │蔡美惠│103 年3 │99,050、│詐欺集團成員於103 年3 月│廖志斌之中華郵政股│蕭貴賓│103 年3 │99,000 │新北市三重區│起訴書│ │ │ │月9 日之│100,100 │8 日19時許假冒網路商家，│份有限公司泰山貴子│ │月9 日 │ │重新路4 段 │附表一│ │ │ │10：47、│ │撥打電話予被害人，佯稱被│路郵局帳號000-0000│ │10：54許│ │244 巷40號（│編號 │ │ │ │翌日（即│ │害人先前購物，因作業人員│0000000000號帳戶 │ │ │ │北縣重新店）│162 、│ │ │ │10日）之│ │疏失造成誤設為批發商名單│ │ │ │ │ │163 │ │ │ │10：31許│ │，將會連續扣款，後又假藉│ │ ├────┼────┼──────┤ │ │ │ │ │ │郵局客服人員，要協助取消│ │ │103 年3 │100,000 │新北市三重區│ │ │ │ │ │ │付款，致被害人陷於錯誤，│ │ │月10日 │ │正義南路15號│ │ │ │ │ │ │按照詐欺集團成員指示操作│ │ │10：49許│ │（合庫商銀三│ │ │ │ │ │ │ATM ，於左列時間轉帳左列│ │ │ │ │重分行） │ │ │ │ │ │ │金額至右列帳戶。 │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────┼────┼────────────┼─────────┼───┼────┼────┼──────┼───┤ │49 │林建安│103 年3 │100,100 │詐欺集團成員於103 年3 月│廖雪秋之中華郵政股│蕭貴賓│103 年3 │100,000 │新北市三重區│起訴書│ │ │ │月11日 │ │10日（起訴書誤載為「8 日│份有限公司永和郵局│ │月11日 │ │新興路44號1 │附表一│ │ │ │ │ │」，應予更正）21時許假冒│帳號000-0000000000│ │16：13許│ │樓（永豐銀行│編號 │ │ │ │ │ │四方通行網路商家，撥打電│0000號帳戶 │ │ │ │中興分行） │165 │ │ │ │ │ │話予被害人，佯稱被害人先│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │前購物，因系統錯誤誤刷12│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │筆，後又假藉銀行客服人員│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，要協助取消付款，致被害│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │人陷於錯誤，按照詐欺集團│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │成員指示（起訴書贅載「操│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │作ATM 」應予刪除），於左│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │列時間現金匯款左列金額至│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │右列帳戶。 │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────┼────┼────────────┼─────────┼───┼────┼────┼──────┼───┤ │50 │石雅安│103 年3 │29,982 │詐欺集團成員於103 年3 月│方志軒之中華郵政股│蕭貴賓│103 年3 │30,000 │新北市三重區│起訴書│ │ │ │月12日之│ │12日17時25分許假冒網路商│份有限公司新店大坪│ │月12日 │ │重新路4 段 │附表一│ │ │ │19：16許│ │家，撥打電話予被害人，佯│林郵局帳號000-0000│ │19：21許│ │176 號（萊爾│編號 │ │ │ │ │ │稱被害人先前購物，因作業│0000000000號帳戶 │ │ │ │富北縣重集店│166 │ │ │ │ │ │人員疏失造成誤設約定分期│ │ │ │ │） │ │ │ │ │ │ │付款，將會分期扣當初所購│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │物金額，要協助取消分期付│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │款，致被害人陷於錯誤，按│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │照詐欺集團成員指示操作 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ATM ，於左列時間轉帳左列│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │金額至右列帳戶。 │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────┼────┼────────────┼─────────┼───┼────┼────┼──────┼───┤ │51 │謝雨庭│103 年3 │29,989 │詐欺集團成員於103 年3 月│陳玟旭之中華郵政股│蕭貴賓│103 年3 │30,100 │新北市三重區│起訴書│ │ │ │月13日之│ │13日17時許假冒網路商家，│份有限公司五股中興│ │月13日 │ │集美街149 號│附表一│ │ │ │21：30許│ │撥打電話予被害人，佯稱被│路郵局帳號000-0000│ │21：35許│ │1 樓（全家超│編號 │ │ │ │ │ │害人先前購物，因作業人員│0000000000號帳戶 │ │ │ │商三重集美店│167 │ │ │ │ │ │疏失造成誤設分期付款，將│ │ │ │ │） │ │ │ │ │ │ │會分期扣當初所購物金額，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │後又假藉銀行客服人員，要│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │協助取消分期付款，致被害│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │人陷於錯誤，按照詐欺集團│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │成員指示操作ATM ，於左列│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │時間轉帳左列金額至右列帳│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │戶。 │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────┼────┼────────────┼─────────┤ ├────┼────┼──────┼───┤ │52 │徐伯安│103 年3 │29,987、│詐欺集團成員於103 年3 月│陳玟旭之中華郵政股│ │103 年3 │30,000 │新北市三重區│起訴書│ │ │ │月13日之│29,987 │13日20時25分許假冒網路商│份有限公司五股中興│ │月13日 │ │重新路4 段 │附表一│ │ │ │21：42、│ │家，撥打電話予被害人，佯│路郵局帳號000-0000│ │21：43許│ │244 巷40號（│編號 │ │ │ │21：57 │ │稱被害人先前購物，因作業│0000000000號帳戶 │ │ │ │北縣重新店）│168 、│ │ │ │ │ │人員疏失造成誤設分期付款│ │ │ │ │ │169 │ │ │ │ │ │，要協助取消分期付款，致│ │ ├────┼────┼──────┤ │ │ │ │ │ │被害人陷於錯誤，按照詐欺│ │ │同日 │30,000 │新北市三重區│ │ │ │ │ │ │集團成員指示操作ATM ，於│ │ │22：04許│（起訴書│正義南路13、│ │ │ │ │ │ │左列時間轉帳左列金額至右│ │ │ │誤載為「│15號1 樓 │ │ │ │ │ │ │列帳戶。 │ │ │ │29,000」│（統一天台）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，應予更│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │正） │ │ │ ├──┼───┼────┼────┼────────────┼─────────┤ ├────┼────┼──────┼───┤ │53 │鐘倩柔│103 年3 │8,000 │詐欺集團成員於奇集集平台│陳玟旭之中華郵政股│ │103 年3 │8,000 │新北市三重區│起訴書│ │ │ │月13日之│ │刊登不實之拍賣全新三星牌│份有限公司五股中興│ │月13日 │ │重新路4 段 │附表一│ │ │ │22：31許│ │NOTE3 手機訊息，致被害人│路郵局帳號000-0000│ │22：37許│ │244巷40 號（│編號 │ │ │ │ │ │陷於錯誤下標購買，依賣家│0000000000號帳戶 │ │ │ │北縣重新店）│170 │ │ │ │ │ │指示，於左列時間匯款左列│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │金額至右列帳戶後，至今未│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │收到所購買物品，始知受騙│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────┼────┼────────────┼─────────┼───┼────┼────┼──────┼───┤ │54 │林照祺│103 年3 │49,987、│詐騙集團成員於103 年3 月│胡政國之兆豐銀行帳│李欣穎│103 年3 │50,000 │新北市三重區│起訴書│ │ │ │月17日之│27,000 │17日19時35分許佯裝網路賣│號000-00000000000 │蕭貴賓│月17日 │ │重新路4 段 │附表一│ │ │ │20：51、│ │家及銀行行員，先後撥打電│號帳戶 │ │20：56許│ │244巷40 號（│編號 │ │ │ │21：13許│ │話向林照祺佯稱其網路購物│（有扣案之附表二編│ │ │ │北縣重新店）│171 │ │ │ │ │ │付款方式有誤，須至自動櫃│號35之金融卡可證）│ │ │ │（見移送書）│ │ │ │ │ │ │員機依指示操作更改設定云│ │ ├────┼────┼──────┤ │ │ │ │ │ │云，致林照祺陷於錯誤，而│ │ │同日 │27,000 │新北市三重區│ │ │ │ │ │ │依其指示於左列時間匯款左│ │ │21：14許│ │集美街116 號│ │ │ │ │ │ │列金額至右列帳戶。 │ │ │ │ │（全家便利商│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │店） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（見移送書）│ │ ├──┼───┼────┼────┼────────────┼─────────┤ ├────┼────┤ ├───┤ │55 │劉淯瑄│103 年3 │6,095 │詐騙集團成員於103 年3 月│胡政國之兆豐銀行帳│ │103 年3 │6,100 │ │起訴書│ │ │ │月17日之│ │17日20時33分許，佯稱為郵│號000-00000000000 │ │月17日 │ │ │附表一│ │ │ │21：16許│ │局會計室人員，撥打電話向│號帳戶 │ │21：20許│ │ │編號 │ │ │ │ │ │劉淯瑄訛稱其因買賣合約問│（有扣案之附表二編│ │ │ │ │172 │ │ │ │ │ │題，須進行跨行轉帳云云，│號35之金融卡可證）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │致劉淯瑄陷於錯誤，依指示│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │於左列時間匯款左列金額至│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │右列帳戶。 │ │ │ │ │ │ │ └──┴───┴────┴────┴────────────┴─────────┴───┴────┴────┴──────┴───┘ 附表二 ┌──┬─────────────────────────┐ │編號│扣案物品 │ ├──┼─────────────────────────┤ │1 │SAMSUNG白色平版手機（含門號0000000000號SIM卡1張） │ ├──┼─────────────────────────┤ │2 │NOKIA黑色手機1支（含門號0000000000號SIM卡1張） │ ├──┼─────────────────────────┤ │3 │ANYCALL黑色手機1支（含門號0000000000號SIM卡1張） │ ├──┼─────────────────────────┤ │4 │SAMSUNG白色平版手機（含門號0000000000號SIM卡1張） │ ├──┼─────────────────────────┤ │5 │SAMSUNG藍色手機1支（含門號0000000000號SIM卡1張） │ ├──┼─────────────────────────┤ │6 │亞太白色手機1張（門號0000000000） │ ├──┼─────────────────────────┤ │7 │合作金庫銀行存摺1本（帳號：000-0000000000000） │ ├──┼─────────────────────────┤ │8 │合作金庫銀行存摺1本（帳號：000-0000000000000） │ ├──┼─────────────────────────┤ │9 │郵局存摺1本（帳號：000-00000000000000） │ ├──┼─────────────────────────┤ │10 │郵局存摺1本（帳號：000-00000000000000） │ ├──┼─────────────────────────┤ │11 │郵局存摺1本（帳號：000-00000000000000） │ ├──┼─────────────────────────┤ │12 │郵局存摺1本（帳號：000-00000000000000） │ ├──┼─────────────────────────┤ │13 │存摺1本（帳號：000-000000000000） │ ├──┼─────────────────────────┤ │14 │存摺1本（帳號：000-000000000000） │ ├──┼─────────────────────────┤ │15 │玉山銀行存摺1本（帳號：000-0000000000000） │ ├──┼─────────────────────────┤ │16 │渣打銀行存摺1本（帳號：000-000000000000006275） │ ├──┼─────────────────────────┤ │17 │郵局金融卡1張（帳號：000-000000000000003） │ ├──┼─────────────────────────┤ │18 │郵局金融卡1張（帳號：000-000000000000000） │ ├──┼─────────────────────────┤ │19 │郵局金融卡1張（帳號：000-0000000000000001） │ ├──┼─────────────────────────┤ │20 │郵局金融卡1張（帳號：000-0000000000000001） │ ├──┼─────────────────────────┤ │21 │郵局金融卡1張（帳號：000-000000000000000） │ ├──┼─────────────────────────┤ │22 │郵局金融卡1張（帳號：000-000000000000000） │ ├──┼─────────────────────────┤ │23 │郵局金融卡1張（帳號：000- 0000000000000000） │ ├──┼─────────────────────────┤ │24 │郵局金融卡1張（帳號：000-000000000000006） │ ├──┼─────────────────────────┤ │25 │郵局金融卡1張（帳號：000-00000000000000） │ ├──┼─────────────────────────┤ │26 │郵局金融卡1張（帳號：000-00000000000000） │ ├──┼─────────────────────────┤ │27 │郵局金融卡1張（帳號：000-00000000000000） │ ├──┼─────────────────────────┤ │28 │合作金庫銀行金融卡1張（帳號：000-0000000000000） │ ├──┼─────────────────────────┤ │29 │合作金庫銀行金融卡1張（帳號：000-000000000000000）│ ├──┼─────────────────────────┤ │30 │合作金庫銀行金融卡1張（帳號：000-000000000000000）│ ├──┼─────────────────────────┤ │31 │合作金庫銀行金融卡1張（帳號：000-000000000000000）│ ├──┼─────────────────────────┤ │32 │兆豐銀行金融卡1張（帳號：0000000000000000000） │ ├──┼─────────────────────────┤ │33 │兆豐銀行金融卡1張（帳號：00000000000） │ ├──┼─────────────────────────┤ │34 │兆豐銀行金融卡1張（帳號：00000000000） │ ├──┼─────────────────────────┤ │35 │兆豐銀行金融卡1張（帳號：00000000000） │ ├──┼─────────────────────────┤ │36 │彰化銀行金融卡1張（帳號：00000000000000） │ ├──┼─────────────────────────┤ │37 │彰化銀行金融卡1張（帳號：0000000000000） │ ├──┼─────────────────────────┤ │38 │彰化銀行金融卡1張（帳號：00000000000000） │ ├──┼─────────────────────────┤ │39 │國泰世華銀行金融卡1張（帳號：000000000000） │ ├──┼─────────────────────────┤ │40 │國泰世華銀行金融卡1張（帳號：000000000000） │ ├──┼─────────────────────────┤ │41 │國泰世華銀行金融卡1張（帳號：000000000000） │ ├──┼─────────────────────────┤ │42 │台北富邦銀行金融卡1張（帳號：000000000000） │ ├──┼─────────────────────────┤ │43 │台北富邦銀行金融卡1張（帳號：000000000000） │ ├──┼─────────────────────────┤ │44 │渣打銀行金融卡1張（帳號：00000000000000） │ ├──┼─────────────────────────┤ │45 │渣打銀行金融卡1張（帳號：00000000000000） │ ├──┼─────────────────────────┤ │46 │台新銀行金融卡1張（帳號：00000000000000） │ ├──┼─────────────────────────┤ │47 │台新銀行金融卡1張（帳號：00000000000000） │ ├──┼─────────────────────────┤ │48 │玉山銀行金融卡1張（帳號：00000000000） │ ├──┼─────────────────────────┤ │49 │玉山銀行金融卡1張（帳號：00000000000） │ ├──┼─────────────────────────┤ │50 │第一銀行金融卡1張（帳號：00000000000） │ ├──┼─────────────────────────┤ │51 │華南銀行金融卡1張（帳號：000000000000） │ ├──┼─────────────────────────┤ │52 │中國信託銀行金融卡1張（帳號：000000000000） │ ├──┼─────────────────────────┤ │53 │安泰銀行金融卡1張（帳號：0000000000000000） │ ├──┼─────────────────────────┤ │54 │永豐銀行金融卡1張（帳號：00000000000000） │ ├──┼─────────────────────────┤ │55 │現金94000元 │ ├──┼─────────────────────────┤ │56 │信封及資料1批 │ ├──┼─────────────────────────┤ │57 │藍色外套1件 │ ├──┼─────────────────────────┤ │58 │綠色外套1件 │ ├──┼─────────────────────────┤ │59 │黑色上衣1件 │ ├──┼─────────────────────────┤ │60 │紫色安全帽1頂 │ ├──┼─────────────────────────┤ │61 │筆記本4本 │ └──┴─────────────────────────┘ 附表三（不另為無罪諭知部分） ┌──┬───┬───────────────────────┬─────┐ │編號│被害人│另遭詐騙而匯款之金額或購買之遊戲點數 │備註 │ ├──┼───┼───────────────────────┼─────┤ │1 │吳致華│購買60,000元遊戲點卡並告知帳號密碼給詐欺集團。│附表一編號│ │ │ │ │3 │ ├──┼───┼───────────────────────┼─────┤ │2 │賴翠萍│購買40,000元遊戲點卡並告知帳號密碼給詐欺集團。│附表一編號│ │ │ │ │7 │ ├──┼───┼───────────────────────┼─────┤ │3 │朱婉禎│購買85,000元遊戲點卡並告知帳號密碼給詐欺集團。│附表一編號│ │ │ │ │8 │ ├──┼───┼───────────────────────┼─────┤ │4 │李協聰│購買4,000元遊戲點卡並告知帳號密碼給詐欺集團。 │附表一編號│ │ │ │ │16 │ ├──┼───┼───────────────────────┼─────┤ │5 │許長榮│購買12,000元遊戲點卡並告知帳號密碼給詐欺集團。│附表一編號│ │ │ │ │17 │ ├──┼───┼───────────────────────┼─────┤ │6 │林淑芳│另轉帳58,996元至其他3 個人頭帳戶。 │附表一編號│ │ │ │ │45 │ ├──┼───┼───────────────────────┼─────┤ │7 │蔡蟬羽│另轉帳123,380 元至其他2 個人頭帳戶，另購買150,│附表一編號│ │ │ │000元遊戲點卡並告知帳號密碼給詐欺集團。 │47 │ ├──┼───┼───────────────────────┼─────┤ │8 │蔡美惠│另轉帳2,359,850 元至其他12個人頭帳戶，另購買1,│附表一編號│ │ │ │801,000元遊戲點卡並告知帳號密碼給詐欺集團。 │48 │ ├──┼───┼───────────────────────┼─────┤ │9 │林建安│於3 月11日現金存款至廖志斌之中華郵政股份有限公│附表一編號│ │ │ │司泰山貴子路郵局帳號000-00000000000000號帳戶；│49 │ │ │ │另購買310,000 元遊戲點卡並告知帳號密碼給詐欺集│（原起訴書│ │ │ │團。 │附表一編號│ │ │ │ │164 ） │ ├──┼───┼───────────────────────┼─────┤ │10 │謝雨庭│購買28,000元遊戲點卡並告知帳號密碼給詐欺集團。│附表一編號│ │ │ │ │51 │ ├──┼───┼───────────────────────┼─────┤ │11 │徐伯安│另於同日21時13分匯款29,987元至另一人頭帳戶。 │附表一編號│ │ │ │ │52 │ ├──┼───┼───────────────────────┼─────┤ │12 │林照祺│另匯款29,912元至李陽昇名下之中國信託商業銀行北│附表一編號│ │ │ │新店分行帳戶。 │54 │ ├──┼───┼───────────────────────┼─────┤ │13 │劉淯瑄│另分別轉帳29,912元、23,012元至李陽昇名下之中國│附表一編號│ │ │ │信託商業銀行北新店分行帳戶，另購買遊戲儲值卡4 │55 │ │ │ │張，每張5000元，並於電話中告知對方上開儲值卡之│ │ │ │ │序號及密碼。 │ │ └──┴───┴───────────────────────┴─────┘ 附表四 ┌──┬───────────────────────────┬─────┐ │編號│罪名及宣告刑 │對應之事實│ ├──┼───────────────────────────┼─────┤ │1 │原審判決： │附表一編號│ │ │蕭貴賓共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以│1 │ │ │新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二編號1 至4 所示之物均│ │ │ │沒收；未扣案門號○○○○○○○○○○號行動電話壹支（含│ │ │ │SIM 卡壹枚）沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時│ │ │ │，追徵其價額；未扣案犯罪所得新臺幣陸佰玖拾元沒收，如全│ │ │ │部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │本院判決： │ │ │ │上訴駁回。 │ │ ├──┼───────────────────────────┼─────┤ │2 │原審判決： │附表一編號│ │ │蕭貴賓共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以│2 │ │ │新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二編號1 至4 所示之物均│ │ │ │沒收；未扣案門號○○○○○○○○○○號行動電話壹支（含│ │ │ │SIM 卡壹枚）沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時│ │ │ │，追徵其價額；未扣案犯罪所得新臺幣壹佰陸拾壹元沒收，如│ │ │ │全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │本院判決： │ │ │ │上訴駁回。 │ │ ├──┼───────────────────────────┼─────┤ │3 │原審判決： │附表一編號│ │ │蕭貴賓共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以│3 │ │ │新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二編號1 至4 所示之物均│ │ │ │沒收；未扣案門號○○○○○○○○○○號行動電話壹支（含│ │ │ │SIM 卡壹枚）沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時│ │ │ │，追徵其價額；未扣案犯罪所得新臺幣肆佰肆拾玖元沒收，如│ │ │ │全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │本院判決： │ │ │ │上訴駁回。 │ │ ├──┼───────────────────────────┼─────┤ │4 │原審判決： │附表一編號│ │ │蕭貴賓共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以│4 │ │ │新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二編號1 至4 所示之物均│ │ │ │沒收；未扣案門號○○○○○○○○○○號行動電話壹支（含│ │ │ │SIM 卡壹枚）沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時│ │ │ │，追徵其價額；未扣案犯罪所得新臺幣肆佰伍拾元沒收，如全│ │ │ │部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │本院判決： │ │ │ │上訴駁回。 │ │ ├──┼───────────────────────────┼─────┤ │5 │原審判決： │附表一編號│ │ │蕭貴賓共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以│5 │ │ │新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二編號1 至4 所示之物均│ │ │ │沒收；未扣案門號○○○○○○○○○○號行動電話壹支（含│ │ │ │SIM 卡壹枚）沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時│ │ │ │，追徵其價額；未扣案犯罪所得新臺幣柒佰壹拾元沒收，如全│ │ │ │部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │本院判決： │ │ │ │上訴駁回。 │ │ ├──┼───────────────────────────┼─────┤ │6 │原審判決： │附表一編號│ │ │蕭貴賓共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以│6 │ │ │新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二編號1 至4 所示之物均│ │ │ │沒收；未扣案門號○○○○○○○○○○號行動電話壹支（含│ │ │ │SIM 卡壹枚）沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時│ │ │ │，追徵其價額；未扣案犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，如全│ │ │ │部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │本院判決： │ │ │ │上訴駁回。 │ │ ├──┼───────────────────────────┼─────┤ │7 │原審判決： │附表一編號│ │ │蕭貴賓共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以│7 │ │ │新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二編號1 至4 所示之物均│ │ │ │沒收；未扣案門號○○○○○○○○○○號行動電話壹支（含│ │ │ │SIM 卡壹枚）沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時│ │ │ │，追徵其價額；未扣案犯罪所得新臺幣參佰元沒收，如全部或│ │ │ │一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │本院判決： │ │ │ │上訴駁回。 │ │ ├──┼───────────────────────────┼─────┤ │8 │原審判決： │附表一編號│ │ │蕭貴賓共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以│8 │ │ │新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二編號1 至4 所示之物均│ │ │ │沒收；未扣案門號○○○○○○○○○○號行動電話壹支（含│ │ │ │SIM 卡壹枚）沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時│ │ │ │，追徵其價額；未扣案犯罪所得新臺幣肆佰伍拾元沒收，如全│ │ │ │部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │本院判決： │ │ │ │上訴駁回。 │ │ ├──┼───────────────────────────┼─────┤ │9 │原審判決： │附表一編號│ │ │蕭貴賓共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以│9 │ │ │新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二編號1 至4 所示之物均│ │ │ │沒收；未扣案門號○○○○○○○○○○號行動電話壹支（含│ │ │ │SIM 卡壹枚）沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時│ │ │ │，追徵其價額；未扣案犯罪所得新臺幣壹佰陸拾伍元沒收，如│ │ │ │全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │本院判決： │ │ │ │上訴駁回。 │ │ ├──┼───────────────────────────┼─────┤ │10 │原審判決： │附表一編號│ │ │蕭貴賓共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以│10 │ │ │新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二編號1 至4 所示之物均│ │ │ │沒收；未扣案門號○○○○○○○○○○號行動電話壹支（含│ │ │ │SIM 卡壹枚）沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時│ │ │ │，追徵其價額；未扣案犯罪所得新臺幣肆佰伍拾元沒收，如全│ │ │ │部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │本院判決： │ │ │ │上訴駁回。 │ │ ├──┼───────────────────────────┼─────┤ │11 │原審判決： │附表一編號│ │ │蕭貴賓共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以│11 │ │ │新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二編號1 至4 所示之物均│ │ │ │沒收；未扣案門號○○○○○○○○○○號行動電話壹支（含│ │ │ │SIM 卡壹枚）沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時│ │ │ │，追徵其價額；未扣案犯罪所得新臺幣肆佰伍拾元沒收，如全│ │ │ │部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │本院判決： │ │ │ │上訴駁回。 │ │ ├──┼───────────────────────────┼─────┤ │12 │原審判決： │附表一編號│ │ │蕭貴賓共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以│12 │ │ │新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二編號1 至4 所示之物均│ │ │ │沒收；未扣案門號○○○○○○○○○○號行動電話壹支（含│ │ │ │SIM 卡壹枚）沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時│ │ │ │，追徵其價額；未扣案犯罪所得新臺幣肆佰伍拾元沒收，如全│ │ │ │部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │本院判決： │ │ │ │上訴駁回。 │ │ ├──┼───────────────────────────┼─────┤ │13 │原審判決： │附表一編號│ │ │蕭貴賓共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以│13 │ │ │新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二編號1 至4 所示之物均│ │ │ │沒收；未扣案門號○○○○○○○○○○號行動電話壹支（含│ │ │ │SIM 卡壹枚）沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時│ │ │ │，追徵其價額；未扣案犯罪所得新臺幣參佰柒拾伍元沒收，如│ │ │ │全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │本院判決： │ │ │ │上訴駁回。 │ │ ├──┼───────────────────────────┼─────┤ │14 │原審判決： │附表一編號│ │ │蕭貴賓共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以│14 │ │ │新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二編號1 至4 所示之物均│ │ │ │沒收；未扣案門號○○○○○○○○○○號行動電話壹支（含│ │ │ │SIM 卡壹枚）沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時│ │ │ │，追徵其價額；未扣案犯罪所得新臺幣貳佰捌拾伍元沒收，如│ │ │ │全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │本院判決： │ │ │ │上訴駁回。 │ │ ├──┼───────────────────────────┼─────┤ │15 │原審判決： │附表一編號│ │ │蕭貴賓共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以│15 │ │ │新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二編號1 至4 所示之物均│ │ │ │沒收；未扣案門號○○○○○○○○○○號行動電話壹支（含│ │ │ │SIM 卡壹枚）沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時│ │ │ │，追徵其價額；未扣案犯罪所得新臺幣參佰捌拾元沒收，如全│ │ │ │部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │本院判決： │ │ │ │上訴駁回。 │ │ ├──┼───────────────────────────┼─────┤ │16 │本院判決： │附表一編號│ │ │蕭貴賓共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以│16 │ │ │新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二編號1 所示之物沒收；│ │ │ │未扣案犯罪所得新臺幣玖佰元沒收，於全部或一部不能沒收或│ │ │ │不宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ ├──┼───────────────────────────┼─────┤ │17 │本院判決： │附表一編號│ │ │蕭貴賓共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以│17 │ │ │新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二編號1 所示之物沒收；│ │ │ │未扣案犯罪所得新臺幣玖佰元沒收，於全部或一部不能沒收或│ │ │ │不宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ ├──┼───────────────────────────┼─────┤ │18 │本院判決： │附表一編號│ │ │蕭貴賓共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以│18 │ │ │新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二編號1 所示之物沒收；│ │ │ │未扣案犯罪所得新臺幣貳佰柒拾元沒收，於全部或一部不能沒│ │ │ │收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ ├──┼───────────────────────────┼─────┤ │19 │本院判決： │附表一編號│ │ │蕭貴賓共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以│19 │ │ │新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二編號1 所示之物沒收；│ │ │ │未扣案犯罪所得新臺幣玖佰元沒收，於全部或一部不能沒收或│ │ │ │不宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ ├──┼───────────────────────────┼─────┤ │20 │本院判決： │附表一編號│ │ │蕭貴賓共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以│20 │ │ │新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二編號1 所示之物沒收；│ │ │ │未扣案犯罪所得新臺幣壹仟柒佰玖拾玖元沒收，於全部或一部│ │ │ │不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ ├──┼───────────────────────────┼─────┤ │21 │本院判決： │附表一編號│ │ │蕭貴賓共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以│21 │ │ │新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二編號1 所示之物沒收；│ │ │ │未扣案犯罪所得新臺幣陸佰參拾壹元沒收，於全部或一部不能│ │ │ │沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ ├──┼───────────────────────────┼─────┤ │22 │本院判決： │附表一編號│ │ │蕭貴賓共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以│22 │ │ │新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二編號1 所示之物沒收；│ │ │ │未扣案犯罪所得新臺幣壹佰陸拾壹元沒收，於全部或一部不能│ │ │ │沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ ├──┼───────────────────────────┼─────┤ │23 │本院判決： │附表一編號│ │ │蕭貴賓共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以│23 │ │ │新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二編號1 所示之物沒收；│ │ │ │未扣案犯罪所得新臺幣貳佰柒拾元沒收，於全部或一部不能沒│ │ │ │收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ ├──┼───────────────────────────┼─────┤ │24 │本院判決： │附表一編號│ │ │蕭貴賓共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以│24 │ │ │新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二編號1 所示之物沒收；│ │ │ │未扣案犯罪所得新臺幣貳佰壹拾元沒收，於全部或一部不能沒│ │ │ │收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ ├──┼───────────────────────────┼─────┤ │25 │本院判決： │附表一編號│ │ │蕭貴賓共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以│25 │ │ │新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二編號1 所示之物沒收；│ │ │ │未扣案犯罪所得新臺幣壹佰陸拾伍元沒收，於全部或一部不能│ │ │ │沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ ├──┼───────────────────────────┼─────┤ │26 │本院判決： │附表一編號│ │ │蕭貴賓共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以│26 │ │ │新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二編號1 所示之物沒收；│ │ │ │未扣案犯罪所得新臺幣壹佰捌拾元沒收，於全部或一部不能沒│ │ │ │收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ ├──┼───────────────────────────┼─────┤ │27 │本院判決： │附表一編號│ │ │蕭貴賓共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以│27 │ │ │新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二編號1 所示之物沒收；│ │ │ │未扣案犯罪所得新臺幣壹佰陸拾伍元沒收，於全部或一部不能│ │ │ │沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ ├──┼───────────────────────────┼─────┤ │28 │本院判決： │附表一編號│ │ │蕭貴賓共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以│28 │ │ │新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二編號1 所示之物沒收；│ │ │ │未扣案犯罪所得新臺幣壹佰捌拾元沒收，於全部或一部不能沒│ │ │ │收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ ├──┼───────────────────────────┼─────┤ │29 │本院判決： │附表一編號│ │ │蕭貴賓共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以│29 │ │ │新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二編號1 所示之物沒收；│ │ │ │未扣案犯罪所得新臺幣參佰參拾元沒收，於全部或一部不能沒│ │ │ │收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ ├──┼───────────────────────────┼─────┤ │30 │本院判決： │附表一編號│ │ │蕭貴賓共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以│30 │ │ │新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二編號1 所示之物沒收；│ │ │ │未扣案犯罪所得新臺幣壹仟參佰柒拾捌元沒收，於全部或一部│ │ │ │不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ ├──┼───────────────────────────┼─────┤ │31 │本院判決： │附表一編號│ │ │蕭貴賓共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以│31 │ │ │新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二編號1 所示之物沒收；│ │ │ │未扣案犯罪所得新臺幣柒佰零陸元沒收，於全部或一部不能沒│ │ │ │收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ ├──┼───────────────────────────┼─────┤ │32 │本院判決： │附表一編號│ │ │蕭貴賓共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以│32 │ │ │新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二編號1 所示之物沒收；│ │ │ │未扣案犯罪所得新臺幣壹仟柒佰玖拾玖元沒收，於全部或一部│ │ │ │不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ ├──┼───────────────────────────┼─────┤ │33 │本院判決： │附表一編號│ │ │蕭貴賓共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以│33 │ │ │新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二編號1 所示之物沒收；│ │ │ │未扣案犯罪所得新臺幣捌佰玖拾玖元沒收，於全部或一部不能│ │ │ │沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ ├──┼───────────────────────────┼─────┤ │34 │本院判決： │附表一編號│ │ │蕭貴賓共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以│34 │ │ │新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二編號1 所示之物沒收；│ │ │ │未扣案犯罪所得新臺幣肆佰伍拾元沒收，於全部或一部不能沒│ │ │ │收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ ├──┼───────────────────────────┼─────┤ │35 │本院判決： │附表一編號│ │ │蕭貴賓共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以│35 │ │ │新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二編號1 所示之物沒收；│ │ │ │未扣案犯罪所得新臺幣壹佰伍拾元沒收，於全部或一部不能沒│ │ │ │收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ ├──┼───────────────────────────┼─────┤ │36 │本院判決： │附表一編號│ │ │蕭貴賓共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以│36 │ │ │新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二編號1 所示之物沒收；│ │ │ │未扣案犯罪所得新臺幣壹仟壹佰貳拾捌元沒收，於全部或一部│ │ │ │不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ ├──┼───────────────────────────┼─────┤ │37 │本院判決： │附表一編號│ │ │蕭貴賓共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以│37 │ │ │新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二編號1 所示之物沒收；│ │ │ │未扣案犯罪所得新臺幣柒佰伍拾壹元沒收，於全部或一部不能│ │ │ │沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ ├──┼───────────────────────────┼─────┤ │38 │本院判決： │附表一編號│ │ │蕭貴賓共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以│38 │ │ │新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二編號1 所示之物沒收；│ │ │ │未扣案犯罪所得新臺幣玖佰元沒收，於全部或一部不能沒收或│ │ │ │不宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ ├──┼───────────────────────────┼─────┤ │39 │本院判決： │附表一編號│ │ │蕭貴賓共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以│39 │ │ │新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二編號1 所示之物沒收；│ │ │ │未扣案犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或│ │ │ │不宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ ├──┼───────────────────────────┼─────┤ │40 │本院判決： │附表一編號│ │ │蕭貴賓共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以│40 │ │ │新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二編號1 所示之物沒收；│ │ │ │未扣案犯罪所得新臺幣玖拾元沒收，於全部或一部不能沒收或│ │ │ │不宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ ├──┼───────────────────────────┼─────┤ │41 │本院判決： │附表一編號│ │ │蕭貴賓共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以│41 │ │ │新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二編號1 所示之物沒收；│ │ │ │未扣案犯罪所得新臺幣玖佰元沒收，於全部或一部不能沒收或│ │ │ │不宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ ├──┼───────────────────────────┼─────┤ │42 │本院判決： │附表一編號│ │ │蕭貴賓共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以│42 │ │ │新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二編號1 所示之物沒收；│ │ │ │未扣案犯罪所得新臺幣玖佰元沒收，於全部或一部不能沒收或│ │ │ │不宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ ├──┼───────────────────────────┼─────┤ │43 │本院判決： │附表一編號│ │ │蕭貴賓共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以│43 │ │ │新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二編號1 所示之物沒收；│ │ │ │未扣案犯罪所得新臺幣捌佰玖拾柒元沒收，於全部或一部不能│ │ │ │沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ ├──┼───────────────────────────┼─────┤ │44 │本院判決： │附表一編號│ │ │蕭貴賓共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以│44 │ │ │新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二編號1 所示之物沒收；│ │ │ │未扣案犯罪所得新臺幣玖佰元沒收，於全部或一部不能沒收或│ │ │ │不宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ ├──┼───────────────────────────┼─────┤ │45 │本院判決： │附表一編號│ │ │蕭貴賓共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以│45 │ │ │新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二編號1 所示之物沒收；│ │ │ │未扣案犯罪所得新臺幣玖佰元沒收，於全部或一部不能沒收或│ │ │ │不宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ ├──┼───────────────────────────┼─────┤ │46 │本院判決： │附表一編號│ │ │蕭貴賓共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以│46 │ │ │新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二編號1 所示之物沒收；│ │ │ │未扣案犯罪所得新臺幣肆佰貳拾元沒收，於全部或一部不能沒│ │ │ │收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ ├──┼───────────────────────────┼─────┤ │47 │本院判決： │附表一編號│ │ │蕭貴賓共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以│47 │ │ │新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二編號1 所示之物沒收；│ │ │ │未扣案犯罪所得新臺幣捌佰玖拾柒元沒收，於全部或一部不能│ │ │ │沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ ├──┼───────────────────────────┼─────┤ │48 │本院判決： │附表一編號│ │ │蕭貴賓共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以│48 │ │ │新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二編號1 所示之物沒收；│ │ │ │未扣案犯罪所得新臺幣伍仟玖佰柒拾伍元沒收，於全部或一部│ │ │ │不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ ├──┼───────────────────────────┼─────┤ │49 │本院判決： │附表一編號│ │ │蕭貴賓共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以│49 │ │ │新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二編號1 所示之物沒收；│ │ │ │未扣案犯罪所得新臺幣參仟零參元沒收，於全部或一部不能沒│ │ │ │收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ ├──┼───────────────────────────┼─────┤ │50 │本院判決： │附表一編號│ │ │蕭貴賓共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以│50 │ │ │新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二編號1 所示之物沒收；│ │ │ │未扣案犯罪所得新臺幣捌佰玖拾玖元沒收，於全部或一部不能│ │ │ │沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ ├──┼───────────────────────────┼─────┤ │51 │本院判決： │附表一編號│ │ │蕭貴賓共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以│51 │ │ │新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二編號1 所示之物沒收；│ │ │ │未扣案犯罪所得新臺幣玖佰元沒收，於全部或一部不能沒收或│ │ │ │不宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ ├──┼───────────────────────────┼─────┤ │52 │本院判決： │附表一編號│ │ │蕭貴賓共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以│52 │ │ │新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二編號1 所示之物沒收；│ │ │ │未扣案犯罪所得新臺幣壹仟柒佰玖拾玖元沒收，於全部或一部│ │ │ │不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ ├──┼───────────────────────────┼─────┤ │53 │本院判決： │附表一編號│ │ │蕭貴賓共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以│53 │ │ │新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二編號1 所示之物沒收；│ │ │ │未扣案犯罪所得新臺幣貳佰肆拾元沒收，於全部或一部不能沒│ │ │ │收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ ├──┼───────────────────────────┼─────┤ │54 │原審判決： │附表一編號│ │ │蕭貴賓共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以│54 │ │ │新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二編號1 至4 所示之物均│ │ │ │沒收；未扣案門號○○○○○○○○○○號行動電話壹支（含│ │ │ │SIM 卡壹枚）沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時│ │ │ │，追徵其價額；未扣案犯罪所得新臺幣壹仟壹佰伍拾伍元沒收│ │ │ │，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │本院判決： │ │ │ │上訴駁回。 │ │ ├──┼───────────────────────────┼─────┤ │55 │原審判決： │附表一編號│ │ │蕭貴賓共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以│55 │ │ │新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二編號1 至4 所示之物均│ │ │ │沒收；未扣案門號○○○○○○○○○○號行動電話壹支（含│ │ │ │SIM 卡壹枚）沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時│ │ │ │，追徵其價額；未扣案犯罪所得新臺幣玖拾壹元沒收，如全部│ │ │ │或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │本院判決： │ │ │ │上訴駁回。 │ │ └──┴───────────────────────────┴─────┘