臺灣高等法院年度上訴字第1190號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　105 年度上訴字第1190號

上訴人

即被告

王偉仲

上列上訴人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，除非法持有槍枝主要組成零件部分外，不服臺灣新北地方法院104 年度審訴字第1927號，中華民國105 年3 月11日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方法院檢察署104 年度偵字第10655 號、104 年度毒偵字第2421號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算，刑事訴訟法第349條前段定有明文。如上訴逾期，依刑事訴訟法第367 條前段規定，即應為上訴駁回之判決。另刑事訴訟法第351 條第1 項規定，在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，是在監所之被告，如向監所長官提出上訴書狀，必在上訴期間內提出，始視為上訴期間內之上訴，若逾期向監所長官提出上訴書狀，自不得視為上訴期間內之上訴，其上訴即非合法。

二、本件第一審判決，因上訴人即被告王偉仲另案於法務部矯正署臺北監獄臺北分監執行，原審囑託該監所送達，被告於105年3 月21日收受判決正本，此有送達證書在卷可稽（原審卷第75頁）。茲被告不服該判決，向監所長官提出刑事上訴狀，依法無庸扣除在途期間，上訴期間自送達判決之翌日起算10日，至105 年3 月31日（週四）期滿，乃被告遲至105 年4 月11日上午8 時30分始向監所長官提出刑事上訴狀，有法務部矯正署臺北看守所戒護科收狀戳記可憑，是本件上訴，已逾越法定上訴期間，顯不合法，爰不經言詞辯論，逕行駁回之。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第367 條前段、第372 條，判決如主文。

刑事第七庭審判長法 官 周政達