臺灣高等法院年度上訴字第1402號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　105 年度上訴字第1402號

上訴人

即被告

陳瀚霖

選任辯護人

林邦彥律師

選任辯護人

柏有為律師

選任辯護人

林聖峰律師

選任辯護人

財產所有人 森燦國際開發有限公司

代表人

陳瀚霖

財產所有人　吳美心

本院受理105 年度上訴字第1402號違反臺灣地區與大陸地區人民

關係條例案件，裁定如下：

主文

理由

一、按財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序。刑事訴訟法第455 條之12第1 項、第3 項前段分別定有明文。

二、經查，依本件原起訴書及第一審判決書所載，上訴人即被告陳瀚霖涉嫌以森燦國際開發有限公司（下稱森燦公司）名義，與吳美心共同意圖營利，向每一大陸人民收取新臺幣3 千元，使大陸地區人民非法進入臺灣地區，本案刑事訴訟程序進行結果，如認被告陳瀚霖成立臺灣地區與大陸地區人民關係條例第79條第2 項之罪，而須依法沒收犯罪所得，依修正後刑法第38條之1 規定，其沒收對象或範圍可能包括森燦公司及吳美心各別取得之款項。而森燦公司及吳美心均未具狀聲請參與本案沒收程序，復未依修正刑事訴訟法第455 條之12第3 項但書規定，向本院陳明對於沒收其等財產將不提出異議。是為保障可能被沒收財產之所有人程序主體地位，使其等有參與本案程序之權利與尋求救濟之機會，本院認有依職權裁定命其等參與本案沒收程序之必要，爰依職權裁定命森燦公司及吳美心參與本案沒收程序。

三、本案前於民國105 年8 月19日進行準備程序，被告陳瀚霖當庭認罪，準備程序終結，本院辯論期日另定，森燦公司及吳美心得具狀陳述意見或參與本案沒收辯論程序，如經合法傳喚或通知而不到庭者，依修正後刑事訴訟法第455 條之17規定，得不待其陳述逕行判決。附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455 條之12第3 項前段，裁定如主文。

刑事第七庭審判長法 官 周政達