臺灣高等法院105年度聲字第142號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　　105年度聲字第142號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

田榮富

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署105年度執聲字第44號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人田榮富因公共危險等數罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」、「數罪併罰宣告有多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期」、「數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑」，刑法第50條第1 項、第51條第5 款及第53條分別定有明文。又法律上屬於自由裁量的事項，並非概無法律性的拘束。法院就自由裁量權的行使，除不得逾越法律所規定範圍的外部性界限外，尚應受比例原則、公平正義原則的規範，謹守法律秩序的理念，體察法律的規範目的，使其結果實質正當，合於裁量的內部性界限，而能與立法本旨相契合，如違背此內部性界限，即有權力濫用的違法問題（最高法院96年度台上字第7583號裁判同此意旨）。

三、經查，受刑人因公共危險等數罪，經臺灣新北地方法院及臺灣桃園地方法院先後判處如附表所示之刑，於受刑人不服上訴後，均經本院以上訴無理由判決駁回確定在案，這有前述案件的刑事判決附卷可稽。又受刑人所犯如附表所示各罪的犯罪時間，均於附表編號1 所示裁判確定（104 年5 月28日）前所犯，且本院為附表編號2 所示犯罪事實的最後事實審法院。綜此，經本院審核後，認檢察官的聲請為正當，應就附表所示各罪定其應執行如主文所示之刑。

據上論斷，依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。