臺灣高等法院105年度聲再字第289號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　105年度聲再字第289號

聲請人

林定鑫

上列聲請人即被告因偽造文書案件，對於本院104 年度上訴字第1817號，中華民國104 年11月10日第二審確定判決（臺灣桃園地方法院103 年度訴字第902號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429 條、第433 條分別定有明文。又同法對於不合法定程式之再審聲請，並無應定期間先命補正之規定，亦無準用同法第三編有關上訴之規定，故此種訴訟程式之欠缺，法院無須先命補正（最高法院71年台抗字第337 號判例、88年度台抗字第416 號裁定意旨參照）。另聲請再審雖據提出該確定判決之影本，然其所提出之上開確定判決影本僅有第1 頁，判決內容不完整，無從加以審酌，無異未提出判決繕本，而該項欠缺係不得補正之事項，因認其聲請再審之程序違背規定（最高法院99年度台抗字第745 號裁定意旨參照）。

二、經查，再審聲請人林定鑫雖於民國105 年7 月11日提出刑事再審聲請狀，對本院104 年度上訴字第1817號確定判決聲請再審，惟其所附原判決繕本僅有第1 頁，判決內容不完整，有聲請人所提出原判決繕本在卷（見本院卷第7 頁）可按，揆諸上揭規定及說明，其聲請應屬違背法律程式，且無須命其補正，爰予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第433 條，裁定如主文。