105年度金上重訴字第23號｜刑事：證券交易法等｜裁判日期：106 年 02 月 21 日

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　 105年度金上重訴字第23號被告（兼財產所有人）　林明頡黃亭瑄財產所有人　德睿創業投資有限公司代　表　人　賴國隆財產所有人　張玉汝沈花女林秀惠張佳容本院105 年度金上重訴字第23號被告羅栩亮等違反證券交易法等案件，本院裁定如下：主文林明頡、黃亭瑄、德睿創業投資有限公司、張玉汝、沈花女、林秀惠、張佳容均應參與本案沒收程序，並均應於民國一百零六年三月三日上午九時三十分，至本院刑事庭大廈（址設台北市○○區○○路○○○號）刑事專一法庭參與審判（準備）程序。理由一、按財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序，刑事訴訟法第455 條之12第1 項、第3 項分別定有明文。次按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。」、「犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：一、明知他人違法行為而取得。二、因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得。三、犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得。」、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」、「第一項及第二項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。」、「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」刑法第38條之1 亦定有明文。二、經查，本院105 年度金上重訴字第23號被告羅栩亮、張漢龍、曾利立、黃泳學、黃馨儀、朱緯業、劉勝誼、林明頡、黃亭瑄等違反證券交易法等案件，其中部分犯罪所得係匯入被告（兼財產所有人）林明頡之日盛商業銀行營業部第00000000000000號帳戶、被告（兼財產所有人）黃亭瑄之國泰世華商業銀行松山分行第000000000000號帳戶、財產所有人德睿創業投資有限公司之中國信託商業銀行（下稱中信銀行）城中分行第000000000000號帳戶、台北富邦銀行襄陽分行第 000000000000號帳戶、財產所有人張玉汝之上海商業銀行高雄分行第00000000000000號帳戶、財產所有人沈花女之台北富邦銀行龍山分行第000000000000號帳戶、財產所有人林秀惠之臺灣銀行內湖分行第000000000000號帳戶、財產所有人張佳容之中信銀行信義分行第0000000000000000號帳戶內。是依前揭規定及本件卷證資料所示，堪認本件有依職權命前揭財產所有人均參與本案沒收程序之必要。三、本案已訂於民國106 年3 月3 日上午9 時30分起，於本院刑事庭大廈（址設台北市○○區○○路000 號）刑事專一法庭進行審判（準備）程序。前揭財產所有人均應於上開審判期日，以財產所有人（或參與人）之身分，親自或委任代理人到庭陳述意見，並得聲請調查有利之證據；就本件可能沒收其財產之事項，準用被告之訴訟上權利。如前揭各財產所有人或參與人經合法傳喚或通知而不到庭者，得不待其陳述逕行判決，附此敘明。四、依刑事訴訟法第455 條之12第3 項，裁定如主文。中華民國 106 年 2 月 21 日刑事第七庭審判長法官孫惠琳法官劉為丕法官陳勇松以上正本證明與原本無異。不得抗告。書記官高建華中華民國 106 年 2 月 21 日

臺灣高等法院105年度金上重訴字第23號

關鍵資訊