臺灣高等法院105年度附民上字第2號

• 裁判案由: 贓物
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 105 年 03 月 29 日

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決
105年度附民上字第2號上　訴　人
即　原　告　翰徽企業股份有限公司
法定代理人　林俊華
訴訟代理人　劉秋絹律師
丁偉揚律師
王奐淳律師
被　上訴人
即　被　告　陳麗玲
訴訟代理人　劉錦隆律師
上列當事人間因贓物附帶民事訴訟訴案件，上訴人不服臺灣臺北地方法院中華民國104年12月9 日第一審附帶民事訴訟判決（104年度附民字第245號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
甲、上訴人方面：
上訴人等不服原判決，爰求為：㈠原判決撤銷。㈡被上訴人應給付上訴人新臺幣7939萬4250元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。㈢第一、二審訴訟費用由被上訴人負擔。
㈣願供擔保請准予宣告假執行。
乙、被上訴人方面：
上訴駁回，上訴無理由，被告配偶縱使有收受回扣，上訴人亦無損害。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被上訴人被訴贓物案件，經臺灣臺北地方法院諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，業經本院以105 年度上易字第113 號判決上訴駁回在案。則依照首開規定，關於上訴人所提起之附帶民事訴訟，原審駁回上訴人在第一審之訴，經核並無不合。上訴人上訴猶執陳詞指摘原判決不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 3 月 29 日刑事第十三庭審判長法 官 吳淑惠
法 官 曾淑華
法 官 黃翰義
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 賴尚君
中 華 民 國 105 年 3 月 29 日