臺灣高等法院105年度附民上字第32號

• 裁判案由: 偽造文書等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 105 年 10 月 19 日
• 法官: 陳世宗、呂寧莉、楊皓清
• 法定代理人: 郭美敏
• 原告: 忻慈健康事業股份有限公司法人

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決　 105年度附民上字第32號上　訴　人
即　原　告　忻慈健康事業股份有限公司（原名凱陽健康事業股份有限公司）
法定代理人　郭美敏
被　上訴人
即　被　告　王宥人
上列當事人間因偽造文書等刑事附帶民事訴訟案件，上訴人即原告不服臺灣臺北地方法院中華民國105 年6 月16日第一審刑事附帶民事訴訟判決（104 年度附民字第418 號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
甲、上訴人主張：㈠原判決廢棄。㈡被上訴人應給付上訴人新臺幣（下同）999,018 元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。㈢願供擔保，聲請宣告假執行之判決。
乙、被上訴人方面：
被上訴人未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。
二、本件被上訴人被訴偽造文書等案件，經臺灣臺北地方法院諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，業經本院判決上訴駁回在案。依照首揭規定，關於上訴人所提起之附帶民事訴訟，原審駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請，經核並無不合。上訴人上訴猶執陳詞指摘原判決不當，求為判決如上訴聲明，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第490 條前段、第368 條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 10 月 19 日刑事第八庭審判長法 官 陳世宗
法 官 呂寧莉
法 官 楊皓清
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 李文傑
中 華 民 國 105 年 10 月 20 日