資料來源：司法院裁判書系統

臺灣高等法院105年度附民上字第32號

偽造文書等刑事裁判日期 105 年 10 月 19 日

法官陳世宗呂寧莉楊皓清

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決　 105年度附民上字第32號

上列當事人間因偽造文書等刑事附帶民事訴訟案件，上訴人即原告不服臺灣臺北地方法院中華民國105 年6 月16日第一審刑事附帶民事訴訟判決（104 年度附民字第418 號），提起上訴，本院判決如下：

主文

上訴駁回。

甲、上訴人主張：㈠原判決廢棄。㈡被上訴人應給付上訴人新臺幣（下同）999,018 元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。㈢願供擔保，聲請宣告假執行之判決。

乙、被上訴人方面：被上訴人未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。

二、本件被上訴人被訴偽造文書等案件，經臺灣臺北地方法院諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，業經本院判決上訴駁回在案。依照首揭規定，關於上訴人所提起之附帶民事訴訟，原審駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請，經核並無不合。上訴人上訴猶執陳詞指摘原判決不當，求為判決如上訴聲明，為無理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第490 條前段、第368 條，判決如主文。

刑事第八庭審判長法官陳世宗