臺灣高等法院106年度上易字第340號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　　106年度上易字第340號

上訴人

即被告

許嘉興

上列上訴人即被告因竊盜案件，不服臺灣新北地方法院105年度審易字第3813號，中華民國105年11月9日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方法院檢察署105年度偵字第21768號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決，應敘述具體理由，向管轄第二審之高等法院提起上訴。上訴書狀未敘明上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。第二審法院認上訴書狀未敘述理由或上訴有第362 條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第362條、第367條分別定有明文。

二、經查：上訴人即被告許嘉興因不服臺灣新北地方法院105年度審易字第3813號判決，固於民國105年11月15日收受判決正本後於法定期間內即105年11月18日具狀向法院提出上訴，有其刑事上訴狀上所蓋法院收狀戳章可稽，惟未敘述理由，僅稱上訴理由後補等語。原審法院嗣以105年11月18日以新北院霞刑順105審易3813字第1050003813號函命被告應於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由，該公函已於105年11月22日送達法務部矯正署臺北監獄，由被告簽名收受，另於105年12月30裁定命被告於裁定送達後7日內補提上訴理由書，由被告於106年1月5日收受，此有該原審法院函文、裁定及送達證書2份在卷可佐。惟被告迄今仍未補正上訴理由指摘原審判決關於認定事實、適用法律及量刑等項，有何違法或不當之處。揆諸上開說明，本件上訴為不合法律上之程式，應予駁回，並不經言詞辯論為之。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。

附錄：本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第321 條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。

二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

三、攜帶兇器而犯之者。

四、結夥三人以上而犯之者。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。

六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。

前項之未遂犯罰之。