臺灣高等法院106年度上易字第708號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　　106年度上易字第708號

上訴人

即被告

邱昌應

上列上訴人即被告因竊盜等案件，不服臺灣臺北地方法院於中華民國106年2月8日所為之105年度易字第1093號第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署105年度偵字第24787號、105年度偵緝字第1811號、105年度偵緝字第1812號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之，上訴書狀應敘述具體理由，上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條及第367條分別定有明文。

二、經查：上訴人即被告邱昌應因竊盜等案件，經原審法院以105年度易字第1093號判決判處不得易科罰金部分應執行有期徒刑四年八月，得易科罰金部分應執行有期徒刑一年在案，該判決書嗣於民國106年2月14日送至法務部矯正署臺北看守所，並將該判決文書付與被告，有送達證書在卷為憑（原審卷第203頁）；嗣被告於106年2月20日合法提起上訴，惟上訴狀僅記載「理由後補」，而未敘述上訴理由，本院乃於106年4月5日以106年度上易字第708號裁定命被告應於裁定送達後5日內補提上訴理由書，該裁定經於106年4月10日送至法務部矯正署臺北監獄，並將該裁定文書付與被告，亦有送達證書可參，但被告收受上開裁定迄今，仍未補提上訴理由書到本院，是依首揭規定，其上訴即屬違背法律上之程式，應予駁回，且不經言詞辯論為之。

據上論斷，依刑事訴訟法第367 條、第372 條，判決如主文。