Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 861
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院106年度上訴字第1228號

毒品危害防制條例刑事裁判日期 107 年 06 月 29 日

法官許仕楓廖建瑜王屏夏

臺灣高等法院刑事裁定        106年度上訴字第1228號

上訴人
即被告
蔣旺龍

上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件,對於本院中華民國107年5月31日所為第二審判決(106年度上訴字第1228號),提起上訴,本院裁定如下:

主文

蔣旺龍所犯施用第二級毒品罪部分,上訴駁回。

理由

一、按最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪,經第二審判決後,不得上訴於第三審法院;又原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者,應以裁定駁回之,刑事訴訟法第376條第1項第1款、第384條前段分別定有明文。

二、上訴人即被告蔣旺龍(下稱被告)因違反毒品危害防制條例案件,經本院於民國107年5月31日以106年度上訴字第1228號判決在案。茲因被告不服,就判決之全部提起上訴,惟其中毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪部分,屬刑事訴訟法第376條第1款所定不得上訴第三審之案件,被告就此部分向第三審法院提起上訴,顯然違背上開規定,而為法律上不應准許,應予駁回。

據上論斷,依刑事訴訟法第384條前段,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。不得抗告。

中 華 民 國 107 年 6 月 29 日

刑事第五庭 審判長法 官 許仕楓

法 官 廖建瑜

法 官 王屏夏

書記官 邱鈺婷

中 華 民 國 107 年 7 月 2 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院106年度上訴字第1228號於民國 107 年 06 月 29 日裁判,案由為毒品危害防制條例,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。