臺灣高等法院106年度上訴字第521號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　　106年度上訴字第521號

上訴人

即被告

郭宗禮

上列上訴人即被告因竊盜等案件，不服臺灣新北地方法院105 年度訴字第1070號，中華民國106年1月6日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方法院檢察署105年度偵緝字第2251號、第2252號、第2253號、第2254號、第2255號、第2256號、105年度偵字第00000號、第24372號、第24586號、第24881號、第24923號、第25242號、第25248號、第25647號、第25943號、第26119號、第27603號、105年度毒偵字第7176號、第7619號)，提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀，並應敘述具體理由，為上訴必備之程式。倘其上訴書狀已敘述理由，但所敘述者非屬具體理由，仍屬不符上訴之法定程式，由第二審法院以其上訴不合法律上程式，判決駁回，不生定期命補正之問題。此觀刑事訴訟法第350 條第1 項、第36 1條、第362 條前段及第367 條前段之規定自明。且所謂不服第一審判決之具體理由，必係依據卷內既有訴訟資料或提出新事證，指摘或表明第一審判決有何採證認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之不當或違法，而構成應予撤銷之具體事由，始克當之；倘僅泛言原判決認定事實錯誤、違背法令、量刑失之過重或輕縱，而未依上揭意旨指出具體事由，或形式上雖已指出具體事由，然該事由縱使屬實，亦不足以認為原判決有何不當或違法者，皆難謂係具體理由，俾與第二審上訴制度旨在請求第二審法院撤銷、變更第一審不當或違法之判決，以實現個案救濟之立法目的相契合，並節制濫行上訴。是以上訴人之上訴書狀或補提之上訴理由書，雖有敘述上訴理由，惟並未具體敘述第一審判決有上述違法、不當情形或形式上雖已指出具體事由，然該事由縱使屬實，亦不足以認為原判決有何不當或違法者，即與未敘述具體理由無異，其所為上訴，即不符合上訴之法定要件。

二、被告郭宗禮上訴意旨略以：保安處分之意義在於行為人無日常工作或以行竊為生。被告並非無工作之人，亦非以行竊為生，並可提出工作證明。被告有家庭及小孩，有工作收入，且非以行竊為常業，原判決有偏頗之嫌云云。惟刑之量定，為求個案裁判之妥當性，法律賦予法院裁量之權。量刑輕重，屬為裁判之法院得依職權自由裁量之事項，苟其量刑已以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列情狀，在法定刑度內，酌量科刑，如無偏執一端，致明顯失出失入情形，上級審法院即不得單就量刑部分遽指為不當或違法。原判決審酌被告前已有竊盜、施用毒品前科，素行非佳，其正值壯年，不思依循正軌賺取財物，反於短時間內為本案之竊盜、毀損、盜刷信用卡等犯行，對社會治安及被害人財產安全造成危害；又前因施用毒品業經戒毒處遇及法院判刑，竟仍不知戒斷其施用毒品之惡習，再為本件施用犯行，顯未知悔改，惟兼衡其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，復念及被告犯後尚能坦承全部犯行，態度良好，兼衡其教育程度為國中畢業，入所前業工，及其各次竊盜、行使偽造私文書犯行所取得財物之價值等一切情狀，就其所犯各罪，分別量處如原判決附表各編號主文欄所示之刑，就得易科罰金之刑部分諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行刑和諭知易科罰金折算標準，就被告犯罪所用之物、偽造之署名、犯罪所得之物分別諭知沒收、追徵；並審酌被告除有本案多次竊盜、加重竊盜犯行外，於105 年6 月至8 月間，另因竊盜案件，分別經法院判處有期徒刑3 月、4 月、6 月、拘役50日、有期徒刑5 月確定，認被告犯案頻率甚高，被告復於原審供稱：於105 年5 、6 月間失業，且與家人吵架，缺乏交通工具外出工作，才會一直偷車、復需錢支付租金、生活費故犯下本案等語，而認被告因缺錢花用，長達2 、3 個月內均靠竊盜後變賣贓物供應個人生活所需花費，客觀上顯見被告確有恃竊盜手段維生之犯罪習慣，審酌被告正值青壯之時，未盡其力於正途，反屢次為竊盜犯罪，不勞而獲，復衡以被告所為竊盜犯行之嚴重性、危險性，認僅對被告犯行予以論罪科刑，仍無法期待其將來會從事正當行為，不致再次犯罪，為藉由保安處分之強制力，令其參與勞動，訓練其職業技能並養成勞動習慣，改正不良習性，使之將來能適應社會生活，而諭知被告應於刑之執行前，入勞動場所強制工作3 年之處分。本院經核原審判決所為量刑及強制工作之諭知，並無輕重相差懸殊或裁量權濫用等情，被告以前詞為由提起上訴，形式上雖似附有理由，惟並非依據卷內既有訴訟資料或提出新事證，具體指摘或表明原審判決於認事用法及量刑有何不當或違法，構成應予撤銷之具體事由，揆諸前揭說明，難謂已敘明具體理由。本件上訴不合法律上之程式，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條規定，判決如主文。

刑事第二十二庭審判長法 官 林瑞斌