熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,468
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院106年度上訴字第594號

毒品危害防制條例等刑事裁判日期 106 年 07 月 21 日

法官吳炳桂何俏美朱瑞娟

臺灣高等法院刑事裁定        106年度上訴字第594號

上訴人
即被告
林家偉
選任辯護人
林金發律師

上列被告因違反毒品危害防制條例等上訴案件,本院裁定如下:

主文

林家偉之羈押期間,自民國106年8月3日起,延長貳月。

理由

一、上訴人即被告林家偉前經本院法官訊問後,依卷存事證認被告涉犯修正前毒品危害防制條例第4條第3項之運輸第三級毒品等犯罪嫌疑重大,且所涉修正前毒品危害防制條例第4 條第3 項之罪係法定本刑為5 年以上有期徒刑,得併科新臺幣7 百萬元以下罰金之重罪,經原審就所涉共同運輸第三級毒品罪分別判處罪刑(共9 罪)並定其應執行之刑,有事實足認有畏重刑而逃亡之虞,有刑事訴訟法第101條第1項第1 款、第3 款之情形,非予羈押,顯難進行審判,有羈押之必要,於民國106 年3 月3 日執行羈押。嗣本院於上開羈押期間屆滿前訊問被告,並參酌相關卷證及檢察官、辯護人之意見後,認被告所涉為最輕本刑5 年以上有期徒刑之重罪,可預期規避刑罰之可能性甚高,有相當理由足認被告為規避重罪刑罰而有逃亡之虞,有繼續羈押之必要,裁定被告羈押期間自106年6月3日起延長2月;至106年8月2日止,2個月羈押期間即將屆滿。

二、經本院於106 年7 月20日訊問被告後,依被告供述內容,並審酌卷內相關卷證資料,認被告涉犯修正前毒品危害防制條例第4 條第3 項之運輸第三級毒品等犯罪嫌疑重大,所涉修正前毒品危害防制條第4 條第3 項之罪係法定本刑為5 年以上有期徒刑,得併科新臺幣7 百萬元以下罰金之重罪,因可預期判決之刑度既重,被告為規避刑罰執行之可能性增加;且本案業經本院於106 年7 月20日就所涉共同運輸第三級毒品罪分別判處罪刑(共9 罪)並定其應執行刑為有期徒刑8年2 月,有事實足認有畏重刑而逃亡之虞,且案件尚未確定,非予羈押顯不足以確保後續上訴或執行程序順利進行,有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之情形。本院考量被告所涉運輸第三級毒品罪,嚴重危害社會秩序,並斟酌國家社會公益及被告之基本權利,為實現國家刑罰權,因認被告前述羈押原因依然存在,有繼續羈押之必要,應自民國106年8月3日起,延長羈押貳月,爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 106 年 7 月 21 日

刑事第十八庭 審判長法 官 吳炳桂

法 官 何俏美

法 官 朱瑞娟

書記官 程欣怡

中 華 民 國 106 年 7 月 21 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院106年度上訴字第594號於民國 106 年 07 月 21 日裁判,案由為毒品危害防制條例等,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。