臺灣高等法院106年度聲再字第2號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　　106年度聲再字第2號

再審聲請人

即受判決人

黃春棋

　　　　　　　（現於法務部矯正署臺北監獄臺北分監執行中）

上列聲請人即受判決人因擄人勒贖等案件，對於最高法院於中華民國89年4月27日所為之89年度臺上字2196號第三審確定判決（本案最後事實審案號：本院88年度重上更㈤字第145號，起訴案號：臺灣士林地方法院檢察署84年度偵字第8775、9718號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之；又聲請再審應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第433 條、第429 條分別定有明文，此為法定程式，如有違背者，法院自應依同法第433 條規定，以裁定駁回其再審之聲請。次按再審程序對於不合法律上之程式，並無準用同法第3 編有關上訴之規定，自難謂訴訟程式之欠缺，法院應先命補正，聲請人除得依法另行具狀聲請再審外，關於本件程式之欠缺要屬無從補正（最高法院71年台抗字第337號判例、88年度台抗字第416號裁定意旨參照）。

二、經查：聲請人所為本件再審之聲請，除提出原確定判決、本院88年度重上更㈤字第145號、94年度重上更㈥字第90號、99年度重上更㈦字第15號、101年度重上更㈧字第8號、102年度重上更㈨字第5號刑事判決之繕本外，並未附具所指之證據，參照前開之說明，其聲請再審之程式顯有欠缺，且屬無從補正，是聲請人所為上開聲請，其程序自屬違背規定，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。