資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院106年度聲字第2071號
臺灣高等法院刑事裁定 106年度聲字第2071號
- 聲請人
- 臺灣高等法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 蘇侯哲
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：106 年度執聲字第815 號），本院裁定如下：
主文
蘇侯哲因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年貳月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人蘇侯哲因犯竊盜等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款等規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項之規定聲請定應執行之刑等語。
二、經查，受刑人因犯竊盜等4 罪，經臺灣新北地方法院及本院先後判處如附表所示之刑（聲請書附表編號1 所示案件之最後事實審判決日期，應更正為民國「104 年10月29日」；編號4 偵查機關年度案號應補充「第28567 號」），業已分別確定在案。其中編號1 至3 乃得易科罰金之罪，編號4 則不得易科罰金，屬刑法第50條第1 項第1 款之情形。而受刑人已請求檢察官就上開4 罪聲請定應執行刑，有其親自簽名之定刑聲請切結書附卷可憑（本院卷第5 頁）。茲檢察官基此聲請定其應執行之刑，本院審核認無不合，應定其應執行之刑。至於業已執行完畢部分，屬於就所定之應執行刑執行時應如何折抵之問題，執行檢察官於換發執行指揮書時，宜注意在備註欄載明扣抵情形，俾免受刑人誤會，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，第50條第2 項、第51條第5 款、第53條，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌───────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ ├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │罪 名│竊盜 │不能安全駕駛致交通危│竊盜 │ │ │ │險罪 │ │ ├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑2月 │有期徒刑2月 │有期徒刑5月 │ ├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │犯 罪 日 期│103年8月2日12時許至 │104年8月20日21時許 │104年7月3日11時20分 │ │ │103年8月9日11時許 │ │許 │ ├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │偵 查（自 訴）│新北地檢104年度偵緝 │新北地檢104年度偵字 │新北地檢104年度偵字 │ │機關年度案號 │字第814號 │第27106號 │第25248號 │ ├─┬─────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │最│法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣高等法院 │ │後├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │事│案 號│104年度易字第1174號 │104年度交簡字第5465 │105年度上易字第2275 │ │實│ │ │號 │號 │ │審├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期 │ 104年10月29日 │ 104年12月17日 │ 106年1月12日 │ ├─┼─────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │確│法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣高等法院 │ │定├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │判│案 號│104年度易字第1174號 │104年度交簡字第5465 │105年度上易字第2275 │ │決│ │ │號 │號 │ │ ├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │確定日期 │ 104年12月9日 │ 105年2月16日 │ 106年1月12日 │ ├─┴─────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │是否為得易科罰│ 是 │ 是 │ 是 │ │金之案件 │ │ │ │ ├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │備 註│新北地檢105年度執緝 │新北地檢105年度執緝 │新北地檢106年度執字 │ │ │字第1291號(已執畢) │字第1290號(已執畢) │第4206號 │ │ ├──────────┴──────────┴──────────┤ │ │新北地檢106年度執更字第2304號（編號1至3所示之罪業經本院以106年度│ │ │聲字第1056號裁定定應執行刑為有期徒刑7月） │ └───────┴────────────────────────────────┘ ┌───────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │編 號│ 4 │ │ │ ├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │罪 名│竊盜 │ │ │ ├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑8月 │ │ │ ├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │犯 罪 日 期│104年5月19日至104年5│ │ │ │ │月21日間某時 │ │ │ ├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │偵 查（自 訴）│新北地檢104年度偵字 │ │ │ │機關年度案號 │第28566號、第28567號│ │ │ ├─┬─────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │最│法 院│臺灣高等法院 │ │ │ │後├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │事│案 號│105年度上易字第1667 │ │ │ │實│ │號 │ │ │ │審├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決日 期│ 106年1月19日 │ │ │ ├─┼─────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │確│法 院│臺灣高等法院 │ │ │ │定├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │判│案 號│105年度上易字第1667 │ │ │ │決│ │號 │ │ │ │ ├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │確 定日 期│ 106年1月19日 │ │ │ ├─┴─────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │是否為得易科罰│ 否 │ │ │ │金之案件 │ │ │ │ ├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │備 註│新北地檢106年度執緝 │ │ │ │ │字第1844號 │ │ │ └───────┴──────────┴──────────┴──────────┘