熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
51 分鐘讀完全文 17,258
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院106年度聲字第2409號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 106 年 08 月 31 日

法官李麗玲賴邦元劉元斐

臺灣高等法院刑事裁定         106年度聲字第2409號

聲請人
臺灣高等法院檢察署檢察官
受刑人
莊莉卉

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(聲請案號:106 年度執聲字第953 號),本院裁定如下:

主文

莊莉卉因犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑拾捌年。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人莊莉卉因違反毒品危害防制條例等數罪,先後經判決確定如附表所示,應依刑法第50條第1 項第1 款、第2 項、第53條、第51條第5 款規定,定其應執行刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項之規定聲請定應執行之刑等語。

二、經查,受刑人因違反毒品危害防制條例等21罪,經臺灣桃園地方法院及本院先後判處如附表所示之刑(聲請書附表編號4 、5 所示案件之最後事實審法院、案號、判決日期,均應依序更正為「臺灣高等法院」、「103 年度上訴字第2242號」、「民國103 年12月16日」;編號5 所示案件之確定判決確定日期,應更正為「104 年1 月8 日」),業已分別確定在案。其中編號2 、4 乃得易科罰金之罪,編號1 、3 、5至21則不得易科罰金,屬刑法第50條第1 項第1 款之情形。而受刑人已請求檢察官就上開21罪聲請定應執行刑,有其親自簽名之臺灣桃園地方法院檢察署依102 年1 月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表附卷可憑(本院卷第8 頁)。茲檢察官基此聲請定其應執行之刑,本院審核認無不合,應定其應執行之刑。

三、據上論斷,應依刑事訴訟法第477 條第1 項,第50條第2 項、第51條第5 款、第53條,裁定如主文。

附表:受刑人莊莉卉定應執行刑案件一覽表┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│有期徒刑7月 │有期徒刑3月 │有期徒刑8月 │├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│102年1月29日 │102年11月7日 │102年11月7日 │├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查機關│桃園地檢102 年度毒偵字│桃園地檢102 年度毒偵字│桃園地檢102 年度毒偵字││年度案號│第1532號 │第4779號 │第4779號 │├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 ││最├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│後│案號│102年度審訴字1822號 │103年度審訴字204號 │103 年度審訴字204號 ││事├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│實│判決│103年2月19日 │103年3月19日 │103年3月19日 ││審│日期│ │ │ │├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 ││確├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│定│案號│103年度上訴字1432號 │103年度上訴字1982號 │103年度上訴字1982號 ││判├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│決│確定│103年6月13日 │103年7月18日 │103年8月7日 ││ │日期│ │ │ │├─┴──┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得│ │ │ ││易科罰金│ 否 │ 是 │ 否 ││之案件 │ │ │ │├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│備註 │桃園地檢103 年執字第 │桃園地檢103年執字第 │桃園地檢103年執字第 ││ │9988號 │12394號 │12393號 ││ ├───────────┴───────────┴───────────┤│ │編號1 至5 所示之罪,業經本院105 年度聲字第1140號定應執行刑為有期徒刑2 ││ │年 ││ ├───────────────────────────────────┤│ │編號1 至16所示之罪,業經本院105 年度聲字第2054號定應執行刑為有期徒刑9 ││ │年10月(桃園地檢106 年執更字第2649號) │└────┴───────────────────────────────────┘┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 4 │ 5 │ 6 │├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│有期徒刑3月 │有期徒刑8月 │有期徒刑3年7月 │├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│102 年12月8 日 │102 年12月9 日 │102年8月25日 │├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查機關│桃園地檢103 年度毒偵字│桃園地檢103 年度毒偵字│桃園地檢102年度偵字第 ││年度案號│第281號 │第281號 │24941號 │├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 ││最├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│後│案號│103年度上訴字2242號 │103年度上訴字2242號 │104年度上訴字2415號 ││事├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│實│判決│103年12月16日 │103年12月16日 │105年1月19日 ││審│日期│ │ │ │├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 ││確├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│定│案號│103 年度上訴字2242號 │103年度上訴字2242號 │104年度上訴字2415號 ││判├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│決│確定│103年12月16日 │104年1月8日 │105年4月11日 ││ │日期│ │ │ │├─┴──┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得│ │ │ ││易科罰金│ 是 │ 否 │ 否 ││之案件 │ │ │ │├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│備註 │桃園地檢104年執字第 │桃園地檢104年執字第 │桃園地檢105年執字第 ││ │2175號 │2176號 │3910號 ││ ├───────────┴───────────┼───────────┤│ │編號1 至5 所示之罪,業經本院105 年度聲字第1140│編號6 至16所示之罪,業││ │號定應執行刑為有期徒刑2 年 │經本院104年度上訴字第 ││ │ │2415號定應執行刑為有期││ │ │徒刑8 年 ││ ├───────────────────────┴───────────┤│ │編號1 至16所示之罪,業經本院105 年度聲字第2054號定應執行刑為有期徒刑9 ││ │年10月(桃園地檢106 年執更字第2649號) │└────┴───────────────────────────────────┘┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 7 │ 8 │ 9 │├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│有期徒刑3年7月 │有期徒刑1年10月 │有期徒刑1年10月 │├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│102年8月29日 │102年9月2日 │102年8月25日 │├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查機關│桃園地檢102年度偵字第 │桃園地檢102年度偵字第 │桃園地檢102年度偵字第 ││年度案號│24941號 │24941號 │24941號 │├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 ││最├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│後│案號│104年度上訴字2415號 │104年度上訴字2415號 │104年度上訴字2415號 ││事├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│實│判決│105年1月19日 │105年1月19日 │105年1月19日 ││審│日期│ │ │ │├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 ││確├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│定│案號│104年度上訴字2415號 │104年度上訴字2415號 │104年度上訴字2415號 ││判├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│決│確定│105年4月11日 │105年4月11日 │105年4月11日 ││ │日期│ │ │ │├─┴──┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得│ │ │ ││易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 ││之案件 │ │ │ │├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│備註 │桃園地檢105年執字第 │桃園地檢105年執字第 │桃園地檢105年執字第 ││ │3910號 │3910號 │3910號 ││ ├───────────┴───────────┴───────────┤│ │編號6 至16所示之罪,業經本院104 年度上訴字第2415號定應執行刑為有期徒刑││ │8年 ││ ├───────────────────────────────────┤│ │編號1 至16所示之罪,業經本院105 年度聲字第2054號定應執行刑為有期徒刑9 ││ │年10月(桃園地檢106 年執更字第2649號) │└────┴───────────────────────────────────┘┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 10 │ 11 │ 12 │├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│有期徒刑5年 │有期徒刑2年7月 │有期徒刑2年7月 │├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│102年8月23日 │102 年12月7日 │102年8月27日 │├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查機關│桃園地檢102年度偵字第 │桃園地檢102年度偵字第 │桃園地檢102年度偵字第 ││年度案號│24941號 │24941號 │24941號 │├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 ││最├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│後│案號│104年度上訴字2415號 │104年度上訴字2415號 │104年度上訴字2415號 ││事├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│實│判決│105年1月19日 │105年1月19日 │105年1月19日 ││審│日期│ │ │ │├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 ││確├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│定│案號│104年度上訴字2415號 │104年度上訴字2415號 │104年度上訴字2415號 ││判├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│決│確定│105年4月11日 │105年4月11日 │105年4月11日 ││ │日期│ │ │ │├─┴──┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得│ │ │ ││易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 ││之案件 │ │ │ │├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│備註 │桃園地檢105年執字第 │桃園地檢105年執字第 │桃園地檢105年執字第 ││ │3910號 │3910號 │3910號 ││ ├───────────┴───────────┴───────────┤│ │編號6 至16所示之罪,業經本院104 年度上訴字第2415號定應執行刑為有期徒刑││ │8年 ││ ├───────────────────────────────────┤│ │編號1 至16所示之罪,業經本院105 年度聲字第2054號定應執行刑為有期徒刑9 ││ │年10月(桃園地檢106 年執更字第2649號) │└────┴───────────────────────────────────┘┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 13 │ 14 │ 15 │├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│有期徒刑2年7月 │有期徒刑2年7月 │有期徒刑2年7月 │├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│102年8月24日 │102 年8月25日 │102 年9月1日 │├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查機關│桃園地檢102年度偵字第 │桃園地檢102年度偵字第 │桃園地檢102年度偵字第 ││年度案號│24941號 │24941號 │24941號 │├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 ││最├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│後│案號│104年度上訴字2415號 │104年度上訴字2415號 │104年度上訴字2415號 ││事├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│實│判決│105年1月19日 │105年1月19日 │105年1月19日 ││審│日期│ │ │ │├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 ││確├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│定│案號│104年度上訴字2415號 │ 104年度上訴字2415號 │104年度上訴字2415號 ││判├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│決│確定│105年4月11日 │ 105年4月11日 │ 105年4月11日 ││ │日期│ │ │ │├─┴──┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得│ │ │ ││易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 ││之案件 │ │ │ │├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│備註 │ 桃園地檢105年執字第 │桃園地檢105年執字第 │桃園地檢105年執字第 ││ │ 3910號 │3910號 │3910號 ││ ├───────────┴───────────┴───────────┤│ │編號6 至16所示之罪,業經本院104 年度上訴字第2415號定應執行刑為有期徒刑││ │8年 ││ ├───────────────────────────────────┤│ │編號1 至16所示之罪,業經本院105 年度聲字第2054號定應執行刑為有期徒刑9 ││ │年10月(桃園地檢106 年執更字第2649號) │└────┴───────────────────────────────────┘┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 16 │ 17 │ 18 │├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│有期徒刑2年7月 │有期徒刑3年8月 │有期徒刑3年8月 │├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│102 年9月1日 │102年10月31日 │102年11月8日 │├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查機關│桃園地檢102年度偵字第 │桃園地檢103年度偵字第 │桃園地檢103年度偵字第 ││年度案號│24941號 │10259、10260號 │10259、10260號 │├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 ││最├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│後│案號│104年度上訴字2415號 │106年度上訴字1080號 │106年度上訴字1080號 ││事├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│實│判決│105年1月19日 │106年6月20日 │106年6月20日 ││審│日期│ │ │ │├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 ││確├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│定│案號│104年度上訴字2415號 │106年度上訴字1080號 │106年度上訴字1080號 ││判├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│決│確定│105年4月11日 │106年7月7日 │106年7月7日 ││ │日期│ │ │ │├─┴──┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得│ │ │ ││易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 ││之案件 │ │ │ │├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│備註 │桃園地檢105年執字第 │桃園地檢106年執字第 │桃園地檢106年執字第 ││ │3910號 │10053號 │10053號 ││ ├───────────┼───────────┴───────────┤│ │編號6 至16所示之罪,業│編號17至21所示之罪,業經本院106 年度上訴字第 ││ │經本院104 年度上訴字第│1080號定應執行刑為有期徒刑9 年 ││ │2415號定應執行刑為有期│ ││ │徒刑8年 │ ││ ├───────────┤ ││ │編號1 至16所示之罪,業│ ││ │經本院105 年度聲字第20│ ││ │54號定應執行刑為有期徒│ ││ │刑9 年10月(桃園地檢 │ ││ │106 年執更字第2649號)│ │└────┴───────────┴───────────────────────┘┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 19 │ 20 │ 21 │├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│有期徒刑3年8月 │有期徒刑3年8月 │有期徒刑3年8月 │├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│102年11月12日 │102 年11月13日 │102年12月7日 │├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查機關│桃園地檢103年度偵字第 │桃園地檢103年度偵字第 │桃園地檢103年度偵字第 ││年度案號│10259、10260 號 │10259、10260 號 │10259、10260 號 │├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 ││最├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│後│案號│106年度上訴字1080號 │106年度上訴字1080號 │106年度上訴字1080號 ││事├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│實│判決│106年6月20日 │ 106年6月20日 │ 106年6月20日 ││審│日期│ │ │ │├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 ││確├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│定│案號│106年度上訴字1080號 │106年度上訴字1080號 │106年度上訴字1080號 ││判├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│決│確定│ 106年7月7日 │ 106年7月7日 │ 106年7月7日 ││ │日期│ │ │ │├─┴──┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得│ │ │ ││易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 ││之案件 │ │ │ │├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│備註 │桃園地檢106年執字第 │桃園地檢106年執字第 │桃園地檢106年執字第 ││ │10053號 │10053號 │10053號 ││ ├───────────┴───────────┴───────────┤│ │編號17至21所示之罪,業經本院106 年度上訴字第1080號定應執行刑為有期徒刑││ │9 年 │└────┴───────────────────────────────────┘

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 106 年 8 月 31 日

刑事第十庭 審判長法 官 李麗玲

法 官 賴邦元

法 官 劉元斐

書記官 游秀珠

中 華 民 國 106 年 8 月 31 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院106年度聲字第2409號於民國 106 年 08 月 31 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。