臺灣高等法院106年度聲字第3658號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 106年度聲字第3658號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

許裕賢

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署106 年度執聲字第1553號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人許裕賢因竊盜等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項之規定聲請定應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰；數罪併罰有二裁判以上者，應依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。另依第50條第2 項規定，合於數罪併罰之各罪，其中有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，檢察官須經受刑人請求，始得聲請定其應執行之刑。

三、受刑人因竊盜等數罪，經本院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案，有各該判決書及本院被告前案紀錄表在卷可稽。而附表編號1 為得易科罰金之罪，附表編號2 則為不得易科罰金之罪，茲檢察官依受刑人請求，聲請本院就附表所示各罪定其應執行之刑，有受刑人親簽捺印於民國106 年11月20日提出之「臺灣宜蘭地方法院檢察署依102 年1 月25日修正施行之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表」在卷可憑，本院審核認檢察官之聲請為正當，並斟酌受刑人犯罪之情節及行為次數，對於受刑人所犯數罪為整體評價，裁定定其應執行之刑。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。