臺灣高等法院106年度上易字第938號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　　106年度上易字第938號

上訴人

即被告

黃智鴻

上列上訴人因詐欺案件，不服臺灣士林地方法院 105年度審易字第1317號，中華民國106年2月10日第一審判決 (起訴案號：臺灣士林地方法院檢察署105年度少連偵緝字第 2號、105年度偵緝字第433、434號)，提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362 條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361 條、第367條，分別定有明文。

二、經查：上訴人即被告甲○○因詐欺案件，經原審法院於民國106年2月10日判處有期徒刑6月，嗣被告於法定期間之106年2 月23日合法提起上訴，惟上訴狀未敘述上訴理由，原審亦未定期間命補正，經本院於106年5月 5日以裁定命被告於送達後 5日內補提上訴理由書，該裁定已於106年5月24日合法送達，有送達證書在卷可參(本院卷第32頁)，但被告收受上開裁定迄今，仍未補提上訴理由書到本院，是依首揭規定，其上訴即屬違背法律上之程式，應予駁回，且不經言詞辯論為之。

據上論斷，依刑事訴訟法第367條、第372條，判決如主文。