106年度上訴字第123號｜刑事：偽造文書｜裁判日期：106 年 04 月 11 日

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　106年度上訴字第123號財產所有人　陳咏梅莊凱笙張熙政本院106年度上訴字第123號被告陳超文偽造文書案件，裁定如下：主文陳咏梅、莊凱笙及張熙政應參與本案沒收程序。理由一、按財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序，刑事訴訟法第455條之12第1項、第3項分別定有明文。二、經查，本件被告陳超文與告訴人劉本謙、許雅鈞共同籌資設立四知堂國際股份有限司（下稱四知堂公司），並由被告陳超文擔任董事。依卷附104 年4 月1 日四知堂公司股東同意書記載，告訴人劉本謙、許雅鈞將其出資額各轉讓新臺幣（下同）5 萬元予於陳咏梅、張熙政、莊凱笙。然依檢察官起訴意旨，認前開出資額轉讓記載實係被告偽造文書之舉，陳咏梅、張熙政、莊凱笙因而無償取得四知堂公司各5 萬元之出資額，依刑法第38條之1 第2 項第2 款規定，陳咏梅、張熙政、莊凱笙所有之上開財產及其孳息可能被沒收，且有參與沒收程序之必要，爰依職權裁定命其參與沒收程序。三、本院105 年度上訴字第123 號偽造文書案件，已於民國106 年3 月2 日行準備程序，復定於106 年6 月6 日上午10時30分，在本院第三法庭行審判程序。財產所有人陳咏梅、莊凱笙、張熙政經本院裁定參與本案沒收程序後，經合法傳喚或通知而不到庭者，得不待其陳述逕行判決，附此敘明。四、依刑事訴訟法第455條之12第3項裁定如主文。中華民國 106 年 4 月 11 日刑事第三庭審判長法官張惠立法官郭豫珍法官柯姿佐以上正本證明與原本無異。不得抗告。書記官吳玉華中華民國 106 年 4 月 12 日

臺灣高等法院106年度上訴字第123號

關鍵資訊