臺灣高等法院刑事裁定

上訴人

即被告

種村碧君（即TENEMURA HEKIKUM）

選任辯護人

吳孟良律師

陳錦隆律師

上列被告因貪污治罪條例案件，現由最高法院審理中（最高法院109年度台上字第4229號，本院原案號：106年度上訴字第2110號），關於其限制出境、出海之處分，本院裁定如下：

主文

理由

一、按審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條之3第2項後段定有明文。

二、經查：上訴人即被告種村碧君因貪污治罪條例案件，前經原審以104年度訴字第436號判處有期徒刑4年，褫奪公權2年，被告提起上訴後，經本院於民國109年1月16日為限制出境、出海，並於109年6月23日判決駁回被告之上訴，被告不服提起第三審上訴，現由最高法院審理中，茲前開限制出境出海之期間將於109年9月27日屆滿，經最高法院依刑事訴訟法第121條第2、3項規定，函請本院依法辦理。本院審核相關事證，並給予被告及其辯護人陳述意見之機會，經辯護人到庭表示被告身體狀況不佳，需人24小時照顧，無法出國，無繼續限制出境、出海之必要性等語。惟查被告涉犯刑法第30條第1項前段、貪污治罪條例第5條第1項第2款之非公務員幫助公務員犯利用職務機會詐取財物罪，犯罪嫌疑重大，所涉為法定本刑7年以上有期徒刑之重罪，被告逃匿以規避審判及執行之可能性甚高，又本案仍在第三審審理中，尚未確定，基於國家司法權有效行使之公益考量、被告居住及遷徙自由權受限制之程度，並考量被告所涉本案犯罪情節與所犯罪名之輕重，就其目的與手段依比例原則權衡後，認依目前訴訟進度，仍有繼續對被告施以限制出境、出海強制處分之必要，爰裁定被告自109年9月28日起限制出境、出海8月。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第121條第2項、第93條之3第2項，裁定如主文。