臺灣高等法院106年度上訴字第3060號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　 106年度上訴字第3060號

上訴人

即被告

蘇明正

　　　　　　　（另案於法務部矯正署臺北監獄臺北分監執行）

上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣新北地方法院106年度審訴字第847號，中華民國106年8月31日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方法院檢察署106年度毒偵字第2294號、第3026號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、不服地方法院第一審判決上訴，須提出上訴書狀，並敘述具體理由，為上訴必備程式。所提書狀未敘述上訴理由，或僅曾以言詞陳述上訴理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。原審法院認逾期未補提上訴理由，應定期間先命補正；逾期未補正，為上訴不合法律上程式，應以裁定駁回。如已提出上訴理由，但所提非屬具體理由，則由第二審法院以上訴不合法律上程式，判決駁回。刑事訴訟法第350條、第362條與第367條明文規定。

二、原判決認定被告蘇明正施用第一級、第二級毒品犯行已經被告坦白承認，並有新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表（檢體編號DZ00000000000、J0000000）、詮昕科技股份有限公司105年11月28日濫用藥物尿液檢驗報告、台灣檢驗科技股份有限公司106年2月6日濫用藥物檢驗報告足憑，事證明確。審酌被告施用毒品，戕害身心，滋生其他犯罪，惡化治安，嚴重損及公益，前曾因施用毒品罪，經觀察勒戒及判處罪刑執行完畢，仍未戒斷施用毒品惡習，顯見不思悔改。參酌施用毒品本質上屬於自戕行為，反社會性程度較低，坦承犯行，犯後態度尚稱良好等一切情狀，就所犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項施用第一級、第二級毒品罪，均累犯，分別量處有期徒刑1年、5月，施用第二級毒品罪部分並諭知易科罰金折算標準，以新臺幣1千元折算1日。原判決採證認事、用法，並無不當或違法。

三、被告上訴意旨略以：坦承犯行，施用毒品具病患性犯人特質，請從輕量刑。

四、被告多次違犯施用毒品罪行，先後經判處有期徒刑2月、4月（4次）、5月（2次）、6月（5次）、7月（2次）、10月（2次）及1年確定，又再實行本案犯行，有本院被告前案紀錄表可憑。足認被告戒除毒癮並不具成效，絕對拘禁式處遇刑實屬令被告隔離毒品以利戒毒之必要處置。本案犯行皆構成累犯，均有法定加重刑罰事由，原判決審酌如上科刑情狀，僅分別判處有期徒刑1年、5月，已經從輕量刑。被告上訴並無新事證可推翻原審認定，不足以認原判決有何不當或違法，應認實質上未符合敘明具體理由要件，上訴不合法律上程式，不經言詞辯論判決駁回。

五、依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。

刑事第二十三庭審判長法 官 蔡聰明