臺灣高等法院106年度聲字第2595號

• 裁判案由: 聲請解除扣押命令
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 106 年 09 月 12 日

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 106年度聲字第2595號聲　請　人　台灣茂矽電子股份有限公司
法定代理人　唐亦仙
上列聲請人因被告胡洪九等違反證券交易法等案件（本院99年度金上重訴字第53號），聲請解除扣押命令，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨詳如刑事聲請撤銷協助扣押命令狀（如附件）。
二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人；扣押物因所有人、持有人或保管人之請求，得命其負保管之責，暫行發還；扣押物未經諭知沒收者，應即發還。但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之；刑事訴訟法第142 條、第317 條固有明文。惟法院審理案件時，扣押物有無繼續扣押必要，雖應由審理法院依案件發展、事實調查，予以審酌，然案件如未繫屬法院，或已脫離法院繫屬，則扣押物有無留存之必要，是否發還，應由執行檢察官依個案具體情形，予以審酌（最高法院97年度台抗字第12號裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人請求解除扣押命令之扣押物即「Vision 2000
」公司所持有之香港上市公司弘茂科技股份有限公司（「
Pac Mos 」）股份總股數106,043,142 股，其中6,918,600
股乃係於1997年6 月27日以每股1.2 元港幣向「Texan Mangagement Limited ( BVI)」（下稱「Texan （BVI)公司」）之子公司「Super Wish（BVI)」公司購得（合計總價港幣
83,023,200元），此固有聲請人提出之「Super Wish（BVI)」1997年6 月26日電子郵件、轉帳傳票、匯款水單、股份證書可資為證（見聲證1 、2 、3 、4 ）。然檢察官起訴認定太平洋電線電纜股份有限公司（下稱「太電公司」）透過其香港子公司中俊公司（即CPE 公司）匯款至「Prima Pacific
（Holdings) Limited （下稱「Prima 百慕達公司」）、
太豐行投資有限公司購買「WIN WIN Internation Holding
Limited 」（中文名稱為榮榮國際集團有限公司，於1995年更名為PCL Enterprises ，2001年更名為PacMos Technologies Holdinga Ltd 即弘茂科技股份有限公司）股權後，遭被告胡洪九以信託方式將上述股權隱藏在不知情之美籍會計師Larry D . Horner名下，再透過其秘密轉投資成立「Texan （BVI)公司」、「Vision 2000 」等公司購買，因認上述股權原屬太電公司所有而遭被告胡洪九掏空，以被告胡洪九涉犯刑法第342 條第1 項、洗錢防制法第9 條第1 項等罪嫌提起公訴，嗣經臺灣臺北地方法院審理後，認被告胡洪九此部分涉犯業務侵占罪而予以判刑，被告胡洪九不服提起上訴，經本院審理後亦認其涉犯業務侵占罪，事證明確而予以論罪科刑，被告胡洪九不服提起上訴，再經最高法院於106 年8 月31日駁回上訴確定等情，有本院被告前案紀錄表在卷可稽，該案顯已脫離本院繫屬，是關於該案扣押命令是否解除事宜，本院即無從辦理，應由執行檢察官依個案具體情形審酌，本件聲請應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 12 日刑事第十八庭 審判長法 官 吳炳桂
法 官 黃紹紘
法 官 何俏美
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 吳芝嘉
中 華 民 國 106 年 9 月 13 日